Salut a tous,
je suis a la recherche d'un outils de dev wysiwyg qui permettent une integration graphique tres souple sur des modules de news, commentaires, galleries photos... enfin les prestations basiques pour un petit site administrable, pour petits clients qui souhaite administrer lui meme son site.
 
bien sur je recherche plutot une solution payante mais economique qui ne soit pas une usine a gaz, qui permet de mettre en place en solo avec un minimum de connaissances generales.
 
vos suggestions sont les bienvenues,
merci

Bonjour,
 
Les solutions payantes, nous les connaissons tous:
Golive d'Adobe,
Dreamweaver de Macromedia
et l'horrible FrontPage de Micro$oft
il y en a d'autres aussi, mais je tenais juste à t'informer suite à ton intention de faire administrer le site par les clients, qu'il exite une solution free qu'est Spip
 
 

non en fait je me suis peut etre mal exprimé; je bosse deja avec golive et toshop pour le graphisme et l'html, ce que je recherche c'est une solution complete qui me permette de faire de clé en main. spip me parait peut etre a tord obscur et pas assez souple pour le graphisme. je connais un poil zope, c'est plus pour du gros gros site, je cherche un petit outils qui ne propose que les services de bases

Je pense que je ne comprends pas très bien. As-tu un exemple concret, car ce que moi je comprends, c'est que tu aimerais des outils avec sites pre-fabriqués où il ne suffirait que le placement de textes et d'images à l'utilsateur, via un formulaire d'upload, pour que le site soit en ligne. Si tel est le cas, je pense que Spip propose des squelettes, non?

ce que tu veux, c'est un CMS (content management system).
Spip est excellent, et sa structure permet de s'adapter à n'importe quel code HTML.
 
Je suis en train d'en développer un (MVG edit) qui reprend quelques principes de SPIP mais sans son langage propre (qui peut paraitre rebutant à apprendre). Les pages sont présenté sous la forme de simple templates (avec boucles et variables).
 
Si tu veux plus d'infos, n'hésites pas

j'avoue etre assez ignorant dans le domaine, mon taf se limite a l'ergonomie, le graphisme et l'html. je bosse avec plusieur collaborateurs mais ce n'est pas rentable de les faire intervenir pour des "petits clients" mon but est effectivement de pouvoir monter seul un site administrable, sans avoir recours a un devellopeur.
mon outil doit etre le plus intuitif et visuel possible, de maniere a ce que je soit rapidement operationnel.  
j'ai deja eu l'occasion de voir un peu zope (CPS) qui est vraiment complet, mais peut etre trop pour l'utilisation que j'envisage.
je le repete, je pret a payer cet outil, pour eviter le coté bidouilleur du libre et compagnie, car j'ai besoin d'etre efficace rapidement.
 
quelle difference entre:
cps
cms
mvg
quite a etre ignorant autant essayer de se cultiver un peu ;-)
 
remizz, merci pour ta proposition, je te contacterai apres avoir eu plus d'info sur ce qui existe dans ce domaine.

CPS je n'ai jamais entendu parler.
 
MVG edit, c'est le nom du CMS que je développe
 
Après, selon tes besoins, c'est vrai que spip n'est pas des plus visuel puisque la partie mise en place du contenu dynamique se fait par un langage spécifique.
 
L'outil que je développe n'est pas encore terminé. Il lui faudra encore quelques semaines pour être finalisé (3 maxi). Il est assez visuel et sépare la partie de gestion du site en lui même et la partie d'ajout de contenu.
 
si tu veux quelques infos : http://www.blue-taiga.com/mvg_edit (si tu veux voir plus en détail, demande moi les accès par MP )

il vaut quand même mieux savoir coder car au final ce que tu ponds peut etre proche de la merde niveau code

 je vois pas où est le problème vu que c'est lui qui code. Donc si il fait tout en tableaux ou tout en CSS, le cms n'y peut rien, il est pas là pour ça, mais juste pour traiter des données.
 
ou alors j'ai mal compris ce que tu voulais dire  

il veut un truc qui lui pond le chteumeuleu (html) et les images en 3 clics à partir de son PSD
 
en gros ya que des softs qui pondent de la merde qui peuvent le faire

mais noooooooon
 
la preuve :

 
(en plus, jamais je ne conseillerais de trucs à la sauce imageReady ou compagnie    )