Reprise du message précédent :
Celui de mon université pour les mail :
 
https://etu.u-bourgogne.fr/

Je peux te donner les coordonnées d'une agence romaine

????    

les sites de fac n'ont pas nécessairement à être beau.
il faut du simple et fonctionnel.

Ouais mais le trop académique, ca pue !

 
Mais celui-ci n'est ni l'un ni l'autre.

Site d'un monsieur qui fait du dèveloppement informatique et de la crèation graphique http://www.dclic.com/ un must ^^

 
la misère...

Les prix sont en francs le site doit dater des années 90. Le type est peut-être mort ?

il y a ça comme tarifs affiché en première page:
 
Vos solutions Internet
n'attendez pas vos concurrents !
 de la page légère au site sur mesure
 site internet + nom de domaine
290 Euro et 15,97 Euro/mois(*)  
 
 
donc des €
 
la barre k2000    

http://thebiguglywebsite.com/

Ce qui rassure c'est qu'il n'y a pas que les francophones qui déconnent.

Ça me donne envie de le tester ce motif de fond !

http://www.netgenez.com/

http://www.virginie-webdesign.com/crea.php
http://www.virginie-webdesign.com/tuto/

http://www.fbt-chinavisa.com.hk/
 
Pour un site professionnel qui a été refait en mars 2009, il y a du level. Frames, Gif qui tourne à l'ancienne et j'en passes. Vous pouvez jouer au jeu des 7 erreurs :-)

Oh mon dieu
 
Ils aiment les gifs en Chine  
Il est magnifique le site bonne trouvaille.

P'tain les maux de tête .........

Allez sur la page Visa FAQs..
On peut bouger la frame . c'est la première fois que je vois ça et c'est super utile! (enfin, quand on est confronté à des frames).
 
ici un site qui a l'air très bien par le contenu, pas trop dégueulasse mais.. frames!
http://www.foolosophie-et-compagni [...] an_508.htm
je ne peux pas scroller au middle-click : ça fait scroller tout le site, et pas la zone du contenu.
Le site chinois ne scrolle que la frame sous le pointeur de la souris!
 
un fonctionnement qui manque encore ici. mais celui là n'a pas utilisé les frames pour rien, et elles sont bien lisibles.
http://contreinfo.info/
 
 
 

Pourquoi NetGenez ? Il n'est pas trop mal je trouve... j'aime bien leur header même, ça change...
Il va dans les extrêmes pour certaines couleurs, mais il n'a rien à faire ici...

NetGenez le visuel peut être mieux mais pour une vitrine elle est cassée d'autant plus que ce sont des pros enfin soi-disant

Moi je comprend pas pour ar-sticker, c'est pas trop mal...

je suis allé faire un tour sur les "sites perso" chez free... c'est misérable!!
plein de sites en construction, ou alors trés trés mal fichu...  
certains sont vraiment à chier  

Bonsoir,
 
je suis le propriétaire de NetGenez, j'ai eu la désagréable surprise de voir un lien partant de ce topic et aboutissant sur mon site.
 
La beauté, en l'occurrence la mocheté, étant subjective je ne vais pas tenter ni de dénigrer le travail d'autrui, crtifosi étant à priori mon concurrent, ni de démontrer que "mon site" est beau.
 
Ce qui me dérange c'est le petit dénigrement   sur une offre promotionnelle, d'une part, et tournée vers un public en particulier TPE/TPI, d'autre part.
 
"NetGenez le visuel peut être mieux mais pour une vitrine elle est cassée d'autant plus que ce sont des pros enfin soi-disant"
 
NetGenez le visuel peut être mieux => ok rien n'est parfait
mais pour une vitrine elle est cassée => selon quel critère? a ressemble à une attaque gratuite...
d'autant plus que ce sont des pros enfin soi-disant => Rien ne vous permet d'affirmer cela, avons-nous eu un litige commercial? avons nous déjà eu ne serait-ce qu'une relation commerciale, êtes vous en contact avec un de nos clients qui peut confirmer notre manque de professionnalisme ou carrément notre amateurisme?
 
Sur cette page il me semble que nous sommes un certains nombres de professionnels à intervenir, si nous sommes en concurrence dans quelque dossier que ce soit, je pense qu'il vaut mieux prouver que votre travail ou que vos produits sont meilleurs, plutôt que de tenter de dénigrer l'autre.
 
Et pour conclure, je subis à titre personnel, mais aussi professionnel, une campagne de dénigrement et de diffamation, du fait de prises de positions contre le racisme sur un grand réseau social (FB), je ne dis pas que le lien sur cette page fait partie de cette campagne, du moins je ne l'espère pas, mais je tenais à le signaler aux lecteurs de cette page.
 
@abais, merci de votre commentaire, même si ce n'est pas un plébiscite, j'apprécie votre opinion puisque nous avons la même concernant mon site
 
Respectueusement.

@shaza, je suis du même avis que abais, mais je suis aussi d'accord que tous les liens données par crtifosi n'ont rien a faire ici, les sites ne sont pas du tout ridicules, et le tien fait partie de ces sites tout sauf ridicules.
Désolé pour ces liens, ce topic n'a pas pour but de denigrer le bon travail.

ici on ne parle pas du contzenu on parle du contenant.
et certains sites son visuellement à pleurer.
il faut quand même vivre avec son temps, et lorsque l'on fait un site avec 2 lignes et 50 gifs et bien faut pas venir se plaindre. même si techniquement sur le terrain on est au top.
 

Non mais c'est sure faut pas trop chipoter, ça sert à rien de poster des sites persos par exemple, c'est comme si on postait une vidéo de moi en train de repasser une chemise...
Je me permet souvent de rire face à certains sites qui vendent justement leurs compétences dans le Webdesign (intégration en Table, PNG24 de 2Mo) et qui se permettent d'accuser NOS tarif déloyaux...
J'ai aussi des sentiments de haine face au webmaster qui choisissent de te noyer de pub...
Mais concernant les sites de particulier, ou les sites dont le style ne plait pas à tout le monde mais qui reste cohérent et bien construit, je campe sur l'opinion que ça n'a pas à figurer ici.

@frenchdav,
 
je ne sais pas si ta remarque concerne ce que j'ai écrit, si c'est le cas, je n'ai pas parlé du contenu non plus, et je n'ai même pas dit que NetGenez.com est un joli site.
Si je compare creation-webdesign.com et NetGenez SELON MON POINT DE VUE (ça ne veut pas dire que c'est une vérité absolue), je trouve que l'un a une identité marquée et pas l'autre.
 
Si la norme indique que le site doit être en Blanc sur fond beige, on a tort tout les deux, mais comme je le dis :
 

 
 
C'est un point de vue que je soutiens et que je vends...

de toute façon, via se topic, je ne parle évidement que du "contenant", et non pas du contenu  

les pages persos free regorgent de trésors:
 
http://lledemele.free.fr/
 
http://pagesperso.free.fr/
   

Je crois qu'on a du lourd là.    
 
http://avetco.fr/

les commentaires ne font que des éloges de son site...  
en fait ce sont ses potes ou lui même qui les ont écrit  

Il est très bien ce site pour un gamin qui veut ce faire de l'argent de poche.
Un design en béton, on y resterait toute la vie et même plus ..........

Bonjour à tous, un ptit nouveau qui arrive...
 
http://www.meric-graphisme.info/
 
   
 
Avetco c'est du lourd en effet.
 
ps : va falloir que je passe plus souvent dans la section graphisme moi.

c'est marrant, avetco n'a pas affiché le commentaire que j'ai laissé sur son site...  

pour meric graphisme y a un effort reste beaucoup de progrès à faire.......

 
http://avetco.fr/fleury/index2.php
 

 
Ouais, mais c'est valide XHTML 1.0 Strict
 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] %3Bq%3D0.7

 
 
Le site est valide XHTML 1.0 Strict mais le faite qu'un site soit valide ne veut rien dire.
Il n'a peut être pas utilisé les bonnes balises au bonne endroit pour une meilleur sémantique du code par exemple.
 
Le site niveau graphique et ergonomie fait très peur, j'ai mal aux yeux  

Il ne faut pas confondre l'informatique et le graphisme. Perso j'y entrave que-dalle en info alors je ne juge que l'ergonomie (facilité de navigation) et le graphisme (visuel) et il me semble que ce sont ces deux aspects qui font qu'un site retient l'attention et les internautes.