Reprise du message précédent :
Le chat est sûrement mort

 
d'avoir vu le site    

Oh nooon, Ginette !!!

http://www.le-petit-cochon.net/nos-soirees/

 
 
C'est folkloriques toutes les typo différentes qu'ils utilisent
C'est quoi l'espèce de machin jaune en fond a gauche?  

 
 
bah c'est laid... On dirait un bateau mixé à une planche à voile roulant sur du béton..

TADA !! ...
 
http://ww.jose.free.fr/
 
Je vous laisse "Quliqué sur ".sa." foto pour alé sur la sit sur ma vi."
 
bien sur ça sent le Fake à plein nez .. mais j'ai trouvé cela drôle

 
Réponse :
On parle de jQuery avec le HTML 5 qui lui-même n'est pas encore finalisé pour les navigateurs actuels.
Ce texte n'est pas actualisé, et est sorti du contexte. Allez d'abord voir ce qu'est potentiellement le HTML 5
avec le CSS 3 avant de ricaner, le site web http://www.ligneweb.net est en transformation permanente.

 
On parle de jQuery avec le HTML 5 qui lui-même n'est pas encore finalisé pour les navigateurs actuels.
Ce texte n'est pas actualisé, et est sorti du contexte. Allez d'abord voir ce qu'est potentiellement le HTML 5
avec le CSS 3 avant de ricaner, le site web http://www.ligneweb.net est en transformation permanente.

Pour le site http://ligneweb.net, il y a définitivement quelque chose qui m'échappe.
 
Je ne sais que dire. Je suis complètement happé.
 
 

?

 
Les navigateurs ne sont pas encore prêts ...  
 
.. dans ce contexte, la mise en oeuvre du ... HTML 5 ... demande encore de la patience ...
... leW3C ... a finalisé les spécifications du « langage » HTML 5 ...
... il reste à terminer les implémentations pour les navigateurs, qui seront terminées au courant de 2014 ...
... voir l'article ...  le HTML 5 est finalisé !  ...(http://www.frandroid.com/developpement/121571_le-html-5-est-finalise)
... voir aussi les informations données par GNT ...  la position du W3C  ...(http://www.generation-nt.com/html5-w3c-test-conformite-ie9-actualite-1111581.html)

mathalan, je suis happé par l'ensemble du site, pas seulement par cette citation. Bien qu'effectivement, laisser entendre que le javascript vient avec le HTML5 est assez ahurissant.
 
Je suis surtout complètement sans mot devant l'incompréhension que ce site génère chez moi. Je ne veux pas être méchant avec l'auteur (les auteurs?) j'imagine qu'il y a beaucoup de boulot derrière. Je suis juste désarmé face à autant de "bruit" dans le design du site. On ne comprend rien, c'est extrêmement chargé, il y a des effets de partout, le design n'est pas soigné et fait très années 1990.
 
En soi ce n'est pas un problème, on a tous nos goûts et nos compétences variées... Je suis juste doublement étonné lorsqu'en plus je me rends compte qu'il s'agit d'un site pour donner des cours (payants) de webmastering et de webdesign !  

Ou alors on peut dire que le design est simplement à chier et que l'usage systématique des points de suspension constitue une agression caractérisée de la langue française... Mais c'est moins politiquement correct, c'est vrai

Comment peut-on déployer autant de force à faire quelque-chose sans essayer d'y apporter un rien d'esthétique ? C'est dramatique, quand-même...

Après avoir vu ce site, je me sens sale.

Tu penses vraiment me faire un cours avec ça ??

Une erreur JS en boucle qui monte indéfiniment (plus de 9000 erreurs au moment du screen, après 5 secondes d'ouverture) et un doctype faux ?? (super ton html5).

Sérieusement.. je ne sais pas d'où tu sors, mais change de métier.

PS : je suis formateur html5 / css3, donc j'ai une vague idée de ce qu'est l'Html5. Mais si tu veux m'apprendre, j'aime évoluer..

EDIT : enfin bien sur je saisis bien que ce site est un troll, mais quand même, je m'offusque !

J'ai particulièrement apprécié les 637 occurences de " ", bien connue comme étant la méthode la plus propre de faire des espaces dans une mise en page

Pour toi mathalan : http://motherfuckingwebsite.com/  
 

la seule chose positive que j'ai vu sur ce site c'est :
 
votre site internet comme vous le voulez
 
ouf...

Ah bon vraiment ?! moi il m'a gelé firefox
 

Je suis tombé sur ce site :
 
http://yogaetoccident.free.fr/yoga [...] ge_1x.html
 
J'ai pensé à ce topic...

Away, pas mal

le mec il fait un site pour son club de yoga et en fait y a qu'un lien vers sont club le reste c'est un moteur de recherche prehistorique en fait

C'est ça. L'annuaire du pauvre. En plus vous avez vu ce qu'ils ont fait au logo de mediapart ?
 
Vous m'expliquez comment on passe de ça :

à ça :

?

http://www.unjardindanslanuit.com/
 
(dans le genre 10 ans de retard )

franchement... que ce soit l'un ou l'autre... lol

mouais je le trouve pas moche pour autant
 
il fait son taff ce site, il a le merite d'etre clair et d'avoir une navigation facile

Ouai mais à la limite là c'est pas vomitif, juste un peu amateur... Il y a un logo et quelques dégradés douteux, mais ça n'a pas été fait par un chantre de l'immondice et les défauts graphiques ne gênent pas du tout la lecture ou la navigation.

+1 et difficile de ne pas faire la présentation de feux d'artifice sur fond noir.
 

 
Le premier est correct quand même, et le second fracture la rétine... il y a donc une différence  

Je trouve aussi que le site sur les feux d'artifice a un peu de retard mais c'est tout de même très correct... Le site est assez clair.
 
FaDiez, je trouve que tu es un peu dur !  

 
Le plus fun, c'est quand on regarde qui a bossé sur ce site en bas, et on tombe sur : http://www.pictweb.fr/
 
 

Lol… ma double spécialité : pyro (technie) et info (graphie) !    
 
Tous les sites pyro sont moisis. Tous sont basiques hormis un ou deux qui ont bénéficié d'un budget.
Les clients s'en foutent du design ils achètent des références, des sensations…
 
Les bof-bof
http://pirouteau-pyrotechnie.chez-alice.fr/
http://www.lesmagiciensdufeu.fr/ar [...] etards.htm (acceptable)
etc.
 
Un pas mal (pêtards…)
http://www.jacques-prevot.fr/

on n'a pas la même notion du pas mal