J'ai un processeur cadence a + de 2000 mhz , et 768 mo ram a 145 mhz ,et c'est d'une lenteur phenomenale quand j utilise Fireworks avec un doc de 2000x2000 pix. en 150 dpi !!! , alors je me demande comment on fesait en l'an 2000 lorsque les procs etaient pas encore au double giga et la ram + faible ...
 
Ya quelque chose qui cloche !

LOOOOOOOOOOL ben déjà, en principe, enfin sur Xpress, Illustrator ou Photoshop, pour pas avoir des fichiers de xxxxx Mo et pour pas avoir besoin d'une superbe bécane, faut travailler à des proportions moindres, de toutes façons, ça sert à rien de travailler à échelle 1.... hormis le fait d'avoir des  fichiers à faire péter les balances et la bécane de ton imprimeur ^^

Je me trompe ou bien 150 dpi c'est supérieur à la résolution des photos dans les journeaux et que donc, il est totalement inutile de travailler avec une telle finesse sur une affiche de 2x3m ? =(

Utilise Illustator avec de l'image vectorielle pour ton affiche déja... ca prendra moin de place et ça s'agrandi à souhait..
Pour les images, utilise une résolution en faible dpi (75 à 150)

 
Il existe des softs spécialisés dans ce genre de cas.
Fireworks n'a pas réellement été conçu pour faire ce genre de chose.

je pensais que illustrator et toshop etaient les references en la matiere !
 
Metons que je fasse une compot avec du vectoriel mais aussi une photo .
 

• Pour le vectoriel pas de probleme je peux travailler a n'importe quelle echelle.
• Quant a la photo si je veux qu'elle fasse 2x1 m , et l incruster dans la compo , elle doit deja venir avec la taille originale donc a ce moment je resize tout mon vectoriel a la taille 1:1 et la tout ramera de nouveau  

Il ya  quelque chose qui cloche , je pensais que ces softs etaient des softs pro ( et au prix de la licence ya interet qu ils le soient !!!)
 
Comment faire une composition complexe avec plusieurs photos et des elements vectoriels ?
Je ne voi qu une solution , travailler a une mini echelle en diminuant les photos , puis tout agrandir et remplacer les photos(alors deformees) par les grandes en respectant le ratio .
 
U.B > Welke soft dus ?

Fireworks c'est un soft de vectoriel

 
 
Ben disons que photoshop est désormais optimisé pour travailler sur de plus gros fichier.  
 
Mais où sinon, la retouche photo sur de (très) gros fichier peut se faire via un vieux soft (que j'utilise encore des fois) qui s'appel Xres 3. ça marche a merveille.

Je pense que tu peux travailler aux dimensions normales (échelle 1:1), mais il faut que tu adaptes la trame à une telle taille ! Et c'est logique : quand tu regardes une affiche de près, les points qui la composent sont énormes, tu pourrais les compter. C'est parce que la résolution est très faible.
Ca ne dérange pas puisque l'affiche est destinée à être regardée de loin. A partir d'une certaine distance, même une faible trame suffit pour une bonne qualité d'image.
Il faut tenir compte de l'acuité visuelle (je crois que c'est comme ça qu'on dit) : ça dit en bref qu'une affiche de 2x3m en 150 dpi est inutile puisque l'oeil humain ne distinguera jamais des détails aussi fins.

Pour une affiche kiosk, on part d'un A3 300dpi. On voit parfaitement les points de trame de près mais ce genre d'affiche n'est pas faite pour être vue de près évidemment ,mais de loin, où là l'oeil ne visualise aucun point mais sa globalité.

afirmation ou question  
 
Ouai, Firework, C un soft de vectoriel mais, perso, je préfère utiliser Illustrator étant donné sa complémentatiré avec le soft Photoshop (même éditeur) et une plus forte compatibilité.

 
de plus, meme si effectivement, Fireworks permet de bosser le vecto (comme toshop dans une certaine mesure), chez macromedia, c'est Freehand le soft dedié vectoriel.

Bon mais je n ai tjrs pas comprit , quelle est ( par exemple) la resolution d une photo utilisee pour une pub parfum gucci destinee a un abribus ?

 
Salut,
 
Fireworks est surtout destiné à travailler en tandem avec dreamweaver pour créer des jpeg ou des gif léger qui se chargeront facilement pour internet donc.
 
Pour ta mise en page je te conseil vivement quark Xpress ou bien Adobe Indesign.
 
Pour la (ou les) photo(s), tu devrais les travailler avec photoshop.
 
Pour la résolution : format + dpi (valeur pour du bitmap)
 
a5 flyer : 300 (photo couleur)
a4 magasine : 150 (photo couleur)
a3 - a2 poster : 150 si c'est des photos ou illustrations très détaillées (avec des effets artistiques notamment) sinon 90 dpi c bon
a1 et plus : entre 35 et 75 dpi (selon le type de photos et le nombre de couleurs etc...)
 
Toutes ces valeurs en dpi sont a mettre sous resèrve selon le type de papier utilisé (et oui, selon les cas l'absorption de l'encre par le papier peut jouer de vilains tours avec les photos - demande conseils à ton imprimeur)
 
Pour terminer la valeur pour du vectoriel :
 
Si tu as du vectoriel à travailler (des textes ou des images en noir et blanc par exemple) tu peux passer pour de l'A4 a du 1200 dpi (uniquement pour les vectoriels hein!).
 
Voila

Bon mais je n ai tjrs pas comprit , quelle est ( par exemple) la resolution d une photo utilisee pour une pub parfum gucci destinee a un abribus ?  
 
Eh bien l'affiche est realise au 1/4 soit pr 1 abris 120x176, le montage est de 30x44. La photo Gucci elle a ete scannee à 100% et a une resolution de 300 pixels
Ce qui va te donner une trame 75 au final (300 / 4 = 75)
Mais ce genre de prob tu le resous directement avec l'afficheur et l'imprimeur, il connaissent toutes les contraintes et te les indiqueront avec plaisirs

une 4 par 3, ca se maquette au 10eme donc pas de soucis...
Vue la trame d'impression de ce genre d'affiche, inutile d'aller au delà...

Moi je bosse avec photoshop sur des affiches au format A3 + 1cm de fond perdu (30,7x43cm) en 300 dpi... (ça fait du 3626x5079)
 
A partir de là on peut décliner en flyer/poster/4 par 3 ...
 
J'ai souvent une bonne tripotée de calques, ça peut aller jusqu'à une cinquantaine, et les psd dépassent parfois le gigaoctet.
 
Pour bosser j'ai G4 bi-processeurs à 1,7Ghz, 1Go de RAM, OS X panther et des bons dd. Ca rame pas (mais que c'est lent à la sauvegarde     )

petite precision :
si tu travaille au 1:4 ou au 1:10, ton texte doit etre posé dans xpress ou illustrator (pas dans un log photo) sinon attention à la pixelisation.

Hummm une question :
 
Pour un Flyer genre 10x15cm on a indiqué qu'il faudrait du 300dpi mais imaginons pour ce flyer que j'utilise une image trouvé sur le net de 600x600px est ce que je pourrais l'utiliser ? Ca sortira proprement ?
 
Je comprend pas trop quand on parle en DPI, je comprend mieux quand c'est en resolution (pixel x pixel)
 
Merci

J'ai pas lu tout les msg mais je pense que,
 
Ton probleme doit certainement venir du fait que tu doit être en pixel/cm et non en pixel/point(ou inch) pour les version anglaise. Et pas de souci au niveau résolution tu peux laisser 150dpi,  
 
la linéature d'un journal n'est pas la même pour un 4/3 mais bon ...  
 
 
VPS:
"Bon mais je n ai tjrs pas comprit , quelle est ( par exemple) la resolution d une photo utilisee pour une pub parfum gucci destinee a un abribus ?"
 
300dpi car il fonctionne sur un format homotétique inférieure
 
Massamu:
"Pour un Flyer genre 10x15cm on a indiqué qu'il faudrait du 300dpi mais imaginons pour ce flyer que j'utilise une image trouvé sur le net de 600x600px est ce que je pourrais l'utiliser ? Ca sortira proprement ?  
 
Je comprend pas trop quand on parle en DPI, je comprend mieux quand c'est en resolution (pixel x pixel)"
 
Déja quand on fait un flyer on évite d'utiliser des image du net et dans l'infographie on ne parle pas avc des pixels sauf dans le web design. Et si au pire tu veux récupérer un image pourri du net tu la réechantillone en 300dpi en PIXEL/POUCES et après tu joue avc le flou gaussien et le plus net dans les filtres pour légèrement réamélioré sa qualité

avec 600x600pxl, ca te donne 600/300=2pouces soit 5cm de large à 300dpi...
t'es donc loin du compte!
Comme dis GTKdo, si tu veut faire du print, c'est plus explicite de parler de la taille d'une image en cm à une resolution de 300dpi que de sa taille en pixel...
 

Donc jme retrouve finallement peut etre bloqué
 
J'ai eut bsoin pour realister une pochette de cd d'une photo (libre de droit) mais c'etais genre du 800x600
 
et dautre petit element graphique réalisé sous photoshop dans des resolutions pas super elevé
 
Et vu que photoshop a la base c'est du 72dpi jme retrouve dans la merde je crois, tout mon boulot pour rien

photoshop a la base, il fait ce qu'on lui dit ;-)
si tu lui demandes du 72dpi il te fait du 72dpi...

Ouais mais toshop quand tu l'installe a la base c'est du 72 et moi je savais rien a propos du dpi donc j'ai jamais touché
 
jveut pas croire que ce que j'ai fait c'est pour rien

je reconnais que c'est cruel...

Voila ce que j'avais fait
 

Vi sur le net cela rend bien
 
Mais à l'impression, ...            
 
Maintenant à chaque fois que tu commences un boulot sous toshop tu configures la création de ton nv document et tu met 300dpi/pouces C'est comme çà que fonctionne les pros !
 
Allez bon courage c'est le métier qui rentre !!! Mouarff...  

C'est ce que j'ai fait la ! Direct 300dpi mais serieux jsavais pas et merde ca mfou mal !
 
Mais serieux en impression pour une pochette cd ca va sortir si crade que ca ??

en fait je te conseil de bosser en 300Dpi et de passer en 150 car au delà ça se voit pas tellement la différence...

vi maintenant ça rique de faire crade mais fait un essai avc une jet d'encre

Salut, moi j'ai déjà imprimé des affiches au format A1, et j'ai travailé en fait avec InDesign, ça marche nikel, car le texte et les formes sont en vectoriel, donc no soucy, et pour l'image, tout dépend de l'image que tu bosses dans Photoshop..
Donc après tu fais une sortie en pdf, et tout est nikel pour l'impression car tu peux régler ta résolution à souhait, moi j'ai préféré donner un fichier pdf en 600 dpi, au cas ou, et le fichier n'est quand meme pas trop lourd à l'arriver.    
InDesign en bref c'est top pour faire des affiches!!!

+mais sur toshop une bete image a4 en 300 dpi ca fait tout ramer , je comprend tjrs pas ...

Arfff... change tes pixels   de PIXELcm/ tu passe à PIXEL/pouce. Pour faire çà tu vas dans taille de l'image et tu configure

hue , dpi = dots per inches .... c est donc bien en pouces ... et cela ne change rien de tt facon , mettons que je dois faire une i:mage de 50 cm² , c est impossible a mpins d avoir 10  giga ram ou faire du monochrome.

chez moi ca ram pas pourtant j'ai que 512 de ram

meme avec 256mo, tu peux facilement traiter une image A4 en 300dpi...
 
donc soit t'es en 300 pix/cm soit ton ordi a une couille!
t'es peut etre en 300 pix/cm et 16 bit / couche en quadri. là, ca peut ramer un peu avec 1giga de ram ;-)

Dites moi si je veut realiser un flyer qui a l'impression fera du 10cm x 15cm alors :
 
- Je regle a 300dpi
- Je met en Pixel/inch
- Je met une taille de fichier de 10cm x 15cm
 
C'est bon comme ca ? Ca sera propre a l'impression ?
 
Ca me donne un document qui fait du 1120 sur 1700 un truc dans le genre, donc faut jme demerde pour avoir mes photos en super haute resolutions pour pouvoir bossé ?

ben si tu met en pic/inches , t auras du mal a avoir 10 cm sur 10 ....

Ca n'a rien a voir
 
Pixel/inch c'est pour la resolution donc c'est 300
 
10cm x 15cm c'est les cases du dessus, la taille du document

lol , selon toi c est quoi un inche ?