Salut à tous,
Je suis contraint de faire de la PAO dans mon boulot en plus de ma fonction de webmaster, et je n'y connais pas grand chose n'en ayant plus fait depuis mes études (10 ans).  
 
Je bosse sous Indesign 2.02 et je me demande s'il est mieux de redimensionner ses images dans Photoshop ou dans Indesign...je me pose cette question car ça rame un max alos que je ne suis qu'à 7 pages du catalogue que je dois faire (qui va faire dans les 80 pages).  
 
Pour l'instant je fais comme ça. Je fais mes prises de vues avec un APN et j'obtient une image RVB de 2560x1920 pixels en 72dpi. Je converti sous photoshop en CMJN et en modifie la résolution en 250dpi (ce que j'estime suffisant) sans rééchantillonner . Lors de ma mise en page, en fonction des photos, je suis ammené à réduire la taille jusqu'à 15% de l'originale. Je pensais que Indesign "retaillait" l'image (et donc allégeait l'occupation mémoire) mais vu comme ma bécane commence à ramer (un P4-3Ghz avec 1 Go de ram), je pense être dans l'erreur. Dois je donc modifier la taille de mes images au préalable dans toshop ? (à priori je pense que oui mais du coup je trouve ça peu pratique de devoir prévoir à l'avance la dimension que l'on pense être la bonne).  
Merci de vos conseils.
Ranbaz

heu oui en effet faut redimmenssionner via photoshop..
ça dois etre comme pour le web..quand tu force la taille bah ton image originale fait toujours a la base la meme taille..et en plus niveau qualité j'ai peur que se ne soit pas top quand meme.

Merci de m'avoir répondu Aozora.
Mais alors du coup, quelle technique adopter ? J'ai mes images de base passées à la moulinette et donc simplement converties en CMJN et 250 Dpi. Je fais ma mise en page "primaire" dans Indesign en réglant les proportions au feling puis édite mon image dans photoshop en modifiant sa taille pour avoir approximativement ce que j'ai fais puis choisis dans indesign l'option "ajuster le contenu au bloc" après avoir revalidé mes liens ? Ou alors je dois prévoir à l'avance la taille qu'aura mon image dans ma mise en page ? (c'est que je n'ai pas toujours une idée bien précise et c'est en faisant la mise en page que je vois l'espace dont je dispose).
Comment faites vous ?

heu perso quand je sais pas trop pour mise en page
en effet tu fais tout sous indesign tu reduit tes images et au final je fais une capture d'ecran de la page
je passe sous toshop et je vois quelle taille elle prend et je reduit mon fichier originale de la photo
et je re-importe sous indesign
 
ça vaut ce que ça vaut !
 
mais peut etre des pro en pao auront de meilleurs idees
en tout cas moi je bidouille comme ça

C'est faux, les logiciels de mise en page sont prévus pour redimensionner la taille des images sans dégradation de la qualité. Tu peux dépasser la taille de l'image sans problème, de plus tu dois travailler en 300 dpi .Mais il est vrai que tu aura un fichier natif lourd, surtout si tu travailles en EPS.

Je bosse directement avec les fichier psd. Il est mieux de les convertir ? (Tiff ??). Sinon pour la résolution, la personne qui était en charge des catalogues au préalable (qui a quittée la boite) a fait des tests avec l'imprimeur et on ne note pas de différence entre 300 et 250 dpi...donc je continue sur sa lancée.

ah bah oéu si tu bosses avec les psd
oui faut convertir en TIFF et applatir les calques  
merci mamate je pensais pas kon pouvait le faire..je trouvais logique de le faire sous photoshop

Salut,
je te conseille de les redimensionner sous photoshop, les mettre en 300dpi et en EPS.
Le principal interet pour moi : si ton client veut voir les photos il les aura à la bonne taille et si un jour tu dois réutiliser ces photos tu n'auras pas à faire le boulot deux fois.

Clair, ça fait partie de des point d'or  
Travailler en HD, CMJN, et importer les images à 100%, que les logiciels (Xpress, InDesign) sachent le faire, oui mais apparamment il y a déjà eu des soucis, de même mes imprimeurs me demandent toujours les imports à 100% : tout le monde est content. (d'ailleurs on en parlait avec un imprimeur ici même dans un topic..)
Travailles en TIFF ou EPS, tu ne devrais pas avoir de soucis

L'interet de travailler à 100% n'est qu'une question de temps de ripping pour le flashage, c'est pour ça que les imprimeurs demandent ça.  
mais pensez à garder vos bases, on sait jamais que l'image soit utilisée pour un autre doc avant réduction.

[quote=615786,0,10,125572]L'interet de travailler à 100% n'est qu'une question de temps de ripping pour le flashage, c'est pour ça que les imprimeurs demandent ça.  
mais pensez à garder vos bases, on sait jamais que l'image soit utilisée pour un autre doc avant réduction.[/quote]
 
De toute façon je n'ai pas le temps de m'amuser à retailler les images à chaque fois pour qu'elles aient la bonne taille au milimètre près. Je vais   donc le faire grossièrement et si mon imprimeur n'est pas content...ben il n'est pas seul sur le marché.

Toi non plus t'es pas le seul sur le marché ....,  
juste : la chaine graphique et en particulier le travail des autres, ça se respecte !  
pour 10 % de réduction, pas la peine de reformater ton image mais lorsque c'est une réduk de plus de 80%, laisse tomber d'autant que la manip prend 2sec.

C clair, comment on peut dire ça
Franchement, si tout le monde fait un minimum d'efforts ça irait mieux
Dis toi que des mecs qui se disent "si pour une fois c pas bon, il va pas raler" l'imprimeur en voit 10 par jour, au bout d'un moment ça va quoi, il ne va pas faire non plus ton taf à ta place (j'exagère mais bon..)
 

[quote=615822,0,12,125572]Toi non plus t'es pas le seul sur le marché ....,  
juste : la chaine graphique et en particulier le travail des autres, ça se respecte !  
pour 10 % de réduction, pas la peine de reformater ton image mais lorsque c'est une réduk de plus de 80%, laisse tomber d'autant que la manip prend 2sec.[/quote]
Non bien sûr que je compte retailler quand il y a une réduction importante mais je ne compte pas m'amuser à calculer la taille au mm près. Sinon pour répondre à ta remarque "Toi non plus t'es pas le seul sur le marché " ben nous (ma société et moi qui passe le marché) sommes le client et j'attends d'un prestataire qu'il me facilite la tâche et non l'inverse, sinon je donne les brouzoufs à un autre.

qu'il te facilite la tache ? euh ok, à son niveau de boulot mais il ne va pas faire le tien non plus, hiiin ! et là, c'est ton taf àprioris !!

[quote=615892,0,15,125572]qu'il te facilite la tache ? euh ok, à son niveau de boulot mais il ne va pas faire le tien non plus, hiiin ! et là, c'est ton taf àprioris !![/quote]
 
Euh attends là faut pas dire n'importe nawak! toi même tu me disais ça : "L'interet de travailler à 100% n'est qu'une question de temps de ripping pour le flashage" donc non ce n'est pas mon taf! Moi je fournis une série de fichiers corrects, après ce n'est pas mon taf d'optimiser les temps de traitement de l'imprimeur.  
 
L'autre jour je discutais avec le commercial de mon imprimeur et il me disais qu'il aurait préféré que je sois sous Mac avec Quark, mais manque de pot pour lui je suis sous PC avec Indesign (bien que je préfèrerai être sous Mac mais avec Indesign). Suite à ça il me dit de ne pas changer quoi que ce soit dans la version d'Indesign que j'utilise (car je venais de mettre la maj 2.02) et il voulait que je reste en 2.01. Je ne sais pas à quoi il s'attendais mais je lui est répondu que c'est à eux de s'équiper pour lire les fichiers des clients et non pas aux clients de s'adapter à leurs outils (en plus on parle de mise à jour gratuites dans cet exemple). Et si je passe à Indesign CS ben il devront se le procurer s'il veulent pouvoir continuer à imprimer nos produits. Je les préviendrai à l'avance bien sûr mais je ne vais pas m'adapter à eux, c'est l'inverse qui doit être vrai. Et dans le cas contraire ben je lance un appel d'offre et ça fera des heureux.

oui, mais pour nuancer certains propos : les flasheuses ne peuvent suivre les "upgrades" même gratos des logiciel qui sont plus "grand public". Les imprimeurs doivent revoir les manip sur leur matos pour chaque nouvelle version, toi tu est en 2.02 féliciutation, mais certains autres sont en 1.0x. Ils doivent dire : " Va te faire F***" à celui qui la version 1.x ou à celui qui a la 2.02 ? Ils essayent de s'adapter au mieux, mais même les plus gros ont leurs exigences, je ne sais pas depuis combien de temps t'es dans le métier, mais en 5ans j'en ai vu pas mal.. Keep cool quoi

ben justement je ne suis pas dans le métier, moi mon taf c'est la gestion de projet multimédia et pas le print mais dans mon nouveau job je dois en plus me farcir les 3 catalogues annuels de la boite

bienvenue au club moi je gère aussi les projets web

Mouarf

Du coup je me pose une question ; n'est-il pas plus rapide de faire son montage dans photoshop, d'en exporter une seule image (A3 dans mon cas pour les doubles pages), et de l'importer dans Indesign que l'on utilisera que pour poser le texte ? (vu que toshop est beaucoup plus réactif sur mon poste que Indesign *qui rame comme c'est pas permi sur ma bécane*)
hein ? hein ?

 
 
Bonjour ,
 
je viens de découvrir ton problème de lenteur de ton Indesign. Peut-être que je me plante carrément mais j'ai un doute sur ta prépartion de tes visuels. Tu dis que tes visuels font 2560 x 1920 pix en 72 dpi.
Tu passes en CMJN, jusque-là tout va bien. Ensuite tu redéfinis la taille en passant à 250 dpi sans rééchantillonner. Là, tu peux te tromper. Normalement tu n'as pas besoin de rééchantillonner si la case correspondante est décochée, mais si elle l'est en ouvrant le menu "taille de l'image" tu dois la décocher et la recocher. Au bout du compte la taille en pixels de ton image ne doit surtout pas changer, en ravanche la taille en cm doit évoler en fonction de la nouvelle résolution que tu lui donnes. Dans ton cas ton image en 72 dpi doit faire 90,31 cm X 67,73 cm. Quand tu passes en 250 dpi la taille de ton image doit passer à 26,01 cm X 19,51 cm. La taille en pixels, elle, ne bouge donc pas et reste à 2560 X 1920 pix.  
Si tu es passé en 250 dpi sans que cette opération soit faite, tu gonfles artificiellement la taille et le poids te ton image passant de 18,8 Mo à 226 Mo !!! D'ou sans doute ton problème de lenteur et une importation de tes images à des taux si réduits.
Peut-être que tu savais déjà tout ça et dans ce cas-là désolé pour la prise de tête.
 
Niavros

Merci Niavros mais justement je précisais que je ne faisais pas de rééchantillonage En fait je pense que le problème vient sûrement de mon hardware car ça rame dans d'autres appli et mon ordi se fige pour quelques (trop) longues secondes de temps en temps. J'ai vérifié la ram avec Memtest mais sans succès. Quelle merde ces PC! J'aurais préféré un Mac moi pour bosser

 
 
Alors là je ne peux t'aider, bon courage quand même…

Bon j'ai touvé pourquoi Indesign ramait à mort...tout simplement parce que c'est de la merde (cette version 2)
On vient d'acheter la mise à jour vers CS et c'est le jour et la nuit...super réactif et enfin mon pavé numérique fonctionne (pour les CTRL + + et CTRL + -). Le mode éditeur est un plus...enfin bref plein de petites choses qui me changent la vie.

Mouais ... tu y arriveras sûrement mieux en utilisant Photoshop et Xpress

salut à tous, si kk peu me dire komen importer plusieurs pages d'un pdf dans indesign merci

allo kk peu sai tkomen on fai

areuh areuh ?
 
 
 
 
J'aime beaucoup In Design, cela dit même en version CS je trouve que ça rame assez vite : légèrement à partir de 20-25 pages, puis de plus en plus.  
Bon, c'est assez logique et ça ne me donne pas envie pour autant d'échanger ce petit contre-temps contre la prévisu toute pourrite d'Xpress.

Si t'as acrobat, sépare tes pages (1page = 1 fichier)
et importe-les une à une !
 
(et s'il te plait arrête ce langage SMS, t'es pas limité à 160 caractères ici !)

Pas besoin de separer, il faut juste activer un option lors de l'importaion du pdf, je pensais qu'on pouvait importer toute les pages en une seul fois via un plugin spéciale.
Est-ce que je peux modifier le contenu ensuite???
merci

tu pourras modifier tes pdf mais uniquement avec acrobat et non pas acrobat reader. Dites moi les pros si je faute en disant pour notre cher ami qu'il faut :  
des images en 300DPI plutôt que 250, la différence en poids est légère et peut être que d'un imprimeur à un autre, d'un rip à un autre, cela ne marchera pas à 100% Tu dois mettre tes images en EPS, préférable au TIFF car trop lourd, malgré une prévisu sous XPRESS plus sympa. Dans X'Press j'ai le souvenir qu'il ne faille pas augmenter et diminuer de +-10+ la taille des images s:s rêve ou réalité ?
Sinon par rapport aux pc/mac. Quand on a un pc pour de la pao, on se dit quelle merde les pc,.... mais l'inverse est malheureusement valable aussi je te rassure.