Bonjour,
 
Je me demandais si une photo quelconque, ultra-vectorisée
sous Streamline (par "ultra-vectorisée, j'entends qu'elle
a été simplifiée et vectorisée en une ou deux couleurs, un
peu à la Andy Warhol)devient alors une création à part entière
différente de la photo originale, et donc libre de droit...
Est-ce-que quelqu'un saurait me répondre?
Merci d'avance!!!!  
 
PS : en tout cas, je ne crois pas qu'Andy Warhol ait
eu de problèmes avec ça... mais je ne m'appelle pas Andy
Warhol non plus...

 
Sous réserve d'originalité, c'est une création à part entière, donc génératrice de droits au sens du CPI, mais ça n'implique pas que l'auteur d'origine n'exerce plus ses droits. Quand un traducteur produit la version française d'un roman étranger, l'oeuvre résultante est porteuse à la fois du droit de l'oeuvre d'origine et de celui né de la traduction. D'une part la traduction ne peut pas être publiée sans autorisation de l'ayant droit original, d'autre part le traducteur peut exercer son propre monopole sur d'éventuelles contrefaçons. La question est donc mal formulée, me semble-t-il...

La question est peut-être mal formulée mais par contre ta réponse est claire donc merci!