Reprise du message précédent :
 

 
 
Comme quoi dans le monde pro sa commence a changé, la chute d apple je l espere.
 
Pour moi c que des vautour il suffit de mater ipod et itunes.
 
Qd tt les pro von s apercevoir que pour le prix d un mac ta presque 4 pc toute equipé, sa va commencer a migrer, apres y aura toujours les conservateur heureux de dire j ai mac parce que sa fait bien. ( qui a parler de niveau social? ).
 
Avoir un mac c est s'élevé dans la société, peu etre.
 
 d ailleur un mac c est pas vraiment puissant, vu que c limité par le nombre d apli.
 
A mon bahut c etait des G3 et bien qd photoshop tournai meme en basse resolution, itune faisait que foiré des que tu restai un peu trop longtemps a deplacer des calque.
Le prof ma dit que c des machine qui on 3 ans, or la mienne a 3 ans aussi et j ai toujours pu ecouter dla zic et taffer en meme temps.

exactement !
 
mais de tout ça on ressort une chose : les prix des macs sont exhorbitants, et petit à petit mac va perdre le marché des boites de graphisme car trop onéreux et pièces détachées encore plus hors de prix !
 
quand je parle à mon collègue qui est pro-mac à 200% (tout simplement parce qu'il n'a pas l'habitude et la logique pc), il ne cherche pas à comprendre ce que je lui explique :
la config que j'ai chez moi (cf ma config) m'a couté pour la tour 1150 euros (montée moi même) ! j'ai quand même 2 Go de ram, 2 raptors en raid0...
lui me dit "oui mais tu mets ça dans un mac ça sera plus puissant" ! oui peut-être que ça sera plus puissant mais ça te coutera 5000 euros !! et ça il ne veut pas l'admettre !
perso je compare seulement au niveau du prix ! et là, les pc sont actuellement imbattables, il n'y a pas photo !
 
qu'on m'explique pourquoi tous les chercheurs en France (CNRS et tout ça) ont des stations de travail pc et non mac si c'était si puissant !? simplement parceque ça coûte tellement une fortune que ça n'est même pas envisageable
 
donc après c'est une question de goût, d'habitude et de capacité, mais au niveau prix, les macs sont vraiment à la ramasse
 
c'est mon analyse de pc user (chez moi) et mac user (au taf)
 

.......... VIVE L'AMIGA 500 .........
 
 
http://www.old-computers.com

Puisque c'est ainsi vous voulez la vérité et bien la voilas.
Les vrais agences de graphismes et les designers graphiques ne vont jamais arrêtés le mac. Désoler pour vous.

 
Faux ....niac niac niac chez nous ont passe sur PC ( bicoze serveur ) et je connais plusieurs agences qui vont petit à petit faire pareille comme EuroRscg Bxl par exemple qui a déjà virer tous les mac de la section interactive ....
 
Mais c'est un choix financier avant tout, les patrons commence a regarder de plus prêt a leurs sous et seul les secrétaires d'accueil garderons un mac .....
 
l'argent est roi .... malheureusement

certain sont un peu de mauvaise fois ou ont vu des mac qu'en photo    
 
le pc est beaucoup plus evolutiff qu'un mac, c'est clair.
Le pc est moin cher qu'un mac, c'est clair aussi.
 
mais le mac est aussi evolutif. Pourquoi ???
parce que la plupart des composant sont identique ou presque !
 
les disques dur, les lecteur cd et dvd, les barette memoire sont compatibles (j'en ai une venant d'un pc), etc
Certe certains composants sont spécifiques, carte mère part exemple. La carte graphique également mais certaine carte pc sont adaptable !
 
ma souris est une Logithèque optique 2 bouton+molette à 20/25 € env
On est loin de 500F !!!
 
les pc alienware sont certainement les pc les plus puissant du monde mais ils sont a 4964$ et tu n'as pas de clavier ni souris ni écran. C'est pas donnez non plus.
 
Tous les chercheurs du CNRS et autres sont sur PC... n'importe quoi !!
Mais il est vrai que beaucoup de secteur ont du migrés vers le pc pour des raison de coûts. Ce qui n'a pas plus a tous les chercheurs.

 
 
et pour faire crier quelques un voici une petites news :
"Le G5 Dual 2,5 GHz écrase la concurrence  
 
Barefeat a testé le Powermac Dual 2,5 GHz et l'a comparé à d'autres ordinateurs dont des Pentium 4, des Dual Athlon et Dual Xeon.
 Le G5 ne perd pas un seul des comparatifs. Il se permet même d'être 3 fois plus rapide sous Bryce 5 qu'un Dual Xeon 2,4 GHz, et plus de deux fois plus rapide que cette même machine sous Photoshop 7.
 Ce genre de tests risque de faire regretter à beaucoup de professionnels d'avoir migré sous PC, en arguant du fait que le Mac était moins rapide."
 
   
 
source : http://www.barefeats.com/pentium4.html  et www.macbidouille.com  
 
PS : La guerre Mac vs PC n' a d'interet que si c pour se marrer, sinon ça part en vrille car c'est un dialogue de sours !!!!!
 
et pi de toute façon j'aime pas Bill Gates car il mange des enfants !!!!

Moi j'aime pas steve Jobs pask'il mange des croquette frolic

HEIN !!!!!! Quoi !!!!!
 
Je switche vers un amstrad !!!

Alienware on a di que c 15000 euro en game normal

l'entré de gamme est dans les 1 500 €  =  http://www.alienware.fr/product_pa [...] ffice.aspx
 

L'entré de gamme mac G4 c le meme prix sans l ecran.

eMac G4 1,25Ghz = 850 €    tralala !!

supair...
 
j'ai fait un devis pour un pote y a qq jours, il en avait pour un peu plus de 400€ sans ecran (2000+ et 512Mo de ram)...
 
avec possibilité d'upgrade (jusqu'a 3200+), des pieces standard et le choix de l'ecran...
 
bref...

C'est un dialogue de sourds de toute façon.
 
donc autant en rire...

Certes, enfin les configs utilisées pour faire de l'infographie et de la CAO ne sont généralement pas d'entrée de gamme

 
tout à fait, le pire c'est que ça commence à faire quelques années que ça dure

je fait de l'infographie avec mon petit eMac d'entrée de gamme tu sais. Illustrator, Toshop et indesign.
 
Mais pour etre honnête, il m'est arrivé de bosser en infographie sur PC et ça marche très bien.
Il y a des bécannes qui sont vraiment instables et d'autres pas du tout. Donc au final, être sur pc ne me dérange pas, même si je préfere mon mac.  
 
le problème c'est surtout les assemblés "MAL assemblé" . Quand c'est mal fait tu t'en sort plus.

un Emac c dla merde faut qd meme avouer.
 
Tfacon c simple que se soit sur mac ou pc, ne jamais basé ses jugement sur la machine d'un noob.
 
Fin bon le emac caca a 850 euro tt integrer, qd tu veu update t en a re pour 1000 euro alors que un pc 150 euro et c reparti pour 2 ans

 
oui et non, une machine a base de 2000+ avec 512mo de ram c'est amplement suffisant pour faire du toshop, illustrator, xpress, dream, flash et autres, apres effectivement si tu veux tater de la 3d, c'est pas exactement ce qu'il y a de plus approprié.
 
par contre dans tous les cas ca marchera mieux que l'emac a 850€ avec ses 256mo de ram...
 
c'est juste le fait de presenter cet emac comme etant une bonne affaire qui m'a fait reagir...

les dernier emac ont 256 ? paske ceux d'il y a qq mois les 1er prix étaient a 128 Mo... franchement qu'est ce qu'on fait avec 128 ? ce n'est pas servir le processeur ça...  

Un eMac n'est pas tout caca, ça marche très bien, parcontre il est bruyant.
Pour l'update c'est sur qu'il est limité par ça conception tout d'1 bloc.
En gros tu peux changer le DD ( par un model pc), changer le lecteur pour un plus performant ou graveur dvd si tu n'en a pas. Augmenter la ram biensur, mais avec de la pc, c'est se que j'ai fait, car les barettes mac sont hors de prix (une honte).
Pour les proc tu peux booster le 700Mhz à 800Mhz (pas interressant),
et le 800Mhz à 1Ghz voir 1,25Ghz.( c'est déja mieux).
Pour l'écran, c'est vrai qu'il y a eu des série qui grillaient, sinon le qualibrage est parfait.
Ma soeur a le 1,25Ghz et en est très contente.

bon, ca change pas le fait que c'est une vieille architecture qui marche avec de la SDRAM et qu'apparament c'est limité a 1.25ghz coté cpu...
 
apres effectivement, si c'est pour faire de la bureautique et du web ca suffit largement.  
 
meme si je reste perplexe quant a la pertinence de l'idée de claquer 850€ dans un truc limité a la bureautique...

heu la conversation devient un peu trop hardware la
le sujet principal c t quand meme les difference mac/pc dans le graphisme
c t po des une questions sur le hardware mais sur le logiciel
 
donc si ça devient hardware comme ça a l'air d'etre le cas le topic va sur hardware

J'ai l'impression que vous ne me croyez pas quand je vous dis que je fait de la PAO avec mon eMac tout caca. Mais c'ets le cas.
par contre pas question de 3D ! c'est évident.
Quand a la fréquence du processeur, 1 Ghz mac n'équivaux pas 1Ghz pentium. Un processeur mac c 'est environ 1 fois 1/2 voir 2 fois un proc pc. Mais comme les processeurs sont très différent c'est très aléatoire de faire ce genre de comparatif. C'est juste pour ce faire une idée.

 
 
Comment tu fait quand tu dois faire une format MoreOferall ?
mm à 10% celà reste énorme en poids, et ton emac ne suffit surement pas ou alors tu fais que de la basse def ?

oulà ! J'ai jamais dis que j'était un professionnel de la PAO.
Je fais pas mal de logo avec illustrator, et je viens de finir une revue de 32 pages avec indesign. J'utilise aussi photoshop.  
Pour l'instant mon eMac suffit. Enfin pour l'instant...

voici un exemple, j'ai fait ça pour la page d'accueil du site perso d'un pote :
 
http://mini52.fr.st/

 
illustrator + photoshop.  
Pour ce genre de chose mon eMac tient la route.

 
Oui pour ce genre de choses, mais une agence travail dans des formats bcp plus imposant et un emac n'a pas sa place là bas ( sauf pour la secrétaire d'accueil), ils ont besoins de machine qui peuvent tenir la route minimum G3 ( boosté à mort )et vus le prix du mac ( tj le prob du prix ) les agences commence à y réfléchir à 2 fois avant de réinvestir dans une machine qui coute le double.
 
bcp d'architecte on déjà fait le pas, c'est aussi le cas des studio de prod et de montage, la 3D on en parle même pas, les webdesigner ce retrouve de plus en plus sur PC....
 
Mais il y a un nouveau publique mac, comme les médecins, les véto, les resto, j'en ai vu un dans un salon de coifure...
 
Celà veux dire que le mac devient OBJET et non plus  machine de travail ( travail administratif tout au plus ).
 
Le Design fera le pas sur les compétences c'est plus que certain...
 
Faut dire ce qui est juste C'EST MEGA BO UN MAC et si j'avais le pognon j'aurais un CUBE ( trop mortel le design) juste pour le regarder ( on peut rien faire d'autres avec de toute façon )    

Si j avai le pognon j aurai un shuttle amd
 
Sinon tu bosse avec ton emac bien sur que je te croit
 
Suffit de pa utilisé toshop Cs, il rame alors que ya rien de nouveau vraiment
 
Regarde moi g commencer photoshop avec le 3 sur un 120mhz.
 
Sinon apres la haute resolution c plus trop le cpu qui importe mais la ram.
 
Puis illustrator il deconne chez moi, des que il fait un petit depassement de memoire direct il ce ferme
 
Maintenant le truc de ton pote sa dit etre du 72 dpi donc bon....
 
Sa c un peu different, planche raisin en 300 dpi
 

le fichier photoshop d'origine est en 200pixel/pouce. Celui affiché est très allégé.
L'image de la voiture dans illustrator ne depasse pas les 500K, c'est l'avantage du vectoriel. C'est domage qu'il plante chez toi, on peut faire pas mal de truc avec.
 
sinon j'aime bien ce que tu fais    
 
le principal est de trouver la configuration qui convient à ses besoins.
On connait tous des personnes qui changent de bécanne pour des plus puissante alors qu'un peu de ram sufirait à les booster.  
...quand c'est pas un petit ménage du DD.

tain, 63ko pour l'image...
 
fais le decor en applat de couleurs en vectoriel, exporte le tout en gif... ca va etre plus joli et plus leger aussi...

et les photos de la mini de ton pote font entre 80 et 95ko pour un truc de 300x200px maximum...
 
soit c'est des images enormes dont la taille est forcée en html, soit c'est une resolution print...
 
je sais que c'est p'tet pas l'endroit pour en parler mais bon, faut faire qq chose là...

pour le gif tu as raison, bien plus lèger.
 
Mais pour les photos du site je n'y suis pour rien, il fait tout tout seul comme un grand  
Même mon illustration, il la redimentionné comme ça l'arrangeait. Elle devait faire 2000x1300 px au départ.

Vivemen,t dans qq anné qd tlm aura l adsl et un 21 pouce
 
Marre du web en 800*600

ca sert a rien un 21" dans le cas d'une page web.
 
deja en 1280 sur une page en plein ecran sur mon 19" ca fait des des colonnes de texte super larges qui font que ton oeil se perd en passant a la ligne ...
 

Mais si sa permeterai de faire des page web optimisé 1600*1200
J en ai marre de faire des page web rikiki pour les gens en 800
Moi aussi g 21 pouce et un 15 en dual screen.
Si ta des colonne de texte enorme c la page qui est mal faite

Tien histoire de cassé des brique sur le dos de mac :
 
http://www.clubic.com/actualite-16 [...] gamme.html
 

 
Je dirai qu'une seul chose : leur mere a apple.
 
"Apple lance également une nouvelle version de son ordinateur Mac G5 pour les petites bourses"
 
"Le Mac G5 doté d'un seul et unique processeur cadencé à 1.8 GHz est accompagné de 256 Mo de mémoire DDR, d'un disque dur S-ATA 80 Go, d'une carte 3D GeForce FX 5200 64 Mo et d'un graveur CD/DVD-R 8x SuperDrive. Le tout est annoné au prix de 1669€ (sans écran)."
 
Il fournisse la vaseline aussi?
 
Je savait pas que 1600 euro sans ecran c etait pour les petite bourse.
 
Et puis leur mere le retour parce que une fx 5200 c la plus pourri meme ma geforce 3 est mieux, en magasin elle vaut 75 euro, 256 de ram faut pa poussé mémé qd meme, Et un dd sata de 80 go, non vraiment mac son en plein declin a la ramasse.

là tu n'a pas tort !  
c'est le prix d'un iMac G5  1,8Ghz  17".  
 
 

En plus pour la 3D il y a absolument rien sous mac a ce que je sache (enfin rien de mieux sous mac en tout cas)

ben oui, pour faire tourner Solidworks, faut des machines puissantes