A quand sur unix ?

 
deja qu'ils ont du mal a faire leur propre logiciel sur windows, tu voudrais pas non plus mettre leur incapacité sur unix et macOS, et pourquoi pas sur irix et solaris?

pourquois 3d studio max, c'est pas pro comme soft, j'ai ouï dire qu'un film à été fait avec  

Il me semble qu'un Maya Linux existe. Ca doit être une bonne alternative non ?

maya linux ouép ca existe
 
kan a max c Kaena ki a été fé avec ... mai c plutot utilisé dans le Jeux Vidéo max ... on bien utilisé en complement d'autre soft ( et encore ... )

kel interet davoir max sous unix ?
leurs vente c 90% pour du game....
ca coute tres cher de faire une version pour unix ...
si maya est sortit sur linux c parce kil existais sous unix depuis le debut...

Disons que les développeurs 3d sous linux ca n'existe quasiment pas.
 
Alors pourquoi se faire chier a lancer un produit pour un marché inexistant ?
 
pour faire plaisir a 3 nerdz ? Soyons réalistes, linux, c'est un serveur, pas une station de travail pour infographiste, loin s'en faut.

pis y'a pas que 3dsmax pour la 3d, utiliser un logiciel c'est d'abord le choisir, le choisir pour ce que l'on en fait et ce que l'on a comme matos...
 
mais ce topic est interessant si on le dévie un peu, y'a moyen de faire de la 2d de la 3d de la video etc...gratuitement, et sans windows ? je veux dire : y'a quelqu'un par là qui a tout ça ? en amateur bien sur...
 
j'ai posé la question sur Software & Réseaux mais aucun des afficionados d'unix ou autre ne m'a répondu ( le topic a d'ailleurs été fermé, mais pas à cause de ça    )

 
Je pense qu'en théorie c'est possible. Il y a plein d'outils performants gratuits sous Linux, mais chacun est tellement spécialisé qu'il faut sans cesse passer de l'un à l'autre. Ergonomiquement, c'est vraiment pas pratique.
 
Je suis loin d'être polyvalent en graphisme mais j'aime bien bricoler des trucs à l'occasion, et par exemple la combinaison Blender+Lightflow+Gimp permet des trucs sympa. Inconvénients :
- Blender est polyvalent mais peu ergonomique. Niveau compatibilité externe, sans scripts (d'import ou d'export, plus ou moins au point), c'est mort
- Lightflow permet un rendu excellent, mais le passage Blender->Lightflow est relativement pénible et Lightflow a quelques bugs
- Gimp permet pas mal de traitements, mais il ne gère pas le CMJN. La gestion des PSD n'est pas parfaite, et le format Gimp (xdf) n'est pas très répandu.
 
De même pour POV, auquel il faut adjoindre une interface graphique pour les moins intégristes d'entre nous, ce qui est pénible malgré les qualités de ce logiciel.
 
Bref, plein de bonnes intentions, mais plein de "mais" qui rebuteront l'utilisateur régulier de ce genre d'outils
 
Pour la vidéo et la PAO, ça doit être le même topo a priori, bien que je n'aie jamais manipulé d'outils de ce genre sous Linux.

 
irix et solaris ce sont des unix piti nOOb  

 
cite moi tous les unix que tu connais
 
je sais tres bien que irix et solaris c des unix, n00b

 
Moi yanna bosser quatrans sur OpenBSD et Solawis (SSH & Oracle) et moi yanna êt' content davoir jamais du faire boum boum  développ'ment et gwaphisme avec  

 
ta phrase laissait entendre le contraire...

 
c'etait pour appuyer

 
 
solawis c'est cawément une usinagaz

Ou là le gros troll laid & mechant!
Pour une boite qui a à gerer un lot de machines avec lesquels des developpeurs creent (peut importe sur quoi) collaborativement, linux (et unix en général) c'est plus simple, puissant que Win. Linux c'est du multiutilisateur/Réseau/dev collaboratif nativement.
Ya une demande sur ce marché là. Elle est encore étouffée par le monopole de Win mais pas abhérente. Et pas que des nerdz. Linux ca tient la route pour faire du dev pro. C'est pour ça que Maya a été porté sous Linux. C'est sur que c'est moins cher comme port vu que Maya tournanit déjà sur un unix mais ça doit pas être gratuit non plus. Je me demande si les sociétés qui utilisent quasi exlusivement xce soft choisissent la version Win plutôt que Lin.

L'avantage pour linux : comme les produits sont ouverts, tu peut te faire ta propre soupe, et ça ça a quand même une grande valeur. Par exemple scripter sur des images avec gimp, de même avec pov, de même avec la video, le son, en utilisant le language scheme/lisp par exemple -> tres puissant meme si pas cliquable.

 
Si tuv eux, je demande a tous les infographistes que je coniasse, et je sais déjà que 100% d'entre eux ignorent le mot compilateur et encore plus kernel et autres fichiers de confs.
 
A bon entendeur...

Je ne dis pas le contraire, je penses aussi en fait, mais je doute que dans une boite qui fait de l'infographie ce soit les graphistes qui sont chargés de la config de leur machine.
 
vite trouve : http://linuxtoday.com/high_perform [...] 1226OSBZHE
http://www.softimage.com/Community [...] _5/ILM.htm
http://zdnet.com.com/2100-1104-1022472.html
 
Aussi pour revenir sur le theme du topic, Discreet qui developpe 3dmax a deja un pied dans linux : http://www.cgnetworks.com/story.php?story_id=1471

 
Tu sais qu'tu commence a être marrant

 
T'es chiant a toujours revenir avec les memes trolls. Y a pas que debian dans la vie, y a aussi des distros qui ont évolué depuis 5 ans

pas sur graphisme en tout cas    
 

tu peux expliquer ?  

 
Il faut bien reconnaître qu'autant un graphiste peut se débrouiller sous Windows sans connaissance en informatique, autant c'est délicat sous Linux, même si l'interface est de plus en plus "user-friendly". Il reste un gros héritage du mode texte de Linux, et certains logiciels n'étant pas fournis sous forme compilée, ça peut en rebuter plus d'un.
Car, si j'ai bien suivi le débat, on parle des amateurs, pas des pros qui ont éventuellements des techniciens derrière eux pour les tâches purement informatiques.
(Je me souviens du tollé sur le forum de Blender quand celui-ci est passé en license GPL, accessible seulement sous forme de source, au début).
 
 
JLB > distro : une distribution de Linux (un ensemble OS+logiciels+installeur+doc)
debian : une distribution

ok  

 
Sur osa, quand il était modéro, il repassait chaque semaine avec son troll "linux c'est de la merde, j'arrive pas a l'utiliser parce que..." maintenant, étrangement, on le voit moins souvent.
 

 
Ben debian, c'est une des distributions linux, une des plus vieilles et avec le plus grand nombre de dévelloppeurs. Malheureusement, ils leur faut une éternité pour sortir une release, ce qui fait que quand une version stable sort elle est déja dépassée de plusieurs mois(si pas année) par les autres. Au niveau de l'installation, c'est une merde(du mode texte avec des questions compliquées meme pour un non débutant) alors que d'autres distributions ont déja depuis longtemps une installation graphique ou tout est automatisé(des fois, quand je dois réinstaller un windows xp, je rales tellement c'est lent et peu configurable par rapport à une mdk). Au niveau de la config, tout ce fait en ligne de commande alors qu'il existe depuis tres longtemps des outils pour simplifier tout ça. En plus, au niveau aide, faut pas compter sur les utilisateurs, la plupart sont des intaigristes et sont des dieux de la console, te traitent de con si tu ne penses pas comme eux ou si tu ose dire que la debian est compliquée.
 
 
Sinon pour apporter un début de réponse a ta question plus haut(avec mes peu de connaissances en graphisme). On peut citer gimp, il est connu mais une nouvelle version vient de sortir, elle a le support cmjn. D'apres ce que j'ai compris, il devrait bientot(au sens équipe de gimp, donc plusieurs mois) avoir la 2.0 ensuite ils devraient commencer a séparer l'appli de l'interface, avec un peu de chance qqun fera une version utilisable, parce que l'interface pour le moment est vraiment inutilisable.  
filmgimp a été renommé en cinepaint ( http://cinepaint.sourceforge.net/ ), il a l'air d'apporter de bonnes améliorations par rappport au gmp original. Pour le vectoriel il y a sodipodi( http://sodipodi.sourceforge.net/in [...] ction=home  )vu que j'aime pas ce style d'interface, j'ai jamais essayé mais il a l'air connu.
 
Dans la 3d, contrairement a ce que tetedeiench dit, il y a beaucoup de devs 3d mais malheureusement aucun graphiste(ou alors tres rarement). Il y a des tonnes de moteurs 3d mais a chaque fois, les graphismes sont a chier ce qui fait que la plupart du temps, les projets sont vites abandonnés. Dans les modeleurs, j'aime bien wings3d( http://www.wings3d.com/ ) les moteurs de rendu, il y a aqsis ( http://www.aqsis.com/ ) ça a l'air compatible renderman, j'ai vu certains projets qui le conseillaient vu que bmrt a été racheté par nvidia et n'est plus téléchargeable.
 
Pour la vidéo, il y a cinelerra( http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3 ). C'est le seul soft que je connaisse dans le domaine. Y a pas grand chose sous linux la dedans.
 
Pfiou, c'est long de taper tout ça, j'ai jamais fait aussi long

oui ben c'est très constructif merci  

oui enfin ya quelques distrib correcte et graphiques qui sont a base de debian qd meme hein... pis aussi pas forcé d'attendre une version stable des packages a chaque fois, sinon c sur que (sans citer kde par ex )

 
Oui mais bon, alors autant prendre une distroterminée et testée, parce que quand on est en sid(la version de dévelloppement de la debian), on ne passe pas un mois sans avoir des packages cassés ou qui foutent en l'air une partie du systeme.
 
Sinon, on m'a murmuré dans mon oreillette qu'il existe radiance ( http://radsite.lbl.gov/radiance/framer.html ) qui a l'air meilleur qu'aqsis.

La petite voix m'informe de l'existence de jahshaka ( http://www.jahshaka.com/ )mais  la petite voix n'a pas compris comment ça marche.
 
J'ai aussi retrouver ça ds mes bookmarks http://www.opengl.org/users/apps_h [...] ons/Linux/ , il y a une liste de modeleurs ( http://www.opengl.org/users/apps_h [...] /Modeling/ )ça va de petit truc comme k-3d a des monstres comme maya ou softimage.

Les rendering farms / élevage de PC aux hormones, rassurez-moi, c'est bien sous Linux?
 
Et si on parle amateurs (en excluant les sociétés où des informaticiens gèrent ce genre de chose de façon transparente), ben les amateurs n'ont pas les moyens d'avoir beaucoup plus de 4 machines puissantes donc pas besoin de clusters/fermes/grid ni Linux.
(n'avaient pas les moyens: pour - de 1000€ maintenant, on a un P4C complet)