slt, j'ai 13 ans je débute avec 3dsmax et je me pose une question :
c'est la catre graphique ou le procésseur qui fait le rendu ?

Actuellement, c'est le proc.
 
Nvidia semble avoir développer un moteur de rendu qui utilise un peu la carte graphique (valable uniquement pour l'instant avec les futurs NV40) pour aider le proc.
 
Note: edite ton titre pour qu'il soit + précis stp .

proc il me semble

LA carte graphique ne sert que pour le tps réelle car elle est plus rapide que le proc pour ca, puisqu'elle possede des bibliotheques d'algorythmes tout faits pour calculer rapidement. Par contre effectivement apparemment nvidia bosse sur des cg capable de supporter le proc pdt les rendus.

ils ya des cartes graphiques spéciales pour le rendu me semble til ? ca vaut la peine pour une utilisation assez intensive, mais non professionnele de 3DS ? ou il faut plutot miser sur un Proc genre Barton OC ou AMD64 ?

 
j'ai jamais vu ca nul pars

http://www.artvps.com/products.ihtml?page=pureoverview

je m'incline
reste plus qu'a connaitre le prix d'une tel merveille

pas grand chose la carte ne vaut que 2000
 
 
 
 
 
 
 
2000 £  -> 3000€ -> 20000 Frs

1899£ soit 2824,82€
 

je me disais bien

C'est pas une carte graphique.
C'est une carte pour faire uniquement du rendu. C'est comme le renderdrive sauf que la c fait pour etre mis sur un slot PCI.
Donc pas une carte graphique.

Exact ce n'est pas une cg c'est ce qu'on peut appeler un rc(render card ) mais c'est quand même impressionnant ca fait super envie quand meme mais en même tps, 3000€ ca calme

oui je sais, merci.
Mais là c'est vraimnent jouer sur les mots. Enfin non t'as raison faut mieu être précis.
 
Enfin bon dans un laps de tps très court y'a Gelato qui sort... et là c'est vraiment la CG qui fait tout.

c'est quel fabriquant qui fais ces merveilles?
Ca sert aussi pour le temps réel (pendant qu'on modellise) ou bien seulement pour les rendu (je demande pas un raytracing dans les viewport non plus hein, mais simplement si ca affiche mieux que les quadro ou les firegl par exemple?)

 
ça dépend aussi vachement du moteur 3D utilisé dans virtools 3 tu peux faire de la réfraction en tps réel. Sinon dans la mesure où c'est des cartes qui ne participe pas à l'affichage mais juste au calcul, tu n'auras aucune différence dans le viewport. (enfin je crois   )

ok c'etait bien ma question
Mais par exemple tout c'est qui est final gathering et tout ca doit pas changer grand chose

Autant acheter 2 a 3 PC complet qui vont lus vite pourle calcul en rézo si on sait s'y faire... Style3 station P4 3,2Ghz 1Go

le probleme c'est que meme si on sait le faire, c'est beaucoup plus contreignant, allumer tout les pc, etc ...Il y a aussi le fait qu'il faille que les autre pc soient inutilisés pendant c'est temps la, ce qui est pas forcement facile dans une société d'infographiste par exemple.

allez lire cette article sur les cartes graphiques en parallèle !! http://www.presence-pc.com/news/n3842.html

interessent ça... Plus qu'à attendre les benchs.

ouai c clair moi j'attends de pied ferme

Je ne suis pas convaincu, ils avaient déjà fait des tests à l'époque de la vodoo 3 mais ils ont abandonné le projet avec l'arrivée de la geforce 256...

ouai  je m'en rappelle mais ca s'explique par la puissance de la geforce 256 par rapport à la vodoo  
le truc c de coupler plusieur geforce   tu imagine 2 ou carrement 3 nv40 ds ta machine !?

en moyenne on gagne 100% de vitesse par an danc tu te retrouve avec une carte ayant en gros les capacités d'une carte de dans 1an, à voir selon le prix   (Déjà que les cartes qui viennent de sortir sont super chère alors s'il faut sortir au moins double du prix c'est au delà du résonnable)

oui mais eux ce qu'ils veulent, c'est pouvoir coupler n'importe quel carte.
Donc si t'es riche, tu pourrais tres bien te payer les 2 carte de dernieres generations
Bon par contre melanger des driver ati et nvidia j'aimerais pas connaitre le resultat

 
c'est plus optimal dans une entreprise d'utiliser la puissance de toutes les machines grace au réseau que de les équiper chacune de cartes coûtant la peau des fesses. Faudrait que toutes les machines bossent à 100% tout le temps pour que ça soit pas efficace. Mais t'as qu'à voir ce qu'on fait avec le SETI pour réaliser que la plupart du temps la puissance des procos n'est pas utilisée

raahh !!! on ne parle pas de la puissance du proco mais de la puissance de la carte graphique !! pffffff !!!

 
regardes les derniers bench (3d mark) et ceux de l'année dernière les points sont généralement le double...

Ouai mais mettre en place (+le developper en plus) un système aussi compliqué (genre le gars qui prend sa pause hop il doit cliquer sur l'icone pour adder sa machine sur la liste des cluster disponibles, pouvoir enlever son cluster sans problème (par ex : frame commencée mais pas finie), etc, etc) coûte surement plus cher qu'une renderfarm qui n'est dédié qu'au calcul. Et pour un entreprise de visualisation d'archi par ex (qui utilise bcp le raytrace+radiosité) cette carte est surement plus adaptée.

 
Sujet : c'est le procésseur ou la carte graphique qui créé le rendu ? c'est pas ça le sujet du topic?
 
 
Ti-Ki> t'as pas tort

y'en a qui ont vraiment du mal à suivre !!