Salut à tous, depuis le confinement je me suis mis à apprendre Houdini (qui est vraiment génial d'ailleurs...    ) mais dont le plus défaut est la lenteur de ses moteurs de rendu intégrés, que ce soit Mantra ou Renderman, ils sont super lents!!!
 
Car ils n'utilisent que le processeur, ils le font bien (les 24 threads de mon Ryzen 9 sont à fond!) et leur qualité de rendu est superbe, mais c'est trop trop lent...    
Pour mes derniers rendus, j'ai exporté de Houdini vers Blender en utilisant le format Alambic, mais ça implique de ne pas faire d'effets spéciaux du type explosion et fumée, là où Houdini est justement super fort!    
 
Donc je veux utiliser un autre moteur de rendu qui utilise mes GPU (j'ai 3 cartes...), j'hésite entre les biens connus Redshift et Octane, Redshift me semble mieux intégré à Houdini que Octane, mais j'aimerais avoir des avis la-dessus...
 
Merci d'avance !!!  

J'ai trouvé des benchmarks pour Redshift et Octane mais ça n'aide pas vraiment à comparer...
 
Mais je les partages quand même, c'est toujours intéressant!
https://www.cgdirector.com/octanebe [...] k-results/
 
https://www.cgdirector.com/redshift-benchmark-results/
 
Après, je bosse sur Houdini, mais je sais que ces 2 moteurs de rendus existent aussi pour Maya et 3DSMax, ça peut être cool d'avoir des retours aussi!  

je sais que ca va pas t'aider
 
mais y a aussi Vray et Arnold qui passe sur houdini  
 
https://www.arnoldrenderer.com/arno [...] r-houdini/
 
https://www.chaosgroup.com/vray/houdini

 
Oui merci mais je le savais, Arnold est à peu près aussi lent en rendu que Mantra, et Vray n'est pas non plus une fusée...    
J'ai même essayé 3Delight, qui fonctionne aussi sur Houdini, c'est un peu mieux que Mantra, mais c'est encore du rendu exclusivement sur CPU...    
 
L'avantage de Redshift et Octane, c'est qu'ils exploitent à fond le calcul sur les GPU, ayant 3 cartes graphiques, c'est ça qui m'intéresse!!  

et sur leurs sites respectifs y a moyen de tester non ?  
 
tu pourrais te faire ta propre idée niveau vitesse/qualité des deux moteurs.
 

La vitesse et la qualité, je les connais, ya ce gars-là (https://www.youtube.com/user/yu1roh2009/videos) qui a fait des comparaisons de vitesse de rendu qui sont super cool!
 
Non moi j'aimerais avoir des infos sur lequel des 2 moteurs est mieux intégré à Houdini, la-dessus c'est dur de trouver des infos... à priori, Redshift a l'air très souvent utilisé avec Houdini, mais ça reste très subjectif...
 
Je ne voudrais pas me retrouver avec une interface externe avec laquelle il faut faire des exports/imports de scène, car ce genre de système est vite pénible...

encore une fois quoi de mieux que de tester par toi meme l'integration associé a ton workflow
 

 
Ben pour Redshift, j'attends la nouvelle version de démo qui soit compatible avec la dernière mise à jour du mois de mai de Houdini, ça ne devrait plus trop tarder j'espère...    
 
Par contre, pour Octane, la version de démo s'arrête à Houdini 16.5, alors que j'ai Houdini 18, seule la version payante semble à jour... C'est pour que j'essaye de trouver des utilisateurs pour un retour d'info...  

Pour ceux que ça intéresserai, finalement je vais choisir Redshift car d'après les infos que j'ai pu trouver sur les forums internationaux, il a l'air nettement mieux intégré à Houdini que Octane et gère bien toutes ses fonctionnalités (très nombreuses...) y compris les plus récentes encore considérées comme en béta par l'éditeur SideFX!
 
En plus il est plus rapide au calcul que Octane, et l'ultime bonus, cette semaine à partir du 23/06 et pendant 72h ils vont faire une promo de 30% pour tous les nouveaux acheteurs!!      
 
Si ça vous dit aussi c'est par là: https://www.redshift3d.com/product/features#all