Salut à tous, j'aimerais savoir pourquoi vous préférez tous PhotoShop à PaintShop Pro qui parait pourtant pas mal.
 
Je suis pas dans le DAO mais c'est juste une question que je me posait.

Beaucoup, beaucoup plus complet Ils tapent pas vraiment dans la même catégorie en fait
 
Si tu ne peux pas faire la différence en terme de capacités entre photoshop et paint shop, c'est que tu n'as pas besoin de tout le potentiel de photoshop, tu peux donc te contenter de l'autre y'a pas de mal

Voilà, tout est dit

Photoshop serait plus fait pour la création et pain shop pour les modifs ?

Pas du tout, Photoshop surpasse Paint shop pro dans tous les domaines, autant la création que la retouche. Mais comme l'a dit danamir, si tu peux te contenter de PSP, c'est que tu n'as surement pas besoin de photoshop

Je me suis juste amusé avec la version d'évaluation de paint shop pro et quand je vois tout ce qu'on peut faire c'est vraiment fabuleux alors si comme vous dites photoshop et beaucoup plus puissant j'ose même pas imaginer.

 
et plus cher  

PSP gère le postscript aussi bien que photoshop ?  

Ah mais je n'ai jamais trollé
 
Nan en fait pour moi ces deux logiciels sont complémentaires mais en aucun cas en comptétition.
 
Faire de la peinture avec Photoshop, pour concurrencer PSP est possible mais il faut acheter les filtes etc donc PSP, à la base est plus adapté.
 
Mais sincèrement, si photoshop est si utilisé ce n'est pas seulement que les graphistes sont lobotomisés, mais simplement photoshop gère nativement tous les formats nécessaires pour l'impression chez un imprimeur, de même je ne suis pas certain que PSP gère les couleurs pantones... bref, Photoshop est l'outil indispensable (car aucun autre ne gère aussi bien tous ces paramètres) pour le graphiste digne de ce nom, et je me permet d'être en désaccord avec toi sur le point de "détail" comme tu dis, car, disons que c'est un point assez essentiel dans le domaine de l'impression (forcément si tu ne veux pas imprimer...)
 
PSP, pour moi est plus l'outil de l'artiste, car il gère vraiment très bien les effets de peinture etc. il peut rendre de nombreux services pour celui qui ne veut pas (ou peut pas) acheter Photoshop.
 
voilààà
 
a++
 
Gauvain

Donc, si on peut, utilisons les deux logiciels pour leurs points forts

Paint de Windows, ya pas mieux et il roxxe tout

 
+1  

Salut !
 
Je relance le post, en fait je fais de la création Web, et j'ai pas les moyens pour Photoshop.  
 
Donc peut on comparer Paint Shop Pro X et Photoshop Elements 4 ? Sachant que ce qui m'intéresse ce sont les effets (ombres, biseaux...), les filtres et un bon rendu de texte pour mes menus.  
 
Pour l'instant j'utilise The Gimp 2 et j'avoue être déçu par le rendu des textes et pour la création c'est pas tip top, pas mal de crénelage au niveau des sélections. Enfin, je devrais plutôt dire que je n'arrive pas à un bon résultat. Alors qu'avec une démo de Photoshop j'arrive à quelque chose de propre dès le début    !
 
En plus en ce moment PSP X ne coute que 75€ !!! Jusqu'au 3/03/06 ils font la version X au prix de la mise à jour. Donc je dois me décider vite si je prends PSP.
 
Merci pour vos éclaircissements !  

A l'époque de PSP 7 (eh oui ca date un peu ) , les effets de biseau et d'ombre étaient bien présents, bien que 'fixes' (ils ne changent pas selon le contenu du calque, comme sous PS par exemple ) et il y avait de bons filtres
PSP 7 pouvait aussi gérer les textes en vectoriel (comme PS maintenant ) mais je me rappelle qu'il était assez pauvre sur les effets qu'on pouvait donner au texte sans le pixelliser (rasteriser dans le jargon de PSP ) .
 
La meilleure facon c'est de dégoter une démo de PSP X , comme ca tu verras par toi meme
 

Justement j'ai téléchargé la version eval, mais comme je bosse toute la journée j'ai pas trop le temps de tester et l'offre n'étant que jusqu'à demain, je voulais avoir vos avis avant de me faire ma propre idée
 
ça à l'air bien en effet, j'ai jeté un coup d'oeil rapide hier soir. Mais bon j'ai pas poussé mes tests, je suis déjà à la bourre sur le site actuel   donc j'ai pas trop le temps de revenir sur l'ergo avec mon nouveau joujou !
 
J'irai à la FNAC, la mise à jour est à 73 €, et pis bala, je vais pas non plus me ruiner et je pense que ça sera mieux que the GIMP, en tout cas pour ce que je vais en faire.  
 
D'ailleurs, j'ai pas la démo sous les yeux, y'a la possibilité de faire des scripts comme dans The Gimp ou Toshop ? Pour automatiser des tâches récurrentes ?

La différence se situe surtout dans la gestion de la pré-presse par Photoshop, la gestion des profils ICC, de la mise à disposition de palette Pantones. Après les logiciels ne restent que des outils, si les créations, retouches, etc ne sont que destinées à être affichables sur un écran n'importe lequel, un tant soit peu évolué, fera l'affaire
 

Pour les fonctionnalités, je ne dirais pas qu'ils ont "pompé" sur Photoshop, il s'agit simplement d'outils courant de retouches ; rien ne sert de réinventer la roue. Photoshop ayant été le précurseur, tous les logiciels de création numérique le prennent comme référence pour développer leurs fonctionnalités.
 
Pour ce qui est de l'ergonomie, je t'arrête de suite, au contraire, seul Gimp ne suit pas le mouvement et l'ergonomie créer par Photoshop.
 
@Jarod : Gimp souffre effectivement de certains bugs au niveau du crénelage, mais ils vont être corrigés

Bon ben en attendant je vais me retourner vers Paint Shop Pro.  
Sinon Gimp me plait pas mal, y'a de bons effets et malgré tout  j'ai réussi à faire de bon trucs avec... Mais bon il me reste encore beaucoup de choses à apprendre de ce soft !
 

Dis toi que les effets et les filtres ne font pas tout

Certes oui    mais ça aide, malheureusement j'ai toujours peu de temps et plus le soft m'aide mieux je me porte  .  
 
Je manque en effet malheureusement d'une formation en infographie et tout ce que je fais dans ce domaine c'est en autodidacte...