Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2891 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 2D

  Bug Photoshop ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Bug Photoshop ?

n°309219
Robinson L​eon
Posté le 24-05-2003 à 22:41:08  profilanswer
 

Bonjour tt le monde,
 
Dans photoshop, j'ai une grosse image qui fait 12000*13000 pixel.
Je voudrais la convertir en jpeg : je fais donc enregistrer sous/trucmuche.jpg mais là photoshop me dit "could not save trucmuche because of a program error"
Est-ce dû :
- à une limitation du format jpeg ?
- à un bug de photoshop ?
- au fait que je n'ai que 256 MO de RAM ?
Merci

mood
Publicité
Posté le 24-05-2003 à 22:41:08  profilanswer
 

n°309221
Robinson L​eon
Posté le 24-05-2003 à 22:44:02  profilanswer
 

Je précise : si je réduis la taille de l'image à 50%, plus de problèmes.

n°309226
mmweb
Blue eyes !
Posté le 24-05-2003 à 22:51:38  profilanswer
 

Tu es sous quelle version ?
 
Je sais qu'il y a une limitation à 5989x6000 sur la 6
Par contre la 7 faut que je teste !

n°309229
Robinson L​eon
Posté le 24-05-2003 à 22:55:00  profilanswer
 

J'ai la 7 !

n°309233
ti-ki
Posté le 24-05-2003 à 23:01:02  profilanswer
 

juste par curiosité : c'est dans quel but une résolution pareille ?


---------------
P O R T F O L I O : www.tikimatic.net
n°309241
Robinson L​eon
Posté le 24-05-2003 à 23:06:03  profilanswer
 

Cette résolution "déraisonnable", c'est pour une photo aérienne (en mosaïquant 3 ou 4 photos aériennes IGN pour faire de la télédétection, on arrive vite à des tailles comme ça)
Sinon l'image réduite à 50% fait 6034*6547 et tout marche, donc les limites que tu donnais mmweb sont dépassées dans le 7.
Enfin j'ai ma réponse, c'est une limitation du soft, ça serait juste bien de savoir quelles sont exactement les limites pour la version 7.
 

n°309256
mmweb
Blue eyes !
Posté le 24-05-2003 à 23:28:37  profilanswer
 

Robinson Leon a écrit :

Cette résolution "déraisonnable", c'est pour une photo aérienne (en mosaïquant 3 ou 4 photos aériennes IGN pour faire de la télédétection, on arrive vite à des tailles comme ça)
Sinon l'image réduite à 50% fait 6034*6547 et tout marche, donc les limites que tu donnais mmweb sont dépassées dans le 7.
Enfin j'ai ma réponse, c'est une limitation du soft, ça serait juste bien de savoir quelles sont exactement les limites pour la version 7.
 
 


Pour la limitation de la 6 je ne suis pas tout à fait sûr que ce soit ce nombre exact, mais si c'est pas ça exactement, il n'y a qu'un petit ecart
Je viens de réinstaller mon système, donc je n'ai pas eu le temps de réinstaller toshop 7, donc tu fais fichier >> enregistrer pour le web >> et là tu as les options de taille d'image et il tu rentre une valeur trop grande et normalement il te dis quelle est la limite !

n°309274
Profil sup​primé
Posté le 25-05-2003 à 00:04:51  answer
 

1. de telles résolutions sont inexploitables avec 256 MB
2. Photoshop n'est pas fait pour ça
3. Il existe des softs fait pour ça comme XRes de Macromedia

n°309571
mmweb
Blue eyes !
Posté le 25-05-2003 à 17:20:02  profilanswer
 

vulpine a écrit :

1. de telles résolutions sont inexploitables avec 256 MB
2. Photoshop n'est pas fait pour ça
3. Il existe des softs fait pour ça comme XRes de Macromedia
 


J'avais jamais entendu parler de XRes, il est conçu pour travailler dans de grosses résolutions principalement ?
 

n°309581
Profil sup​primé
Posté le 25-05-2003 à 17:50:33  answer
 

mmweb a écrit :


J'avais jamais entendu parler de XRes, il est conçu pour travailler dans de grosses résolutions principalement ?


 
On peut dire qu'il est optimisé pour travailler dans les haures résolutions.
=> je ne connais que la version 1 & 2 de ce soft.
 
PC Expert avait à l'époque testé ce programme et souligné le fait qu'il puisse éditer des images (satellites) de 100 MB sans aucun problème. C'était en 1997 ....  

mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 17:50:33  profilanswer
 

n°309837
lennelei
Posté le 26-05-2003 à 01:28:55  profilanswer
 

XRes est vraiment terrible pour les images hautes res... par contre, ca reste lent ;) (enfin, surtout a l'enregistrement)... vu que les images sont encore plus lourdes dans le format proprietaire que en tiff par exemple (stockage d'infos supplementaires)
 
Par contre, ce qui est sympa, c'est que tu peux effectivement travailler sans probleme sur des (tres) grosses images (j'ai bosse avec sur des images de 300/400 megs en tiff, ca donne du 500megs en format proprio, et la manipulation se fait super bien...), tu peux faire les operations courantes assez rapidement. En fait, le seul moment ou ca va prendre du temps, c'est a l'enregistrement... evidement, tu peux l'utiliser pour exporter en jpeg... mais j'ai jamais fait ca avec une image de 12000x13000 directement ;) ca risque de prendre un certains temps (voir un temps certain :p)
 
voila, par contre, y a un probleme: je crois qu'il y a une version 3 sortie en 97! mais depuis... il me semble que j'ai recupere la 2.0 y a kkes annees ;) , elle fonctionne bien sous XP. J'ai envoye un email a macromedia y a qques jours justement a propos de lui... wait & see...
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 2D

  Bug Photoshop ?

 

Sujets relatifs
[Photoshop 7] Comment faire une "mosaique" animée ?[Photoshop] Modifier la couleur d'une surface en gardant les reflets?
cherche le tutorial pour monter une maquette avec photoshop...[done] [photoshop] appliquer un style de calque sur plusieurs images ?
Votre opiion sur ces Wallpapers [PhotoShop]Pb de qualité de photo sous Photoshop
Mes 1er pas en Photoshop [Edité][Photoshop] Dégradé alpha d'une image
[Photoshop] Comment "métalliser" une image ?Bug Affichage Photoshop ?
Plus de sujets relatifs à : Bug Photoshop ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR