Bonjour,
 
Pour un projet de reconversion orienté vers la création graphique avec une spécialisation textile  je cherche à me former dans l'utilisation de logiciels permettant de sortir des "créations" exploitables    
Illustrator serait le logiciel adéquat mais je me doute et les commentaires du forum le confirment il faut pouvoir l'utiliser régulièrement pour bien le maîtriser. Le coût du logiciel étant dissuasif, une solution serait de se tourner vers Inkscape qui a l'intérêt d'être gratuit et selon mes infos avec des fonctionnalités qui sont proches d'illustrator. Je cherche donc une confirmation  auprès de "pointures" pour savoir si  
ces 2 logiciels sont très différents  dans leur prise en main et aussi les possibilités d'exploitation  
Les conseils sont bienvenus car la question m'amène aussi à savoir si des formations sont proposées pour utiliser Inkscape car sur internet je trouve bien des tutoriaux mais pas de  formations comme celles proposées pour illustrator    
 Etant plutôt du genre à comprendre vite quand on m'explique longtemps   ce type de formation  ou même une formule "réseau échange de savoir" pourrait m'intéresser. merci du retour

Si vraiment tu veux bosser avec, je dirais illustrator, ne serait-ce que si tu dois échanger des fichiers avec tel ou tel client/fournisseur (je suis peut être pas objectif, bossant dessus depuis un bon paquet d'années ).
Tu peux toujours télécharger une version d'essai, ça doit toujours exister.
Inkscape je n'ai que survolé que très rapidement, donc je dirais rien dessus.
Pour ce qui est de l'apprentissage d'illustrator, une fois que t'as compris comment marche la plume et quelques fonctions de base (je passe sur l'interface), tu peux faire énormément de choses. Restera les contraintes techniques liées à ta branche (motifs répétables, gestion des pantone…), que tu découvriras au fur et à mesure que tu fais des jobs.
Ensuite le reste vient sur le tas, le meilleur des apprentissages

merci ..illustrator serait donc le "must". Il reste le coût  qui est quand même un obstacle. Quelqu'un sait à combien revient ce logiciel? si j'ai bien compris adobe propose aussi une formule d'abonnement mensuel..      

Version d'essai ici :  
https://creative.adobe.com/fr/produ [...] llustrator
 
et les tarifs :
https://creative.adobe.com/fr/plans?store_code=fr
 
Si c'est dans le cas d'une vraie entreprise, ça reste un investissement. Tu payes pour ton outil principal. Si tu prends illustrator seul ça revient à 24€/mois, la suite complète étant à 60€/mois (plus intéressant suivant tes besoins). En soit dit comme ça c'est pas si énorme dans la mesure où si tu peux pas dégager 24€ par mois sur ton activité c'est qu'il y a un gros soucis    
C'est plus sur la long terme que ça coute cher, malheureusement plus le choix maintenant. Nous on tourne toujours sur CS6, mais il va falloir y passer un jour ou l'autre.
L'avantage, t'as une/des appli toujours à jour, reste plus qu'à espérer que ça augmente pas n'importe comment d'une année sur l'autre.
Après rien ne t'empêche de démarrer sur inkscape, et si tu vois des limites/soucis, tu bascules. Les applis font la même chose, c'est juste après une question d'habitudes à prendre pour passer de l'une à l'autre.

Salut.
 
Pour ma part j'ai un avis assez différent de nikos69.
 
Par rapport à ta demande, je pense que le mieux est de partir sur l'apprentissage de inkscape. Car la base du dessin vectoriel est la même quelle que soit le logiciel vectoriel utilisé.
 
Par rapport à illustrator, il est limité au niveau de l'impression (pas de séparation des couleurs).  
Quels sont ses formats d'export ou d'enregistrement ?
http://wiki.inkscape.org/wiki/inde [...] Fexport.3F
"Inkscape can save as SVG, SVGZ, PDF, Postscript/EPS/EPSi, LaTeX (*.tex), POVRay (*.pov), HPGL, and others. "
Est-ce que ses fonctions d'export en PDF sont complètes ? Je ne sais pas, possible que non.  
 
Ceci dit il fait la même chose qu'illustrator : créer des graphismes à bases de lignes et de surfaces.
 
Tu as un bouquin sur google books qui peut te donner pas mal d'info :  
https://books.google.fr/books?id=jS [...] over&hl=fr
 
Pour les possibilités de formations, je ne sais pas.

Oui c'est un peu ce que je disais dans mon dernier post, mais je ne sais pas comment peut réagir Inkscape à l'ouverture d'un fichier .ai, qui est majoritairement utilisé, surtout si des fonctions "spécifiques" à l'appli sont utilisées.

c'est noté merci. j'ai déjà de la lecture avant de sortir de beaux dessins      

Je dirais que le format .ai est majoritairement utilisé... par ceux qui utilisent illustrator !
 
Je crois avoir lu il y a qq minutes qu'Inskape ouvre ou importe des ai. Maintenant possible - et même sûr - que certaines fonctions ne seront pas reprises. Mais c'est logique.  
Sans doute qu'Illustrator de la même manière ne reprendra pas toutes les fonctions svg (format natif inkscape).
 
Du coup sûrement qq ajustements à faire lors des passages de l'un à l'autre...

 
Certes   mais, de tous les pros, la plus grande partie l'utilisent, à tort ou à raison, mais ça c'est un autre débat. On s'arrache déjà les cheveux quand on reçoit des fichiers montés, n'importe comment, avec illustrator, alors si en plus on devait recevoir des formats de fichiers qui ne sont pas gérés à 100% à tous les coups, on s'en sort plus.
On parlerait de the gimp et photoshop, je serais moins "obtu", la finalité étant une image aplatie (bien qu'apparemment il ne gère pas étonnamment le CMJN en natif, par ex.), mais là, je suis assez mitigé, dans le cadre d'un usage pro je le précise.

Tu peux aussi télécharger toute la Creative Suite CS2 gratuitement. Bon c'est un peu old school comme versions, mais pour apprendre et débuter ca fera largement l'affaire.

Il faut aussi avoir la machine oldschool (Win XP) qui va avec.    
Pour une utilisation pro, je ne vois pas trop l’intérêt de se former sur un vieux CS2. Pour du grand public, oui ça peut être fun!
 
Peut être que la solution est de trouver un CS5 ou CS6 en occasion?! Ca doit pouvoir se trouver, non?

Tu peux déjà te former au dessin vectoriel en lui même avec Inkscape, puis essayer la démo d'Illustrator. Si l'ergonomie d'Illustrator te convient, passe par l'abonnement mensuel ou par un CS6/CS5 d'occaz.
 
Juste pour information, il y a aussi les logiciels suivant pour du vectoriel:
- CorelDRAW Graphics Suite X7 (), pas donné non plus et est il aussi pertinent que CS6 ou la version actuelle? -> http://www.coreldraw.com/fr/produc [...] 1428999262
- Affinity Designer qui fait énormément parler (en bien) en ce moment, mais Mac obligatoire -> https://affinity.serif.com/fr/

L'interet de Corel sur Illustrator, c'est qu'il est propose avec d'autres logiciels dont Corel Photo-paint (comparable a Photoshop), Corel-Trace (vectorisation d'image superieur a ce que sait faire illustrator) + qq autres...
De plus Corel est un vrai "multipage" (bien que de faire un bouquin avec n'est pas conseille !) et l'interface d'impression inclu un module (simpliste) d'imposition. Corel est egalement compatible avec certains plotter de decoupe. Et pour ceux qui font de la serigraphie, l'interface d'impression propose une gamme de point de trame classique ou moins classique.

J'utilise illustrator tous les jours, et j'ai passé un peu plus d'un an sur corel draw X5 et bien plus ancien pour justement piloter plusieurs plotter et "maquetter" des films dans un atelier de sérigraphie. Même si la finalité est une image vectorielle, je trouve les 2 bien différents dans leur approche et fonctionnalités. Je vois corel draw pour applications plus techniques, orienté prod, un peu comme si retrouvait un peu d'autocad ou autre truc du genre, alors qu'illustrator sera plus orienté "création graphique". Chacun a ses avantages et inconvénients. Je ne me verrais pas faire mon boulot de sérigraphie sous illustrator et inversement je ne pourrais travailler avec corel aujourd'hui, les besoins étant différents.
Il faut donc bien définir les besoins au départ, selon moi.

L'avantage d'Inkscape, c'est qu'il est libre... Il a, certes, des limites, mais il permet de faire énormément de choses.
 
J'ai pris Illustrator, et de toute façon je pourrai toujours prendre Inkscpae en plus si besoin et toutes les tablettes sont reconnues même ma plus vieille, celle que j'ai avec mon portable, qui est une tablette graphique dessin XP-Pen Star 03 hors d'âge ..

Inkscape 1.0 est désormais sorti avec son lot de nouveautés.
 
Je commence à me former dessus pour mon propre plaisir, je pense qu'il fait à peu près tout ce que fait Illustrator, non ?
 
Je n'ai pas saisi ce qu'il ne fait pas, vous parliez de la séparation des couleurs à l'impression ? Qu'est-ce que cela veut dire, concrètement ?
Et pourquoi ne le fait-il pas (à moins que ce soit maintenant le cas), c'est quelque chose de complexe ?

 
Inkscape est largement suffisant pour 99% des besoins et bcp de professionnels l’utilisent parfois même alors qu’ils ont illustrator à disposition comme : https://youtu.be/B_lFwSJePcI qui explique au passage les différentes options pour obtenir du CMYK.
Une de ces solutions, c’est d’utiliser Scribus qui lui supporte nativement le CMYK et qui est open source et gratuit.

 
Merci beaucoup pour ta réponse !

Je rajoute un "nouveau" venu, c'est Affinity Designer.
55€, compatible avec Illustrator et fait la grande majorité de ce que fait ce dernier.
 
Idem pour Affinity Photo avec Photoshop.

Et maintenant Affinity Publisher, l'équivalent d'Indesign...    

Exact toum_toum  
 
HS / Affinity Publisher / Points forts :
 
    - Aucun abonnement, licence perpétuelle
    - Ultra rapide
    - Ergonomique et personnalisable
    - Historique étendu
 
Tout ça pour autour de 30 euros.
 
 
Faudrait faire un sujet à part, il y a de quoi discuter !
J'ai rapidement regardé le topo de présentation et les specs, ça chasse direct dans la cour d'Indy et d'Xpress.
https://affinity.serif.com/fr/publisher/
 
Faut voir l'ergonomie, l'apprentissage, la compatibilité avec les imps, mais c'est sûr qu'à 30 boules ça fait réfléchir.
Dire que perso j'ai renouvelé ma licence Xpress de la version 4.1 à la 7.5 !!!    
Idem pour la suite Adobe grassement payée (de Creative suite premium à CS3 à l'époque)!    
 
Ce qui va freiner c'est que toute la chaîne graphique est sur Indesign/Xpress.
Dans les formations print, c'est Indesign qui est proposé : Adobe a bien verrouillé le truc. Fin HS.

Le gros problème selon moi, c'est que tout étant fait depuis des années sur indesign (ou encore un peu xpress), faire la bascule serait juste trop compliquée. Impossible de récupérer tous les jobs faits auparavant. Pour une boîte c'est no way. En tout cas pour moi ça serait juste pas gérable. Et il faut voir aussi toutes applis/extensions qui gravitent autour, rien que la gestion des polices par exemple.

 
Je me souviens parfaitement qu’on disait EXACTEMENT la même chose quand InDesign est sorti. À ce moment là, il y avait Xpress 3.2 si je me souviens bien et tous les graphistes disaient que InDesign c’était super (ça permettait de faire des choses infaisables sous Xpress) mais que Xpress était un standard et qu’on ne pouvait pas switchers sur InDesign pour du Pro.
C’est de la connerie pure et simple. On peut, bien évidemment. Et bien évidemment, tout ne sera pas parfait au départ. De même qu’il est en réalité tout à fait possible de tout faire avec des outils libres et gratuits comme Scribus. Il y a juste des “workarounds” à trouver pour certaines choses.
Je me souviens que quand Scribus  et Inkscape sont sortis, ils ne supportaient que le SVG. La plupart des bordures que j’avais et autre trucs étaient en EPS. J’ai du utiliser la dernière version d’illustrator de l’époque pour tout convertir en SVG pour ensuite ne plus y toucher.

 
Tellement ça. Bien sûr que c'est pénible de passer d'un outil à un autre, surtout quand le nouveau est encore en pleine amérioration, mais faut arrêter les conneries. Quand un logiciel est clairement mieux qu'un autre c'est stupide de ne pas passer dessus car "l'ancien est irremplaçable". Par contre faut reconnaître que InDesign permet de faire des trucs bien stylés. J'ai pas testé l'autre donc à voir mais s'il ouvre des perspectives qui n'existent pas sur InDesign je ferai clairement le nécessaire pour passer au moins en partie dessus. Par contre ce qui m''mmerde c'est de devoir réapprendre à se servir d'un outil, mais bon ça se fait assez vite.

Vous avez été amené à faire ce genre de changement sur des dizaines et des dizaines (centaines) de dossiers et avec des volumes de pages pouvant être relativement importants ?
La plus value à intérêt à être vraiment importante parce que le nombre d'heures à passer à faire tout ça...

Bonsoir !    
 
J'ai examiné les spécifications : les imports et les insertions depuis Indesign sont les premiers points abordés.
https://affinity.serif.com/fr/publi [...] ture-list/
 
Importer
 
   IDML Adobe® Indesign®
    PDF
    PSD Adobe® Photoshop®
    Adobe® Illustrator® AI (contenant un flux PDF)
    EPS
 
 
 Insérer
 
   IDML Adobe® Indesign®
    Microsoft® Word® DOCX, RTF ou texte brut
    Données de tableau (XLSX) - Microsoft® Excel®, Apple Numbers, LibreOffice
    Affinity Photo (.afphoto)
    Affinity Designer (.afdesign)
    Affinity Publisher (.afpub)
    Adobe® Illustrator® AI (contenant un flux PDF)
    PDF
    Adobe® Photoshop® et Adobe® FreeHand® (versions 9 à 11)
    PNG
    TIFF
    JPG
    GIF
    SVG
    EXR (Open EXR)
    HDR (Radiance)
    Bibliothèque d’importation Raw étendue (traitement automatique à l’importation)
    DNG
    HEIF avec carte de profondeur (comme calque séparé)
    Nouveau
    Conversion de plans de travail en planches (depuis Affinity Designer) en option

La suite Affinity est à -50% en ce moment, pour ceux que ça intéresse.
https://affinity.serif.com/fr/