Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2072 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 2D

  le mystère de la carte graphique sur CS3

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

le mystère de la carte graphique sur CS3

n°993134
outstander
Posté le 23-12-2007 à 17:41:23  profilanswer
 

Salut, je ne sais pas si on parle de matos dans cette rubrique, mais je voulais savoir si vous avez pu noter des différences dans la rapidité d'exécution de certaines opérations ( Filtres par ex... ) sur CS3 après avoir changé de CG en passant d'une petite bouse, à une fusée comme la 8800 GTX, ou autre 512 Mo performante. On peut lire sur le site d'adobe depuis peu qu'ils conseillent une CG de plus de 128... Je me dis que CS3 décharge certaines de ses opérations sur la CG, et si je me pose la question, c'est que j'ai monté une config identique à celle d'un pote, et que mes perfs sous le script de retouchartits sont 80 % plus lentes que les siennes... Et que la seule différence entre nos machines est la CG. Il a une 8800 GTX 412 Mo de RAM et moi une 6600 à 128 Mo de RAM... Et le script bloque chez moi sur le gaussian blur !

mood
Publicité
Posté le 23-12-2007 à 17:41:23  profilanswer
 

n°993156
Lactique
Caraïbe et huile de coco
Posté le 23-12-2007 à 22:42:10  profilanswer
 

CS3 gère de la vidéo, voila pourquoi a mon avis une belle CG est préférable.


---------------
Studio CréeAll
n°993218
outstander
Posté le 24-12-2007 à 15:41:07  profilanswer
 

Oui, c'est une hypothèse qui est assez logique en 3D, mais je ne travaolle qu'en 2D, et le bench ne concerne pas la 3D.... Donc la question reste entière.

n°993229
Profil sup​primé
Posté le 24-12-2007 à 17:37:22  answer
 

Une CG type turbocache utilisant la mémoire vive ralentit davantage le système qu'une CG dédiée avec sa propre mémoire. D'où l'explication.
Le circuit graphique en lui-même, n'influe pas sur les perfs d'une application graphique 2D comme toshop CS3.
 

n°993590
outstander
Posté le 27-12-2007 à 10:30:42  profilanswer
 


 
 
Si je comprends bien, cela veut donc dire qu'il vaut mieux une CG de 512 M° qu'une de 128 qui parce qu'elle à une faible mémoire va à un moment ou à un autre tirer sur la RAM, et qu'on peut utiliser cependant une carte de 512 aux fonctions basiques, car seul le fait qu'elle ait plus de mémoire est important... c'est ça ?

n°994003
theboo
Posté le 01-01-2008 à 22:06:48  profilanswer
 

pour moi la carte video n'a aucune influence sur la vitesse de photoshop, par contre je me souviens environ 10 ans de carte accélératrice pour photoshop surtout pour la conversion CMJN, je ne sais pas si cela existe tjrs.


---------------
Flickr — Eos 5DIV//85mm f/1.2 II//50mm Zeiss f/2//TS-E 24mm f/3,5 II//200mm f/2.8 II  ; JBL 4312 MKII//Yamaha A-S1000 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 — ASUS STX ; 14060M ; JLC
n°994025
strepsil
Posté le 02-01-2008 à 00:07:17  profilanswer
 

512mo de memoire sur une carte video ca sert a rien en dehors de la 3D.
Pour un affichage 2D c'est juste la resolution utilisée qui definniera le besoin de ram.  une carte avec 128mo ca t'affiche quasiement toutes les resoutions..du monent que ca reste de la 2D :)
 
 
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Graphisme
  Infographie 2D

  le mystère de la carte graphique sur CS3

 

Sujets relatifs
Charte Graphique peintreConcours Graphique ! (avec lots pour le gagnant !!!) ...
Souci Fireworks CS3achat d'une palette graphique (Aiptek Media Tablet 14000U)
comment faire un effet d'arabesque sur cs3Problème de compatibilité tablette graphique/potoshop CS3
carte visite de debutant2carte visite de debutant
La Tablette Graphique => Savoir dessiner? 
Plus de sujets relatifs à : le mystère de la carte graphique sur CS3


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR