Bonjour à tous,
 
J'utilise le dessin vectoriel (Illustrator) uniquement pour des choses ayant potentiellement besoin d'être agrandies, des logos, par exemple.
 
Je viens de faire une plaquette publicitaire sous Photoshop. Il s'agit d'un fichier pixelisé en haute résolution (300 dpi) sur lequel j'ai travaillé à l'échelle 1.
 
L'imprimeur refuse le fichier sous prétexte qu'il n'est pas vectorisé Qu'est-ce que cela change, à l'impression ? Y-a t'il une différence visible sachant que j'ai travaillé en haute résolution et qu'aucun changement d'échelle ne sera opéré sur le fichier ? 300 dpi donne quand même une impression précise, normalement ?
 
En plus, l'entreprise pour laquelle j'ai fait la plaquette fait appel à un imprimeur pour avoir du bon papier mais n'est pas très regardante. Pour preuve, jusqu'à présent ils ont toujours imprimé et découpé à la main leurs cartes de visites  
 
Merci beaucoup

A l'impression ça ne change rien par contre ça change pour le traitement du fichier, bcp moins lourd en vecto (normalement hein).
Il est ptet pas super équipé cet imprimeur...

En fait ça dépend aussi de son matériel. il est toujours plus sure de demander à un imprimeur ce qu'il veut avant de commencer le travail.

le probleme qui se pose peut etre a l'imprimeur, c'est les typos non?
ton donc photoshop est aplati ou pas?
 
au pire tu lui fais un pdf et apres je ne vois pas pourquoi il le refuserait

...parce qu'une plaquette en 300 dpi à l'échelle 1/1 format A4, faut que ça rippe deux heures avant d'imprimer...et le texte en pixel c'est limite moche une fois sur le papier
 
quant on bosse pour le print, on bosse en vecto, avec le logiciel qui sert à ça (xpress/indesign, illustrator si c'est un petit truc d'une page), photoshop, ça sert à retoucher des photos, pas à faire de la mise en page...

craps_youpla > ???  Moi, il n'est pas rare que dans les mises en page que je réalise, je gère des A4 300dpi (des images pleines pages pour des magazines, ou des cartes avec texte intégré par exemple), je n'ai jamais eu aucun soucis...
Ce qu'il faut, comme le dit genghis77, c'est passer le doc en pdf (depuis xpress ou indesign, pas directement depuis Photoshop) avec les bons réglages.  

Dernier exemple en date : un catalogue de matériel d'équitation de 48 pages, chaque page gérée comme une image...

Par contre, d'accord avec toi, craps_youpla, il vaut quand même mieux utiliser les logiciels pour ce qu'ils sont fait

+ 1000

Merci beaucoup à tous pour vos remarques très intéressantes. Ca m'aide bien
 

Dans mon cas, il y a plus d'images que de texte, donc en les enregistrant dans le fichier Illustrator (et non en les liant), ça aurait fait un gros fichier quand même. Là, je travaille sur un fichier de 100 Mo mais il sera plus petit une fois aplati
 
Mais c'est vrai que c'est une explication possible. Maintenant que tu le dis, j'ai déjà vu des imprimeurs qui avaient des ordis ou des logiciels hyper vieux
 
C'est vrai qu'un fichier image est par définition plus volumineux, donc la mise en page sous Photoshop est une habitude à ne pas prendre.

Oui, tu as entièrement raison de le rappeler.
 
J'avais pris la précaution. J'ai déjà eu des surprises à cause de ça, même à cause de conflits entre versions d'un même logiciel ou PC/Mac
 
Mais là, c'est eux qui ont changé d'avis Et moi, j'étais parti sous Photoshop car j'aime mieux

Non, car partant du principe qu'ils n'auraient pas les polices que j'utilise, je comptais fournir un fichier aplati et un fichier avec les calques de texte pixellisés si besoin de retoucher la défonce. De toutes façons, ils n'auront pas à éditer le texte.

Ah ? J'ai déjà fait imprimer avec un "lissage précis" des polices et la qualité était bonne.

Ca va être dur, j'ai ni l'un ni l'autre  
 
Mais j'essaierai d'exporter en pdf depuis Illustrator. Déjà que je dois faire la conversion RVB>CMJN    
 
Enfin, je pense qu'ils s'y retrouveront. Ils réussiront bien à faire au moins un peu mieux que ce que j'aurais imprimé chez moi
 
Content de savoir que je suis pas le seul à faire de la mise en page en format image

 
Oui, enfin, ce que je voulais dire, c'est que chaque fond de page est une image à bord perdu. Tout ce qui est texte, je le gère dans xpress.  

Quel homme ce Hephez !!  
 

liverpowen, j'adore ta signature
il m'a fait trop rire ce jeriko  lolllll

il était assez enorme oui  

alors y a  5 minutes je me demandais pourquoi je bosse toujours en illu, et pourquoi des que je bosse en Toshop j'ai difficile a faire mes fichier : réponse : Illustrator a un PATHFINDER et pas photoshop

t'as aussi du mal avec l'orthographe aujourd'hui le serigraphe  
y a des jours comme ca
 
photoshop a un genre de pathfinder, cette question avait ete abordée dans un autre post traitant des differences entre illustrator et photoshop il me semble.
 
le truc, c'est que sous illustrator, c'est beaucoup plus simple que sur toshop

voila
 
Ah ui et t'aurais le lien ?

bien sur    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] 6177_1.htm