Reprise du message précédent :
pour continuer l'histoire de l'amie dans le coma, elle sort en fait de son coma, d'où les premières communication, mais comme une bonne nouvelle est suivi d'une mauvaise, cette " sortie " permet aux neurologues de pousser les examens, elle restera très certainement paralisée, au point de ne pas pouvoir s'alimenter seule par exemple, pas marcher, pas bouger..

les tft c est mal
 
prennez vous un Eizo 22'' CRT a 150€ et vous aller pleurer

 
FUD  

 
plait il

 
Le "FUD" expliqué aux newbies (0)
Fri Aug  6 05:01:16 MDT 1999
 
Introduction
 
"Fear, Uncertainty and Doubt" (FUD) : Peur, Incertitude et Doute.  
Nous connaissons tous cela, et nous y sommes tous plus ou moins  
accoutumés : "Ai-je assez d'assurance ?",  "Ai-je laissé la machine  
à café allumée en partant au travail ce matin ?",  "Ma proposition  
sera-t'elle acceptée par la direction ?"...  Le FUD est une des  
facettes de la vie, tout simplement, quelque chose contre lequel  
nous devons tous nous battre au meilleur de nos capacités.  
 
Le FUD est aussi une méthode régulièrement utilisée par certains  
(en l'occurrence, les marchands de "solutions" informatiques) pour  
soutenir la diffusion de leurs produits ou services. En résumé,  
il s'agit d'instiller un sens de la peur, d'incertitude et de  
doute dans les esprits des consommateurs à propos du produit d'un  
concurrent (*ou encore de toutes les NTIC, voire de l'internet  
dans sa totalité*). En instillant le FUD dans l'esprit des  
consommateurs, le marchand garantit que le pire est encore  
à venir si la cible visée n'achète pas son produit.  
 
L'aspect fallacieux d'une telle approche est que le produit ou  
service (P&S) n'est pas vendu pour ses propres mérites, mais  
comme une "alternative raisonnable". L'objectif principal du FUD  
est de faire peur aux consommateurs en vue de les détourner de  
P&S supérieurs au profit de P&S (bien souvent reconnus comme)  
inférieurs.  
 
Selon le Jargon File, le FUD est défini comme : FUD /f*d/ sg. m.
 
Terme créé par Gene Amdahl, après qu'il ait quitté IBM pour fonder  
sa propre société. Il décrivait ainsi les sentiments instillés par  
les commerciaux d'IBM chez ses clients potentiels : en restant avec  
IBM, selon eux, tout irait bien, tandis qu'aller chez Amdahl aurait  
été synonyme d'Apocalypse. Le FUD a été largement utilisé par IBM,  
puis par d'innombrables sociétés. A partir de 1990, le FUD a de plus  
en plus fréquemment été associé à Microsoft, avant de se rapporter  
à tout type de désinformation utilisé comme arme concurrentielle (1).
 
On observe depuis ces dernières années une augmentation dramatique  
des tactiques liées au FUD.  Non seulement les grandes compagnies  
l'emploient-elles pour contrer leurs nouveaux concurrents, mais,  
de plus, nombre de journalistes incompétents s'en servent comme  
un gamin de quatre ans, ignorant du danger et des conséquences,  
se servirait d'un pistolet chargé.  
 
L'utilisation du FUD dans une campagne de marketing est souvent  
subtile et difficile de repérer. Bien utilisé, le FUD se mêlera  
aisément à des faits avérés et s'avérera difficile à discerner.  
Pire, cette tactique sournoise est souvent problématique à  
contrer. Au lieu d'avoir à combattre des faits incorrects et  
opinions biaisées, vous vous retrouvez à devoir répondre à de  
vagues affirmations, maximes biaisées et demi-vérités.  
 
Le pire est encore d'arriver à repérer l'origine exacte de la  
campagne de FUD.  En tant qu'arme efficace basée sur des demi-vérités,  
distinguer le FUD d'une opinion légitime peut s'avérer difficile.  
Pour en savoir plus, vous pouvez consultez l'excellent "FUD 101"  
(en anglais), qui trace les grandes lignes de la façon qu'a eu  
Microsoft d'utiliser le FUD pour faire campagne contre la Communauté  
Linux, ou encore les "Réponses aux FUDs" (en français) de Parinux (2).
 
Dans la foultitude actuelle d'articles et de communiqués de presse,  
il est possible d'identifier plusieurs niveaux de FUD. C'est d'autant  
plus important que cela permet aussi de savoir comment répondre à  
ces "nouvelles". Plus cela relève du FUD, plus cela doit entraîner  
de scepticisme. Moins cela ressort du FUD, plus cela relève  
probablement de l'incompétence ou de l'ignorance.  
 
Douze éléments de FUD
 
En vue d'aider les nouveaux venus à apprécier le vaste monde du FUD,  
voici une liste de douze éléments qui peuvent être, et sont utilisés,  
par ses propagateurs. Afin de faciliter encore plus son appréhension  
par le consommateur, j'ai conçu une échelle permettant de qualifier  
le "niveau de FUD" utilisé dans tel ou tel texte. S'il ne s'agit  
nullement d'une science exacte, elle peut aider à remettre en  
perspective cette subtile technique de désinformation.  
 
a) L'urgence
 
   1) Achetez notre produit dès aujourd'hui si vous voulez éviter  
      d'avoir mal à la tête dès demain !
      Si cela peut, a priori, être tentant, la contrepartie se traduit  
      bien souvent par des sacrifices en termes des fonctionnalités ou  
      de performances. Oui, il s'agit peut-être d'un produit facile à  
      utiliser, mais il y a de fortes probabilités pour qu'il n'offre  
      que le tiers de ce que font les produits de ses concurrents.  
 
   2) Achetez notre produit dès aujourd'hui parce qu'il s'agit de la
      prochaine révolution technologique !
      La promesse de développements futurs (également connu sous le  
      nom de "vaporware" ) incite à acheter tel produit  
      maintenant en vue de recevoir les futures mises à jour qui,  
      bien évidemment, seront meilleures que ce qui est actuellement  
      sur le marché. Bien évidemment, cela ne sert à rien sinon à  
      vous offenser ici et maintenant.
 
b) Les supporters
 
   3) Aucun nom n'est cité.
      Au sein des professionnels des nouvelles technologies, il est  
      facile de trouver quelqu'un qui a) est qualifié, b) soutien le  
      produit et c) vo est prêt à en témoigner.  Tout article qui fait  
      la réclame d'un P&S, mais ne fournit aucun témoignage référencé,  
      doit être mis en doute. Pourquoi ne sont-ils pas capables de  
      trouver au moins une personne capable de témoigner publiquement  
      en faveur du produit ?
 
   4) Les témoignages proviennent d'escrocs et charlatans reconnus.
      Si certains ne citent personne, d'autres vont jusqu'à citer des  
      escrocs et charlatans réputés tels. Ne trouvant personne pour  
      approuver un P&S, ils ont dû se tourner vers quelqu'un dont on  
      sait qu'il ne sait pas de quoi il parle. Ces personnes se  
      mettent souvent en avant afin de faire la publicité de leur  
      nom ou compagnie, ou quand cela leur rapporte quelques  
      stimulants (=argent comptant).
 
c) La technique
 
   5) Pérorer moyennant goutte, interjecter peau de zébi (3)
      Utiliser des mots grandiloquents et recherchés au lieu d'un  
      vocabulaire technique facilement compréhensible, embrouiller  
      la réalité avec des mots volontairement impressionnants est  
      une façon classique de cacher la vérité. Cette technique a  
      été mûrement éprouvée par l'équipe de Kasskooye.
 
   6) Exagérer immodérément telle ou telle fonctionnalité standard  
      ou vieille comme le monde au lieu de faire état des technologies  
      actuelles ou vraiment impressionnantes. Tout le monde se sert de  
      l'email, ce qui n'empêche pas certaines sociétés de vouloir fait  
      la promo de leur utilisation révolutionnaire du SMTP (4).
 
d) Le pouvoir de nuisance
 
   7) Sans notre P&S, vous serez piratés !
      Les sociétés de crypto et de sécurité informatique utilisent  
      bien souvent ce stratagème. Sans leurs produits, vous seriez  
      comme une bombe à retardement attendant d'être activée : de  
      méchants pirates malveillants vont s'introduire dans votre  
      réseau, modifier votre page Web, lire vos secrets industriels  
      et verser du sable dans votre réservoir d'essence !
 
   8) Sans notre P&S, vous n'irez pas loin en affaires !
      Votre secteur d'activités se tourne vers notre produit qui,  
      de fait, devient un standard !  Si vous et votre compagnie  
      ne prenez pas dès maintenant le train en marche, plus aucune  
      société ne fera d'affaires avec vous ! Il est bien connu que  
      toute nouvelle technologie, ou nouveau standard, ne sont  
      adoptés qu'après une longue et rigoureuse période de tests.  
      Adopter une nouvelle plateforme ou protocole simplement parce  
      que la société qui les commercialise vous y incite est tout  
      bonnement risible.
 
   9) Sans notre P&S, vous perdrez et du temps et de l'argent !
      Cette légère variante du #2 cherche à faire croire que vous  
      perdez dès aujourd'hui (sans même attendre demain) votre temps  
      et votre argent. A priori, une entreprise qui pourrait perdre  
      de l'argent en l'espace de quelques jours faute d'avoir utilisé  
      tel ou tel produit en particulier est condamnée d'avance.  
 
 
e) L'intox médiatique (2)
 
   10) Exagérer les faiblesses de ses adversaires.
       Plutôt que de faire état des mérites de ses propres produits,  
       la société préfère calomnier ses concurrents. Ou plutôt, ils  
       se sentent obligés d'exhiber et d'employer les faiblesses de  
       leurs adversaires en vue d'éviter que vous ne découvriez les  
       leurs.
 
   11) Créer des faiblesses chez l'adversaire
       Il arrive parfois qu'un produit concurrent n'ait que très peu  
       de faiblesses. Pourquoi, en ce cas, ne pas en créer de toute  
       pièce ? Quelques mots bien tournés, ou encore quelques  
       mensonges éhontés, permettent à une société de créer une ou  
       plusieurs faiblesses supposées dans les P&S de ses concurrents.  
 
   12) Attaquer les points forts de ses concurrents
       Souvent employé au sein même des points de vente en  
       conjonction avec la méthode #1 en vue de déprécier  
       complètement les P&S de ses concurrents.  
 
Ceux qui voudraient s'amuser peuvent essayer d'évaluer les articles  
au moyen des douze points expliqués ci-dessus. Si un communiqué ou  
un article de presse utilise certaines des méthodes exposées  
ci-dessus, attribuez-leur un point par méthode. Au bout du compte,  
vous pouvez dire que tel article a un "facteur de FUD de 4" ou est  
classé "7 sur l'échelle du FUD". Ces derniers mois, on a souvent vu  
Microsoft jouer au FUDdeur récidiviste, avec des "infos" allant de
5 à 10 sur l'échelle du FUD. Leurs craintes face au système  
d'exploitation Linux en témoignent. Personne ne devrait jamais une  
note supérieure à 10, à moins que l'article ne se compose de rien  
d'autre que de FUD.  
 
Répondre au FUD
 
Il est toujours préférable de proposer des solutions plutôt que de se  
contenter de dénoncer un problème. En matière de FUD, c'est on ne peut  
plus simple.  
 
La première chose est d'identifier le FUD, sous quelque forme que ce  
soit. Aiguiser la conscience de l'individu lambda est la partie la  
plus raffinée. Considérez l'individu lambda qui s'intéresse au vaste  
monde changeant des nouvelles technologie et du réseau. Il vit sa  
vie sans connaître les bénéfices que nous tirons de la fréquentation  
assidue des forums qui défient quotidiennement ces énormes compagnies  
suintant le FUD à chaque pas. Malheureusement, il fait partie de la  
grande majorité des clients et défenseurs des ces P&S. Les "éduquer"  
est le premier devoir de tout honnête homme.  
 
En second lieu, il convient de répondre à ceux qui colportent le FUD.  
Et c'est très simple.  
 
   1) Ecrivez à l'auteur du FUD ainsi qu'à son éditeur. Ce faisant,
      restez poli et n'avancer que des faits à l'appui de  
      votre courrier. Identifiez et fournissez les documentations  
      de référence, des URLs et tout ce qui peut s'avérer solide  
      en vue de soutenir vos arguments, et de contrer les leurs.
 
   2) Une fois expédié, donnez-leur la possibilité de corriger leurs  
      erreurs. Ne supposez pas que le FUD était a priori intentionnel.  
      La correction peut venir sous forme d'article, de mise à jour ou  
      de droit de réponse. C'est triste à dire, mais la machine  
      médiatique peut ne pas tenir compte de ce que vous leur avancez.  
      En ce cas, libre à vous de faire ce que vous estimez nécessaire.  
 
   3) Contester la pertinence de l'article dans un forum public.  
      Qu'il s'agisse d'une mailing liste ou d'un forum de discussion,  
      signalez les parties relevant du FUD et réfutez-les avec vos  
      propres arguments. Cela peut causer un peu plus de différends  
      mais peut s'avérer être la seule solution.
 
Fin
L'utilisation du FUD à l'occasion de campagnes de marketing -- bien  
qu'elle puisse capter l'attention du public -- est tout simplement  
anormal. Au moyen des informations exposées ci-dessus, nous espérons  
que le lecteur sera  à même de pouvoir désormais repérer ce genre de  
désinformation, de le réfuter, et, c'est tout aussi important, de ne  
pas tomber dedans en achetant les produits tant vantés.
 
http://www.bugbrother.com/archives/fud.htm

(qu'est-ce que j'écris vite )

noté
(je mourrai moins noob)

tu porte bien ton nom

Ouais ben y'a un modo aussi qui devrait s'agiter pour faire son boulot dans le topic d'à côté

valaaa
sinon c'est quoi le FUD, j'ai pas capté...

C'était quoi le topic closed ? Je n'ai même pas eut le temps de lire... url de Q ?

lu'relle d'un forum ennemi

LE SPAM C'EST SUPER MALLE

l'hurle

le spam c'est super MAL
 
edit:

LE SPAM C'EST SUPER CE QUE JE VEUX

 
dans ce cas précis le spam de JLB il est super coffre !!

c'est vraiment un topic de chiotte ici

LE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MALLE SPAM C'EST SUPER MAL

vous voulez éditer mon post et relire  

ah vi merde

mé nan, j'ai pas fait de fautes y'a juste pas d'espaces

ben donc ya une faute s'il manque un espace

 
bah c une faute qd meme, au college c'est -1/2 point !

 
fait pas chier... y'a plus de papier !!!

c'est nul...
 

ah mais

 
fait ce qui te plait

je ne suis pas compris        

4 heures et j'en suis à 50%
je suis incapable d'estimer à l'avance un ordre de grandeur sur le temps de calcul !

moi, à vue de nez je dirais environ 4.15 5.89

 
bah sans vouloir choquer...vaut mieux etre mort... et koi que puisse penser les proches....

heu...

vi c'est sur

 
personelement, je prefererais etre mort que reduit dans cet etat, en effet. Mais pour le mari, ca doit etre tout de meme une formidable nouvelle.

ben pour l'instant il réagit tout à fait normalement, donc en dent de scie, un coup ça va, pis après c'est bas etc...

Heu.......là pour l'instant ce n'est que l'avis des médecins à chaud, ils prévoyent toujours le pire pour se protéger et ne pas donner de faux espoirs.  
Il est possible qu'elle reste dans cette état, il est également possible que les progres soient très importants. Les conséquences d'un ACV sont extrèmement variables. Certains retrouvent une vie quasi-normale d'autre resteront très dépendants du milieu médical.  

boujour tout le monde

 
bah ...j'ai ete ya po si longtemps confronté a une chose un peu similaire dans la forme ( proche dans un etat lamentable) bah ya pas photo...
apres dans le cas de JLB ou le mari est soulagé qu'elle soit po morte si la nana c un legume je trouve que c un desir egoiste de ça part...

 

ouep ça depend aussi de la personne