Euh encore maintenant, un cadre a des fonctions d'encadrements d'équipe, c'est en tout cas le cas dans les équipes de recherche et développement en l'industrie pharmaceutique et biomédicale.
Un cadre dans ce secteur ne fera quasi pas de paillasse (manipulations), mais c'est le technicien qui les fera pour lui.
Certe, la rémunération n'est pas forcemment très différente entre un cadre et un technicien, mais l'interet du travail est incomparable.
Je prefère largement avoir à encadrer des techniciens, élaborer des protocoles de recherche, faire des rapports, réunions etc, que de faire pendant des dizaines d'années toujours les memes manipulations en paillase, d'autant plus que maintenant, dans les labos, tout est en train de s'automatiser, et le technicien ne fait plus que de remettre les réactifs quand la machine n'en a plus...
Evidemment je parle que pour ce secteur précis, mais dans ce cas là, je trouve le nombre d'avantages à etre cadre nettement supérieur à celui d'un technicien/ouvrier.
EDIT : Comme le dit boobaka, chaque cas est particulier. Tout dépend de l'ambition et des gouts et du type de métier et de fonction que la personne recherche. Certains sont peut être plus heureux avec un poste de technicien comme je l'ai décris.
Message édité par Colossus le 04-02-2009 à 16:26:27