Reprise du message précédent :

 

 
il en pense quoi X.B. ?
 

(je maudis les débuggeurs qui buggent )

Je sais pas, mais il torche bien (meme si il s'est fait battre plusieurs fois par un 3/2 aux derniers DS de maths et phys )
 

J'en ai eu une hier, tu crois que j'avais lu les bouquins ?

tout bien concidéré, ça devait etre le français le plus relou en taupe, heureusement que j'avais pas de DM en spé...
estime toi heureux de ne plus en avoir double clic
(quoique que le second semestre de cachanerie reserve peut etre des surprises.)

je crois que je me ferais mal aux côtes s'il se retrouvait avec une dissertation en DM

Et alors cquoi la technique ?

va en parler à mon compilateur que je dois rendre avant minuit et qui fait des segmentation fault de la mort que je peux pas débugger parce que le débuggeur du prof déconne

c'est pas comme si ton cacul numérique qui est supposé donné une erreur en t² (t petit) donne des erreurs plus importantes que celui supposé donné des erreurs en t...

edit : le boulet j'ai mal indicé un truc.

Faire de la merde
 

Bon ça requine ici ou pas ?  

Ce n'est pas comme si ton IA d'échecs est super relou à coder à cause des règles à la con des échecs, et que le C c'est tout pourri...

Je viens de voir le coefficient du français aux concours, ça fait très peur Je pensais que c'était beaucoup moins que ça
Faut-il être un littéraire refoulé pour intégrer en prépa scientifique?

j'échange mon caml contre ton C volontiers

C'est plutôt l'aspect randomesque des concours
 

Je prends ton C et tu passes ma dissert demain

    printf "stack vaut %d\n" !stack;
 
ça marche. si je remplace ça par :
 
     let old_stack = !stack in
     printf "stack vaut %d\n" old_stack;
 
ça marche plus. putain de caml de merde.

L'autre fois en TD Maple me suis aperçu que mon script marchait pas apsqu'on peut pas vérifier que deux matrices sont égales sans vérifier coef par coef

y a pas un pro du caml qui saurait pourquoi ça merde mon truc siouplait ? c'est pas que ça me fait chier là mais pas loin en fait

 
 
Ué
 
Sinon tu viens au truc au lycé demain aprem ?    

 
balance ton pb

 
mais je m'en suis sorti tout seul, en fait c'était à une autre ligne que ça merdait m'enfin au final le code assembleur produit marche toujours pas et ça c'est pas cool

+1
on va te résoudre ça en 3 coups de cuillère à pot.
 

 
Enfin vu les coeffs en maths, on pourrait croire qu'il faut être matheux pour être en prépa.
Or quand je lis certaines de tes remarques j'ai des doutes  

@cliclic : Essaie de rajouter des parenthèses, il est chatouilleux de ce côté là OCaml...
 
Par contre je reconnais que la syntaxe est à chier.......

non mais là le caml marche maintenant, c'est le programme en lui même qui fait pas ce qu'il faut et ça me saoule, c'était à rendre pour hier et jvoudrais avoir fait un truc qui marche ce soir, sachant qu'il y a une partie que je ne ferai pas de toute manière, quitte à fournir un truc partiel autant fournir un truc qui marche

De mon côté ça s'arrange, mon puissance 4 est imbattable    
 

ptain je me disais aussi c'est trop beau que mon cat marche, j'avais appelé le cat générique de linux et pas mon cat compilé je sais pas à quelle heure je vais me sortir de ce merdier

Rend le projet sous forme de binaire...  

mouais si t'es toujours là, tu pourrais pas m'expliquer comment on matche un argument optionnel pliz ? en gros je me paye :
 
This expression has type Cparse.loc_expr option but is here used with type
  Cparse.loc_expr = Error.locator * Cparse.expr
 
donc je voudrais faire deux cas, un cas où l'argument y est et un cas où il y est pas. j'ai fait comme ça :
 
(match a with
       |loc_expr(b)-> compile_expr out nom !env stack b
       |_-> fprintf out "movl $0,%%eax" )
 
mais il m'envoie chier

en fait, l'info, c'est comme la chimie
on met des sauces au pif / on écrit du code
on touille bien / on compile
on regarde ce que ça a donné et on recommence parce que c'était pas ce qu'on voulait

je sais pas si c'est comme la chimie, mais c'est clairement très mal l'info bon ptet pas autant que la chimie faut pas pousser, mais mal quoi

mais quel langage de merde caml

 
Ouais j'y serais Je sais pas à quoi ça sert mais j'y serais

3/4 d'heure pour trouver comment faire marcher cette saloperie d'option, mais j'y suis arrivé, et tout seul je m'aime maintenant, faut débugger l'assembleur

la chimie c'est le mal absolu.

 
A une difference pres: la chimie tu fais une connerie dans ton touillage tu fais peter le batiment, en info tu petes juste les plombs

c'est sûr que si tu chipotes sur les détails, tu trouves de menues différences

en info si tu bugges bien tu peux griller un composant enfin il fut un temps où c'était possible

 
Non, ca ct les cafards dans les tubes a vide
 
Sinon y'a des trucs pire que l'info, y'a les reseaux...Et malgré tout l'info c'est tout ce qu'il y a de plus logique, c'est nous qui ne le sommes pas assez

oh y a pas besoin de remonter jusqu'au temps des tubes à vide, suffit de chercher par exemple le temps où les disques durs n'avaient pas de protection mécanique et où un programme pouvait faire descendre la tête de lecture jusqu'au contact avec le plateau, et là ben ça faisait des étincelles

 
Plus recemment suffisait d'avoir des batteries Sony pour avoir une petite bombe posée sur les genoux    
 
Non t'as raison c dangeureux aussi l'info