Reprise du message précédent :
 

Il y a qques heures, la proposition 4 était devant, tout peut encore changer.  
Mais bon, si jamais ça bouge plus, je mettrais fin au sondage

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ensta

 
C'est le collège de mes cousins  
 
 
 
 
Hier encore, je parlais des ingées pas terribles qui sont tellement courtisées en arrivant en école qu'elles en deviennent insupportables et prétentieuses, souvent pire que les pipoteuses d'ailleurs

comment j'avais pu le louper sur les cartes des transports en commun

ben, c'est sur les cartes si tu regardes toute l'agglomeration + banlieues
et comme je suis pas du tout une grosse , je ne l'ai bien sur pas fait
y'a des endroits tres sympas si tu prends la peine de monter dans un train de banlieue et de sortir de la ville
(mais j'ai pas pris le roslagsban )

je viens de voir le zapping de canal+ du 01/09/2011 (aujourd'hui)
à un moment c'est un des titres du JT de 20h sur Fr2.
la mise en place d'une énorme hydrolienne par EDF.

en gros sur l'écran on a marqué "2000kW/h"  
http://www.canalplus.fr/c-infos-do [...] vid=508090 4m45s . . .

Rien ne me choque

Ben ils parlaient sûrement de kWh et non pas de kW/h

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Au lancement du CERN l'an dernier, TF1 qui annonce fièrement le déplacement de particules à une vitesse 100x supérieure à celle de la lumière

le kW/h m'a immédiatement fait tiquer.

Ouais, ok, enfin c'est pas la pire des fautes que j'ai vu en même temps

C'est pas leur métier on peut pas leur en vouloir  

ouais enfin tu sais, des kWh tu les vois dans ta vie de tout les jours. principalement lorsque tu regardes ton compteur électrique... ou ta facture d'EDF....    
 
ça fait un peu    quoi

si, justement, c'est leur metier.
 
dans le meme reportage ils ont aussi dit que la mer (ou l'hydrolienne, je sais plus) faisait un mouvement perpetuel

 
Mouarf, tout le monde fait pas attention aux détails    
 

 
On parle bien des journalistes ?    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

même aux détails sur les factures que tu payes avec tes sous?

je ne dis pas que la physique est leur domaine. leur metier, c'est d'informer les gens en transmettant des donnees correctes, des faits, des analyses. pas de dire de la merde sans que personne controle derriere parce que de toute facon le public n'y comprend rien et se satisfera tres bien de quelque chose d'incomplet ou de faux (et que de toute facon, il s'en cogne, et ne s'en souviendra pas une demi-heure apres la fin du journal). ils devraient avoir pour mission de diffuser des informations de qualité et importantes (pas des chiens ecrases ou la derniere jupe de carla). mais bon, c'est pas vraiment le cas

ils voient le nombre d'unités de courant qu'ils ont consommé, le prix qu'on leur fait payer, ils ralent un peu que c'est beaucoup ou que l'hiver a ete plus ou moins froid et a augmenté la consommation de xx par rapport a l'année precedente, et c'est tout

Un journaliste qui a envie de parler d'économie par exemple et qui te débite connerie sur connerie tu lui sors : "Zyva tkt, c pas ton métier de toutes façons     "  ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, mais je veut dire on peut très bien regarder sa facture attentivement, et se voir échapper des "détails" comme kwh, comme dit plus haut avec km/h l'amalgame est vite fait    
Ca  t'est jamais arrivait de penser qu'un mot/uen expression s'écrivait/se disait d'une certaine façon, et te rendre compte beaucoup plus tard qu'en faite non ?    
 

 
Le temps/la concurrence joue contre eux...  
Edit:Bon grillé

Ouais.
Et à la base, le taf d'un journaliste, c'est quand même de vérifier qu'il dit pas de conneries , et pas juste de communiquer un papier fait l'arrache avec des infos recueillis par un stagiaire.

On peut presque le dire
 
La mer peut s'arrêter ?    

Ca choque moins quand même. Beaucoup de gens utilisent "infini", "une infinité de possibilités" etc... à toutes les sauces alors que la plupart du temps c'est pas vraiment infini
 
Vous l'évaluez à combien de temps encore la civilisation industrielle humaine par rapport aux mouvements dans la mer ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Là ce qui m'interpelle, c'est pas tellement le fait que ça dure pas vraiment infiniment longtemps.
C'est que le mouvement perpétuel, c'est un mouvement en système fermé.
Alors que les marées, t'as un peu la lune, le soleil toussa
Et surtout, le mouvement perpétuel, c'est un peu une notion IDEAL (comme l'AO parfait ou la méca sans frottement).
(Enfin, après on peut prendre ça au sens premier, à savoir un mouvement qui ne s'arrête pas).

Enfin là, je suis pas tellement choqué non plus (juste amusé tout au plus ).
C'est pas comme le mec qui te sort qu'une navette spatiale est allé à 18 fois la vitesse de la lumière

Mais bon, ça fait un peu tiep de voir les journalistes utiliser des mots qu'ils ne comprennent pas bien parce qu'ils ont l'air classe.

IWH 10
Vu que j'ai pas pu le faire à la page 1.

en meme temps, ils sont pas 3 pequins avec un budget de 20e/jour pour preparer le JT de france 2, ils devraient pouvoir s'orienter (je dis pas "se specialiser" mais c'est un peu l'idee) et se former, faire appel a des gens qui connaissent mieux (ah non, ceux-la on peut juste les interviewer et couper les passages interessants) notament pour controler la qualite avant de mettre en forme et avant de publier.
la plupart des journalistes devraient avoir honte de foutre leur nom en signature d'un article ou d'un reportage, quand on voit la quantite de merde qu'ils balancent dedans

(et apres les gens ils entendent de la merde a longueur de journee a la tele et ils viennent raler que wikipedia c'est pas d'assez bonne qualite et que l'information est pas fiable )

ben, ca me gave quand ils disent "infini" (ou d'autres expressions mal utilisees). je sais que je le fais aussi, mais ca me fait chier de les entendre le dire

j'aime pas ce genre d'abus de langage. surtout ceux destines a en mettre plein la vue a brigitte, secretaire de 50 ans.

Savais pas  
 
 
Petite question (à vous de dire si elle à un sens ou pas) si on rencontre des kW/h, est-ce que désigne systématiquement la dérivée par rapport au temps de la puissance (comme dans l'exemple de Sasha2011) ou ça peut être autre chose ? (et quoi ?   )

+1, ça me soule quand les journalistes déforment la science pour faire du sensationnel  
Surtout quand après, faut que t'ailles expliquer à Germaine/Robert et tous les débiles qui répètent ce qu'ils ont entendu à la télé que non, le LHC il va pas détruire la terre et qu'ils ont plus de chance de mourir en trébuchant dans un escalier.

Si on fait tendre h vers 0 oui
Enfin je crois ...

Bah des Watts, c'est déjà défini comme unité d'une puissance (variation d'énergie au cours du temps), donc je vois mal quel autre définition tu peux donner à W/h.
(Après, tu peux trouver des trucs farfelus dans certains cas, genre mètre Tesla² par Henry seconde²   )

EDIT :
Enfin là, faut avoir conscience que ça "désigne" pas une dérivée au sens stricte, c'est juste une unité de mesure
(Comme W, ça désigne pas une dérivée, la définition n'a pas tant de lien avec la notion de dérivée d'ailleurs, mais c'est l'unité pour mesurer la puissance, qui se trouve être la dérivée de l'énergie )

On peut refaire un sondage avec : "chope ou pas chope de exerk à la rentrée ?"
 
??

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur