Reprise du message précédent :
j'ai eu 550 à mon toeic de septembre
 
mon parcours : lv2 anglais au collège, jamais je me suis motivé ni au collège ni au lycée, je suis arrivé à l'insa j'ai minoré la promo sur 3 notes sur 4 (merci tonio de m'avoir évité le grand chlem ! lol )
j'ai passé un mois en angleterre en juillet/aout, mais avec deux potes francais donc j'ai pas énormément progrèssé
 
maintenant je paye ma flemm du lycée, fuck, si j'avais su j'aurai bosser !
le conseil pour les lycéens, ne zappez pas l'anglais meme si vous vous etes en S ou ailleurs

T'as interet à bosser ton anglais, voir à partir en dernier année dans un pays anglophone ! Car c'est indispensable d'avoir un TOEIC avec un score correct pour être pris dans une grande entreprise !

 
Ca aide pas.
 
 
C'est criminel de faire autre chose que l'anglais en lv1

tu peux généralisé à tout le monde...de nos jours pas maitriser l'anglais c prendre un gros risque qd meme...

je suis d'accord avec vous, j'ai aujourdui complètement compris que je suis obligé de maitriser l'anglais, et cela meme si je ne souhaite pas travailler à l'étranger.
 
je rappelle que mon choix de lv1 lv2 a été fait en fin de 3ième au collège, ya une dizaine d'année ( wahou, çà fait un bail ! ! ! lol )

faux. Toutes les grosses boites n'exigent pas de score toeic, loin de là. C'est sur que c'est un "plus" sur le cv, mais une boite peut tout à fait demander à ses chargés de recrutement de tester le candidat sur son niveau d'anglais, ou faire passer des tests écrits.

 
 
Tu n'es pas responsable
 
Mais c'est clair que de nos jours =>anglais en lv1 ou rien

 
 
Ca dépend du poste aussi. Si tu bosses avec l'international ils peuvent te le demander.

mouis m'enfin s'ils ont vraiment besoin d'un mec bon en anglais, le toeic ne suffira pas , ca sera une condition nécessaire mais non suffisante

 
de plus en plus l'exigent..ou un équivalent...c devenu suffisament important pour ne pas prendre le risque de foirer là dessus...
 

+1...j'avais étudié 1 an à l'étranger, j'ai mon TOEFL, ma boite m'a qd meme fait passer le TOEIC...
 

 
on est bien d'accord, mais à l'heure actuelle bcp de boite se servent de ca comme étalon de mesure...c très insuffisant, mais ca les rassure

 
 
Bah au moins ca leur permet d'être certains que tu comprends un minimum d'anglais. Après pour la maîtrise courante c'est sur que c'est autre chose.

bah perso si j'étais recruteur, entre qqn qui a vécu 1 an et a un degree anglais, et qqn qui a son TOEIC, je pencherai plus pour le premier si l'anglais était important...
 
disons que je trouve que mon TOEIC n'apporte aucune info sur mon niveau d'anglais que mon année à l'étranger n'apportait pas déjà

Est ce qu'il existe des "annales" sur le net (gratuites) pour tester son niveau au TOEFL , TOEIC etc ?

ben ca dépend, je connais pas mal de gens qui sont (tres) bon à l'oral dans une langue étrangere quelconque, mais qui sont des quiches en rédaction par exemple. En gros ils savent bien s'exprimer, mais sont moins bons pour décrypter un texte ou écrire. Tout dépend des besoins de la boite en fait. Certaines préfereront le mec capable de lire des notes en anglais sans forcément avoir à tchatcher anglais tous les jours

 
J'ai trouve ca mais c'est pas terrible... http://www.encomiuminteractive.com [...] lexisDemo/
ou http://www.1-language.com/materials/toeic/index.htm ou http://www.toeiccity.com/ ou http://www.toeic-europe.com/pages/ [...] oeic0.html

 
jte remercie  

 
ca renforce d'autant ce que je dis :  
 
en ayant vécu 1 an en UK, et en ayant eu mon degree avec mention, ca prouve que :  
- j'ai acquis du vocabulaire "pratique"
- vu que j'ai un diplome "académique", ca montre une certaine capacité de rédaction
 
alors que qqn qui a le TOEIC montre juste qu'il sait reconnaitre de l'anglais oral et écrit...tu peux avoir un TOEIC à 950 sans être capable de t'exprimer correctement en anglais...
 
bref, le toeic ne montre rien de plus qu'1 année à l'étranger

Ayé, j'ai mes résultat => je vote 6

965
3 mois en Irlande mais aussi lycée bilingue, et l'Angleterre qui est venue à moi (entourage principalement anglophone pdt 4/5 ans)
IEP + école de journalisme (3h/semaine)
Lecture en anglais, goût pour le rock, et VO systématique ont du pas mal aider aussi...

 
Si le choix de la lv1 était à refaire, je choisirais Chinois.

aucune boite ne m'a demander mon niveau TOEIC.  
C'est une blague ou quoi ?  
 Et pourtant je bosse a l'etranger.  

bravo !

tu me copieras 200 fois la résolution  "pour la nouvelle année j'arrête de me la péter en citant mon cursus scolaire"
 

 

le chinois n'est pas une langue

Attention, je tatte un max 790

 
ouais bon t'abuses,  le mandarin ou le honhkongais alors  

 
Cantonais !    

Pour revenir au sujet et parler de langues un peu moins orientales, j'ai passé mon TOEIC ce matin avec mes collégues (toute mon entreprise devait passer le test) en Corée du Sud.
 
Ici le TOEIC est très souvent demandé par les entreprises (la Corée du Sud est le deuxième pays où on passe le plus ce test après le Japon). Les conditions de l'examen n'étaient pas géniales car la salle n'était pas chauffée et ce matin il faisait -12 à Séoul. Résultat on a fait le test avec des gants aux mains et des passe-montagnes sur le dos, pas très pratique tout cela et dur de se concentrer dans ces conditions. En plus pour la partie orale ils nous ont sorti un vieux magnétophone qui semblait dater de la fin des années 80 et qui ne produisait pas un son très clair...
 
Enfin bref on verra le résultat dans 2-3 semaines. Niveau préparation j'ai fait quelques tests du Barron's. Globalement, ce matin, l'oral était un peu plus dur (peut-être à cause du magnéto !) mais l'écrit était du même niveau, voire un peu plus facile. Voili voilou, je vous tiendrai au courant du score si ça vous intéresse.

 
 
Pareil, 450 au toeic (mais lv1 )
 
Mais bon, maintenant que je discute tout les jours anglais dans le cadre de mon boulot (lamentable les premières semaines), ça commence a rentrer

Est-ce qu'on peut avoir 700 au TOEIC avec un niveau moyen au bac ?

Niveau moyen, je ne sais pas trop interpréter; mais 700 n'est pas hors de portée pour un étudiant un peu faible, à condition de suivre une préparation ciblée, comme pour tout test de type qcm.

Niveau moyen c'est 10.
je suis bac+2 mais j'ai pas progressé depuis la terminale lol.

c'est le cas de beaucoup d'étudiants, car à moins d'aller sur le terrain, ce n'est pas avec qq heures en fac que tu peux arriver à progresser significativement.
donc, je maintiens mon avis raisonnablement positif.

 
Effectivement le chinois est en réalité un groupe linguistique mais on peut quand même dire 'LE CHINOIS' pour une simple raison : le schinois n'utilisent qu'une forme écrite unique = le chinois standard. Toutes les autres langues ne sont jamais (ou très rarement écrites) dans leur structure linguistique propre.
 
En fin le mandarin et le cantonais sont le sdeux langues les plus connues mais pas ... les seules !
 
On considère plusieurs groupes de  langues différents
groupe mandarin dont le représentant officiel est le mandarin que tout el monde connait
groupe yue (cantonais)
groupe wu (shanghai et région)
groupe min (fujian + taiwan)
groupe gan
groupe xiang
groupe hakka

 
J'ai reçu ce matin le résultat de mon TOEIC passé dans le froid : 975 points
C'est dommage je rate les 990 de pas beaucoup.    
Bah, pour une première fois ça ira.

TOEFL fin 2002 : 283 / 300 ( Listening : 86.6%, Structure/Writing : 96.6%, Reading : 100% )
TOEIC fin 2005 : 970 /990 ( Listening : 100%, Reading : 96% )
 
 
Les deux à froid (enfin pour le TOEFL à l'époque, j'avais fait deux tests à blanc grâce au CD de Barron's trouvé sur eMule, pour voir le déroulement de l'examen), honnêtement le TOEFL est plus difficile que le TOEIC même si le second se prétend plus orienté "business" et moins "scolaire".
 
 
J'aimerais bien passer le GMAT maintenant, mais là j'ai feuilleté un Barron's à la FNAC, et il semblerait qu'il faille vraiment potasser pour les questions de logique, quelqu'un ayant passé les 3 tests peut-il donner son avis ?

J'ai été dispensé du toefl, donc no comment.
Le toeic, si tu as une bonne maîtrise de la langue, c'est une promenade de santé (990).
Le Gmat, c'est une autre paire de manche; j'avais imprudemment assez peu préparé (il y a bien longtemps...);aujourd'hui, je recommande une préparation solide, avec les bouquins, voire un stage, si on n'est pas très quantitatif ou à l'aise en anglais. et bien dormir la veille!  

 
+1  
 
J'hallucine comme les pseudo diplomes d'anglais valent plus rien dire. Deja que le toefl c'etait deja super simple, maintenant on se tripote avec le toeic qu'est encore plus simple.  Faut arreter la c'est al descente aux enfers.  
 
Enfin bon c'est normal ils sont pas fous les ricians qui les ont inventes ces diplomes, vu que tu paye bien cher et ca dure deux ans , il diversifie l'offre pour que meme les poubelles en anglais puissent avoir "un diplome".
 
 Surtout que y'a pas de diplome a avoir vu que y'a que des points , comme ca meme si t'es nul en anglais faut surtout pas que ca te retienne, tu peux quand meme le passer et recevoir ton minable score de 400, mais bon tu raques quand meme.  
 

c clair que le TOEIC c représentatif de rien je trouve...
 
avec moins de 750 je pense que tu dois avoir tt les peines du monde à te faire comprendre (et à comprendre qd ca parle vite ou avec accent)...et en dessous de 900, il est probable que tu fasses pas mal de fautes (mais normalement c un niveau où on reste compréhensible)
 
PS : je parle à l'oral...l'écrit c plus facile en compréhension, c plus dur en expression

 
Je te rassure, le nouveau test de TOEFL, l'iBT n'a rien de simple. Fini la bachotage pur et dur pour arriver à avoir un bon score.

 
Tu veux du dur  :  
Cambridge Certificate of Proficiency in English .