Ah oui je suis tout à fait d'accord avec toi, qu'en terme de formation, de contenu, et de niveau, les IAE n'ont rien à envier aux ESC. Je n'en doute pas une seule seconde, y a pas de soucis.
Après ils vont peut être davantage en profondeur, c'est possible, mais n'oublions pas non plus qu'en ESC, à partir de la 2ème année, tu choisis une dominante, comme finance ou marketing par exemple, permettant d'aller plus loin.
Mais ce que je voulais dire, c'est que dans l'article, les auteurs ont surtout mis en lumière le manque de moyen et de budget des ESC notamment par rapport aux prestigieux MBA américains. Il est clair que de ce point de vue là il est difficile de supporter la comparaison. Ce qu'on peut reprocher aux ESC, c'est le côté un peu laxiste et light des cours. Alors qu'un MBA il s'agit d'une année vraiment intense en terme de travail.
Après, à mon humble avis, le but des ESC ou des IAE est de pouvoir fournir les bases nécessaires en gestion pour pouvoir être opérationnel dans le monde du travail. Après nous savons très bien que c'est dans la vie professionelle que l'on apprend beaucoup de choses, voir qu'on apprend presque tout. Au-delà des connaissances théoriques, on apprend à surmonter à la pression, au stress etc. D'ailleurs c'est pas un hasard si on rentre en MBA après 4-5 années d'xp. Et c'est d'ailleurs pour cela que la comparaison entre les ESC et les MBA est impossible. Les ESC prennent des étudiants de 20 ans qui ont fait 2 années de prépa ou d'une formation type fac/iut/bts. Les MBA prennent des gens qui ont 28-30 avec un BAC+5 et 5 années d'XP, donc voila...bref j'ai un peu dévié et suis p'tet HS lol