Reprise du message précédent :

Tous non mais les 95% oué

Non mais quoi qu'il en soit aller en STG pour être ingé c'est completement débile

 
c'est sûr.
 
mais je veux dire que les passerelles c'est pas mal si t'as fait une erreur de parcours
 
de toute façon je m'en fou je veux m'orienter dans le tertiaire  

 
1 sur des poussières..

 
Qu'est-ce qui te dit que ça sera pas l'auteur du topic ?

 
Qu'importe le bac quand tu arrives à la fac, si tu branles vraiment rien, tu ne valides pas ton année  .
 
Y a toujours des exceptions hein    
 
 

j'ai eu mon bac stg cfe.
je suis allée en droit car il ya plus de débouchés et principalement car beaucoup n'ont pas cru à mon potentiel...DINGUE LES PREJUGES.
J'ai obtenu mon premier semestre alors que beaucoup de gens avec bac generale n'ont pa réussi.
Il yen a meme qui tente trois années de fac alors qu'il viennent tous de L ou ES.
 La fac de droit c'est dur et ton projet prof n'a pas l'ai d'etre clair donc réfléchis bien .
Personellement les gens que je vois réussir c'étaient rarement des lumiéres à l'école mais ils se sont accrochés et ont cru en eux.
Un conseil : crois en toi !

France Élitiste, what else

 
Ouai . Exceptions toussa.

Quand on bosse, tout est possible. Moi même j'ai un Bac STI et 14/20 de moyenne en L1 Eco. Pourtant selon les statistique de ma fac, 8-9% des Bac techno obtiennent leur L1 Eco !

Cela dit, le fait qu'il y ait plus de "branleurs" en sections techno, il est "normal" de penser qu'ils y ont plus de chances que des bacheliers Généraux de se planter !

J'veux pas être mauvaise langue mais en bossant tu n'atterris pas en STI, surtout pour faire une L1 Eco derrière quoi

Je pouvais aller en S (j'étais premier en Maths, Physique, Histoire, ISI). Mais prof voulaient que j'aille en S. Il ne faut pas croire que tout les "bons" élèves vont en S. Certain font des choix différents par intérêt pour un domaine. C'est cette vision "obtue" à la Française des formations qui est franchement assez limité je trouve...

perso j'ai bien bossé en seconde, on voulait me foutre en STG quand meme

Pourquoi aller en STI alors que t'as tout (et mieux) en S ? Pour moi c'est une erreur d'orientation, surtout vu ce que tu fais dans le supérieur.

Je voulais faire de l'Electronique, c'est aussi simple que ça. De plus ensuite, avec un Bac STI, tu peux faire presque ce que tu souhaites avec un bon dossier. Mais je ne pense pas que cela ait été une erreur d'orientation. Une erreur c'est quand tu arrives dans une impasse. Là j'avais encore le choix et cela ma permit de savoir que je ne voulais finallement pas faire d'Electronique (chose que je n'aurais pas su si j'étais aller en S).

EDIT : Sinon, je suis aller en Maths-Eco pas Eco-Gestion à la Base. D'ailleurs pour tout te dire je compte pas rester en Eco-Gestion l'année prochaine.

 
Putain mais toi vu tes fautes comment ca sent le    

Y'a vraiment que sur HFR qu'on peut voir des débats puérils comme ça ...
 
Et vous savez qu'en entreprise, tous les dirigeants/cadres n'ont pas eu Bac S mention TB ?

Parce que le bac S n'existait pas

Bac D, C et E. C'est pareil

 
L'enseignement n'est pas du tout le même.
En bac techno, tu as beaucoup d'heures de cours et peu de travail à la maison, alors que la fac, c'est l'inverse.
Les bacheliers technos sont encore plus perdus que les bacheliers généraux qui ont eux aussi du mal à travailler en autonomie complète à la fac après avoir été encadré au lycée.
 
Tu fais quoi l'année prochaine, si tu quittes ta L1 éco?

Plus perdu ça dépend. Pour les Bac pro c'est certain, pour les Bac techno ça dépend la spé. Pour Droit, Eco-Gestion AES, Socio etc par exemple, aucun BAC n'y prépare vraiment, c'est avant tout l'investissement qui fera la différence.

Pour le travaille à la maison ça reste très relatif, tout dépend des profs au lycée. Pour la Fac ça dépend aussi de la spé et des matières. Pour ma part à part quelques matières (Macro, Compta, Maths en Maths-Eco) la majorité des matières ne demandaient pas beaucoup de travail. Je dirais même que je bossais d'avantage en Terminale STI.

Après dire que les bacheliers Techno sont perdu, je ne pense pas que ce soit le Bac qui soit le véritable problème mais les élèves. Beaucoup d'élèves qui vont en fillière techno sont des "faignants", il faut pas avoir peur de le dire. Donc arrivé à la fac c'est certain que ça fait mal. Mais c'est pas le Bac en lui même, ni sont programme, ni le fait de faire plus de devoir chez soit ou pas qui détermine la réussite. D'ailleurs dans les études supérieures les programmes sont souvent revus à peu près du début mais avec une autre approche (En Maths et Eco par exemple)  donc si on s'investit ça passe. (Je parle pas des fillière style Prépa Maths Sup qui demandent de véritable pré-requis solides !)

L'année prochaine ? Bah ça dépend. J'ai postulé dans une fillière à l'opposé de mon Bac qui me demandera beaucoup plus de travail que la simple L1 Eco lol (Qui ne tente rien à rien ). Si je suis pas accepté je continurai en Maths (L1 MIME de l'UPMC / CNED à distance) à mon avis.

TOUT A FAIT DACCORD

Un Bac général est quand même une valeur plus fiable. Ton bac ne conditionne pas ton avenir ( enfin pas totalement ), mais faire un Bac général forme quand même mieux l'esprit. Surtout lorsqu'on est un bachelier S, la rigueur et le raisonnement logique ça s'apprend !  
Les étudiants qui sortent des bacs mercatiques et autre filière non générale, sont en général en galère dans le supérieur, et si on regarde les stats c'est eux qui ont le plus gros taux d'échec. Alors oui y a des exceptions partout, mais les mecs qui avaient ce genre de bac à la fac, j'en ai croisé quelques un, c'était pas franchement des lumières.
 
Après j'ai envie de te dire qu'il ne faut pas écouter camilla... Le coup du " jsuis allé en droit parce que c'est bien et que j'voulais prouver que... ", c'est bateau, avoir son année en droit ça ne prouve rien. Apprends par coeur recrache, c'est pas compliqué, tu prouves ta valeur en droit quand tu ramènes mention B, et c'est pas parce que les bacheliers S/ES/L échouent que c'est difficile, c'est simplement parce qu'ils ne foutent rien.

perso quand on sait pas on parle pas. Je les vois mes potes qui ont fait un bac S , ES et L c'est la merde ils apprennent comme des maladeeuuuh  : mais je t'éxplique un truc en droit c pas du par coeur (du moins dans ma fac les gens qui apprennent par coeur se choppent des 6 de moyennes : sans déconner.

Le mieux c un bac générale mais si t dans cette filiére et que t'as de l'ambition donne toi les moyens de réussir...Les gens qui cassent je vois pas leur intéret

Comme des maladeuuuh... we effectivement quand on sait pas on parle pas. Me font rire ces gens qui parlent de difficulté au moindre truc, va en médecine tu verras ce que c'est qu'apprendre comme un malade. Après c'est sûr que si en droit tu passes 6H/jour entre cours et révision et que tu t'en sors pas c'est que mentalement t'es un peu limité, alors là on peut considérer que c'est dur mais c'est pas le cas de tout le monde. Et je persiste à dire qu'à niveau de travail égal sur la première année, le bac general bouffera le pro dans la plupart des cas.
 
Après dire que le droit c'est pas du par coeur c'est simplement pour tenter de valoriser la filière en question. Que ce soit une dissert, un questionnaire de leçon, un commentaire ou je ne sais quoi, c'est simplement une formulation différente dont le but est à chaque fois de cibler certains points de la leçon que tu dois ressortir dans le bon ordre ! Et ça jte le dis parce qu'à chaque fois que j'ai eu une option droit, j'ai taffé avec du stuff d'étudiant en droit, et franchement c'était toujours le même délire, et ça nécessite pas beaucoup d'investissement !

Au final, qui a la plus grosse?  

 
Je ne pense pas qu'il faut raisonner comme ça. Il faut surtout se rappeller que dans le système Français les "bons" élèves sont orientés en S tandis que les moins bons sont dirigés dans les autres fillières. C'est comme ça.  
 
C'est comme si l'on prenait deux classes, une classe A et une classe B et que l'on oriente 80% des bons élèves dans la A et 20% dans la B. Forcément les A auront de meilleurs résultats, c'est pas pour autant que le programme de leur classe est génialisime ! Ensuite, si un "bon" élève décide lui même d'aller dans la classe B, arriver à la fin du cycle il ne sera pas pour autant plus bète, il sera toujours lui, avec les mêmes capacités, donc il aura aussi de très bonnes chances de réussir par la suite. Si les programmes de Bac Techno était vraiment d'un niveau si bas que ça, on ne trouverait pas des STI à l'X et des STG à HEC. Ces élèves avaient dans la majorité des cas la possibilité d'aller en S (ou du moins les capacités) et ne l'on pas fait. C'est pas pour autant qu'ils étaient stupides (la preuve), ni que le programme de leur Bac était si pénalisant que ça.    
 
Je veux bien que le programme de S soit plus "abstrait" mais bon, faut pas pousser. On est encore au lycée il ne faut pas l'oublier, ça reste des notions de bases. Je ne pense donc pas que cela forme mieux l'esprit. Surtout, qu'un mauvais S aura surment un esprit bien moins "formé" qu'un bon/très bon STI, STL, STG ou autre. Cela n'est valable que pour les Bac Généraux et Technologiques du fait que leurs contenu sont relativement proches, les Bac Pro sont exclus (Trop spécialisé). Ensuite il faut comparer le comparable. Comparer des STG Mercatique avec des S c'est assez osez je trouve. Encore des STI/STL avec des S ok, car ils sont tous dans le domaine "Scientifique" mais Mercatique c'est plus proche ES il ne faut pas l'oublier, les débouchés ne sont pas les mêmes car les objectifs de départ ne sont pas les mêmes déjà la base.
 
Pour ce qui est de la Fac, il ne faut pas oublier qu'il y a 60% d'échec en L1 (pourtant les programmes ne sont pas forcément très difficiles ! Sauf certaines fillières dans certaine Facultés) et la grande majorité sont des bacheliers généraux. De plus quand un élève est "pas bon" (et là aussi c'est le système français qui veut ça) il va à la Fac. Donc pour les Bac Techno, comme généraux, tu aura toujours plus de chance de tomber sur des    que sur des   . En Prépa TSI/TB (pour les STI/STL) et ECT (pour les STG) tu aura surment une plus grande proportion de "bon Bac Techno" tout comme c'est le cas pour les prépa pour Bac Généraux.
 
J'ai quelques amis avec des Bac Techno en Fac d'éco, la majorité tounent autour de 6-8/20 pourtant leurs programmes de Bac étaient tout à fait aptent à leurs permettre de réussir en Sciences Eco. Le programme de leur Bac n'est donc pas en cause, c'est bien leurs capacité et leurs travailles personnel. Pour ma part, j'avais un programme aux Lycée proche du leur et pourtant j'ai eu 14/20 de moyenne (qui, au passage est bien supérieur à la majorité de S/ES de ma promo) et je n'ais pas revu les programmes de S / ES ! Je n'ais utilisé que mes connaissances de STI, mes capacités et ma motivation. => Au passage l'un de nos prof (directeur du pôle finance de l'IUP et ancien prof à Audencia) a fait un Bac Technique aussi (Mécanique sauf erreur )
 
Pour ton deuxième paragraphe j'ai seulement envie de dire : +1

Attention, je suis tout à fait d'accord pour dire que les meilleures élèves sont généralement poussés en S. J'aborde la problématique du post bac, à savoir que les bacheliers S s'en sortent mieux. A titre d'exemple, pas mal de mes amis ont fait S alors que j'ai fait ES, ils ont généralement pris leurs marques plus rapidement que moi, alors qu'ils ne sont pas forcément plus malin/doués.

 
Peut être que tu les sous-estime tout simplement
Après tout dépend de la fillière post-Bac. Si c'est L1 Sciences et Technique là oui c'est compréhessible. Si c'est L1 Droit c'est déjà moins "logique", mais comme dit précédement si les meilleurs sont souvent orienté en S, ça devient tout de suite plus logique ^^. Ca peut aussi être dû à des facteurs externes (plus de motivation, meilleurs prof de TD etc) qui font que tes amis ont eu plus de facilité à se lancer.

Disons que ce constat se fait aussi bien sur la filière droit, eco que médecine. Moi j'fais parti de ces étudiants qui utilisent la première année comme période d'adaptation, le stéréotype de l'adaptation, ça n'a pas été le cas de tout le monde, en revanche une fois la période d'adaptation passée je carbure plus qu'eux, j'pense que c'est parlant ( là je parle que pour l'eco, filière dans laquelle j'suis ).

Le droit que vous faites en éco n'est pas que le meme que celui de la fac de droit (du moins durant les premiéres années) Ce n'est en rien comparable.
Et pour les éléves qui galére : c'étaient des bons éleves au lycée : sachant qu'au lycée il faut juste apprendre et suivant ton raisonnement (en droit aussi) donc ils auraient du réussir?! bein non parce que c'est pas que du par coeur! (au faite mes potes ça fait deux ans qu'ils sont en premiére année et avec des moyennes de 8,9) Et ça plein de gens de ma fac peuvent te le confirmer maintenant ta fac ou celle de tes potes je sais pas mais stp dis pas que c'est que du par coeur....

Bah si tu veux tout savoir quand j'ai montré mon cour de droit des contrats a un ami en D1 il m'a dit que le contenu était similaire a son cour sur ce domaine et que de surcroit c'était complexe... j'ai ramené 19 et c'était la matière à laquelle j'accordais le moins d'importance, qu'on vienne pas me dire que c'est complexe et que c'est autre chose que du par coeur.
 
Edit: Coeur => cour

ok oui à partir de la deuxiéme année c'est trankil ya que du par coeur , mais moi jte parle de la 1ere année

Moi je parle du Bescherelle    
 
Ca aide parfois    

ahahah

[quotemsg=2764890,77,298019]
  [/quotemsg
Réponse fortement pertinente ! merci on avance bien grace à toi

A mon avis, quelque soit la fillière de L1 ça doit bien tourner autour de 60% de par coeur facile. Après tout on y apprend les bases, les raisonnements classiques etc donc pas vraiment le temps de faire de l'analyse de "ouff" (Surtout avec 20h de cours lol). Après je ne sais pas je n'ais testé que Eco-Gestion et Science (avec Masths-Eco).
 
Pour le Droit, en L1 Eco-Gestion dans ma fac, c'était du par coeur pure et dure et rien de plus. N'importe quel idiot avec de la mémoire pouvait avoir une bonne note. Pour ma part j'utilisais des livres destinés aux Etudiants en Droit. Les Cours sont les "mêmes" pour ce qui est du contenu mais ils sont moins poussé (forcément on ne fait que 30h en 1 semestre lol) et l'approche n'est pas la même. On demande de "connaitre" les grandes lignes du droit qui concerne de prèt ou de loin le commerce (En L1 ça reste encore une intro générale cela dit) tandis qu'en Licence de Droit il y a aussi l'approche historique, savoir "utiliser" les connaissances (pas forcément apprendre par coeur donc).

Pareil en maths et en physique, au début, tu fais le singe.