Reprise du message précédent :
il a raison ya presque la moitier des epreuves qu'ils passent à l'oral sans doute car ils sont plus à l'aise à l'oral qu'à l'ecrit.
Ils ont presque aucune matiere purement litteraire à part Philo mais on leurs demande pas la meme chose dans cette matiere.
Plus d'aisance je pense pas non plus, mais plus d'experience oui.

J'ai passé 6 oraux cette année ^^

 
en lycée, j'ai passé  :
- oral section européenne
- francais
- tipe  
plus tous les entrainements.
 
après, je ne suis pas sur que ce soit une question d'aisance, mais juste un choix d'enseignement de la filière.

 
N'importe quoi, l'aisance à l'oral c'est quelque chose de naturel, en S tu passes 2 année de suite à l'oral hormis le français pour les TPE en 1ere et le PPE en terminale. Quelqu'un qui de nature est à l'aise à l'oral , le sera indépendament de sa filière.Donc ne généralise pas.

 
l'aisance à l'oral est en partie naturelle, mais cela peut aussi s'apprendre.  Les très bons orateurs ont souvent eu besoin d'apprendre à le devenir...c'est clair que certains sont prédisposés mais cela peut aussi s'apprendre...

Moi oral de Francais, anglais, espagnol, histoire, compta, un autre truc que j'ai zapé et tout ces bac blanc !

 
 
Oui bien sur tu peux apprendre à être bien plus performant mais quelqu'un qui n'ai pas à l'aise à l'oral et qui a des difficultées pour communiquer devant les gens ne sera pas un très bon orateur après 6 examens à l'oral en STG c'est ce que je voulais dire

 
je suis 100 % d'accord
je croyais que tu parlais en général, désolé

En fait, ce qui distingue aussi les élèves de filière classique de ceux de filière technologique c'est aussi la réalisation de projet à organiser et gérer entièrement, entrer en contact avec les entreprises. Les lycéens sont complétement responsabilisés et ca, c'est pas avec une filière classique que ca s'acquiert.

 
d'un côté les lycéens en filière classique auront la plupart du temps tout le loisir de le faire après...ca sert à rien de faire trop de stages pré bac.

paradoxalement oui

 
Faut arrêter un peu, j'ai fais STT et c'est pas pour autant que :
1 : j'ai plus d'aisance à l'oral depuis que j'ai fais STT
2 : je gére mieux un projet  
 
Le 2 étant appris dans le supérieur avec la présence de VRAI projet (pas un truc avec 2-3 .doc et 1 truc réalisé avec access...) et de stage (chose que tu n'as pas encore en T.
 

et encore dans le supérieur, il y aussi des filières ou on a pas vraiment de vrais projets...mais plus une accumulation de connaissances sans vraiment de liens entre elles.

non... pas vraiment...
l'aisance à l'oral je l'ai acquise avec mon boulot, à force de parler au téléphone toute la journée...

Ok on est obligé de faire des études post bac après un bac STG sinon il ne sert a rien, mais quand je vois tout le monde qui parle de stg comme des notions inutiles je suis outré! pourquoi des professeurs sont payés pour nous faire des cours qui servent a rien? je suis désolé mais les STG font du droit par exemple contrairement aux BAC ES L ET S, qui par exemple aimerait s'orienter vers du droit mais on aucune idée de ce que c'est exactement, les STG auront de l'avance sur les bacs généraux pour des bts par exemple!!! et il y a beaucoup plus d'élève motivé en STG, et au moins ils ont de l'ambition et savent vers quoi il s'oriente alors que les généraux c'est juste de la culture général ! après c mon avis, j'ai rien contre les généraux, mais svp si vous n'avez pas fait STG vous ne pouvez pas dire ça, sa a un coté blessant !

 
d'un côté le but du topic c'est de donner son avis sur les bac STG et sur les impressions qu'on a...donc c'est ce qu'on fait.
pour ce qui est du droit en STG, je ne connais pas le programme, mais je ne pense pas que ce soit irattrapable pour un S, ES ou L...et puis en S, ES ou L, ce n'est pas que de la culture générale que tu apprends mais aussi, des maths, de la physique...et ca aussi ca pourra te servir.

Ouai c'est vrai que les années lumière et le CO2 sa m'a appris ^^
Bref, la question n'est pas de savoir si les généraux ne peuvent pas rattraper, mais le temps pour le rattraper ! Je viens de me bouffer 2 ans de droit/eco en STG et j'peux te dire que pour tout retenir tu peux y aller...

ok c'est sur tu donnes ton avis, mais le truc c'est que tu aurais du regarder le programme tinou35, ma prof d'éco droit me la répété aujourdu'hui on a de l'avance sur des bacs généraux qui auront moins de connaissance sur certaines choses, j'ai pas dit que c'était irratrapables certes, mais jvoulais te proposé un point fort de cette filière voila!

3 énormités :

1 : il faut continuer dans le supérieur quelque que soit le bac en poche...
2 :malheureusement, n'importe qui peut rattraper le programme rapidement (2-3 mois)
3 : faux, à quelques exceptions prés, c'est une ré orientation forcée, dans ma classe, 0 était venu de leur plein gré, la prof était même surprise que les meilleurs élèves (dont moi    ) ne lèvent pas la main  

XprtZ c'est faut, droit eco + Compta + Management, jamais mais alors JAMAIS tu rattrape 2 ans en 2-3 mois, faut arreter les connerie pur et dur...

dans ta classe...
moi j'ai de l'ambition j'ai un but je sais ce que je veux faire ensuite (BTS commerce international pour bosser dans l'export import) après  les autres faut les oublier certes yen a qui foutent rien, mais faut pas oublier les autres qui sont la pour taffer sérieux, moi j'y suis aller parce que L ES et S ne mintéressait pas du tout, et en STG j'ai pas du tout était déçue voila

 
En fait je parlais juste de droit, j'ai oublié de préciser    
Par contre pour la compta, c'est véridique, j'ai fais mon programme de 2 ans en 1 mois  

 
ca dépend combien de temps tu bosses par jour et ton niveau, mais je pense pas qu'en 2-3 mois, tu peux quasiment apprendre le programme de maths + physique de term S...donc tu peux aussi bien le faire avec le programme de STg en éco + compta + management( le management doit pas être très poussé non plus...faudrait me le décrire le cours d'ailleurs)

 
t'aurais pu le faire avec un bac S également...

Je suis tout a fait d'accord que je ne pourrais jamais rattraper le prog de term S en 2 mois ! Mais sa c'est tout le monde pareil !
Sinon pourquoi faire une 1ere et une terminal -_-'
 
Le management sa dépend on va dire, t'a des truc bidon mais tres bidon et des trucs beaucoup plus poussés

 
du genre???
pour le programme de maths +physique de S, je pense qu'en 4 mois, c'est tout à fait faisable...

Ya une difference entre apprendre et lire le sommaire ^^
Etudier toute les stratégue d(entreprise, analyser les limite du pouvoir manageurial etc mais en faite en management c'est bizare car t'a les cours (assez simple) et les controle qui te plonge dans une entreprise et la tu doit repondre avec tes cours et les besoin d'entreprise etc assez chiant !

 
ok, je vois le genre de trucs, c'est de l'analyse stratégique.

Ouaip si on veut =)

 
Oulala, ne pas melanger la S avec ES ou L.
Physique c'est tres tres tres secondaires pour les 2 derniers et il me semble que passé la 2nd il y en a plus ou tres peu.
Pour les math, ca vole pas tres haut pour les L et pour les ES, le programme des STG GSI (gestion/info) ou CFE (compta) est assez proches (j'ai vérifié).

je parlais spécifiquement pour le bac S...
ceci est transposable à la philo, l'éco...pour ES et L

 
Y'a de l'eco en STG, certes moins poussé mais ça sert toujours
Et puis le droit on peut oublier ca sert strictement à rien  

Personne n'a jamais dit ca.
La STG ca sert généralement (sauf exceptions) à quelqu'un de moyen d'avoir son bac tout en apprenant des notions intéressantes, plus concrêtes et donc moins rebuttantes qu'en S. Des notions qui seront revues ensuite à zéro au supérieur.
Ensuite on dit que les S seront certes désavantagés au début du supérieur car ils ne connaitront rien à ce qu'ont fais les étudiants en STG. Mais 6 mois après que t'es fais S, STG ou ES c'est pareil tout le monde est au même point.
 

 
des trucs moins théoriques...(mais qu'on me dise pas que la théorie ne sert à rien   )
Les S désavantagés??? Tout dépend dans quelle filière...mais bon, en compta, je reste scpetique, ils ont fait beaucoup de maths, et la compta c'est quand même...des maths.

 
Désavantagé les six premiers fois, c'est tout car ils commencent de zéro, ils ne connaissent rien. Alors que les STG ont déjà des connaissances (droit, économie, ...).
Mais quelques mois après c'est fini tout le monde est au même niveau avec peut-être un léger avantage aux S qui ont acquis de meilleures méthodes de raisonnement, justement à cause du fait qu'il y'avait beaucoup de théorie (énorme avantage) en S et que ca force à résonner. Ainsi, je pense, ca permet d'apprendre et de comprendre plus vite par la suite de ses études. Ca c'est valable pour les S avec des bon résultats.  
Mais bon un très bon STG sera quand même meilleur qu'un S très moyen dans des études supérieures (dans les domaines de la STG).

 
je suis d'accord...quelle que soit la formation, il faut mieux exceller dans une formation "moins" côtée qu'être moyen dans une formation "plus" côtée...
Le truc, c'est de savoir si ces deux formations sont vraiment destinées à la même chose, et ca j'en suis beaucoup moins sûr, un BAC STG c'est quand même fait pour des études courtes (BAC+3 max).
pour ce qui est des S avec de bons résultats tu veux dire quoi par là??? c'est quoi bon résultats pour toi??? (on a peut être pas la meme définition... )
tu l'as peut être déjà dit mais tu as fait quoi comme études nba_pit?

 
bing, ta toucher un domaine que je connais, et je peux te dire que le droit universitaire n'a rien avoir avec le droit que certaines fillieres etudient pré bac, cf le doyen de ma fac.
Et concernant l'avance que ces bacs ont sur ceux qui n'ont jamais de droit est juste illusoire.

 
bah au lieu d'apprendre des trucs qui 1 ne servent à rien dans le superieur car competement à coté de la realité ( droit/eco , je connai pa le reste ) 2 ils devraient peut etre apprendre les bacs techno a prendre des notes et à faire des raisonements paske les STT qui sont pas foutus de suivre le prof en amphi je les comptai pas
Apres c'est sur si tu peux pas prendre tes cours, tu va pas tres loin.

C'est vrai il vaut mieux exceller en BTS action co que de majorer à Ulm  

 
bon là tu prends les extrèmes...
a formation comparables... fallait sous entendre

Regardons les choses en face!! Le droit, la gestion, toutes ces matières que l'on trouve en STG paraissent intelligentes par leur nom mais ce n'est que du pipo... C'est juste pour faire croire à des pauvres élèves pas très fort qu'ils peuvent réussir quelque chose// et tous les mecs qui foutaient rien en seconde  que l'on a envoyé là car ils fallaient bien les envoyer quelquepart... Toutes ces notions sont remises à 0 en fac (et encore bien peu de STG vont en fac et encore moins y réussissent) et pour ceux qui rentrent directement dans la vie active (après BTS) sauront que tout cela ne s'apprend pas  dans des cours de lycée// l'économie , la gestion sont des notions qui s'acquirent dans l'expérience  
professionnelle.     ET ARRETONS DE CRITIQUER LES S! Jusqu'à preuve du contraire la majorité des haut diplomés ont fait un bac s que ça soit après des études d'ingénieur, de haute école de commerce et même littéraire. Et pour avoir cela les S l'ont mérité,  en travaillant beaucoup et/ou en ayant des facilités. Personne ne contredira que la S est la section la plus dure (bcp de maths physique svt mais aussi LV1 LV2 Histoire Géo Philo en Tl). Si vous êtes jaloux de ceux qui font S et bien vous aviez qu'à bosser mieux avant.