Reprise du message précédent :

Les + :
- Tu apprend à travailler vite et bien.
- Tu es préparer aux concours des meilleures écoles
- Enseignement théorique (Si tu aimes ça)

Les - :
- Tu es contraint de faire un Bac+5 minimum (pas forcément un - si c'est ton but)
- Une très forte charge de travaille (40 de cours minimum + travaille important à la maison)
- Si tu ne réussis pas les concours => Tu n'as rien (Dans ce cas tu vas en général à l'Université)
- Enseignement théorique (Si tu aimes le concret)

 
on peut pas dire lequel est le mieux, tout dépend de ce que tu souhaites. si t'aimes la théorie, les matières enseignées au lycée et que t'as pas peur du travail acharné => prépa
 
si tu veux quelquechose de plus concret ==> BTS/DUT
 
enfin pour partager si tu veux avoir une formation "professionalisante" et que sais exactement ce que tu veux => BTS
 
si t'es intéressé par un domaine, sans vraiment vouloir te spécialiser => DUT

Tous n'intègres pas ces écoles, donc tous n'auront pas des boulots intéressants et plein de fric
=> C'est ce seul point, qui fait d'une minorité une généralité, que je critique. Pour le reste, je suis d'ac !

Si tu as pour objectif dès maintenant d'intégrer un master pro, va en licence générale c'est fait pour ça donc tu auras beaucoup plus de chance d'avoir un master. La licence pro a un objectif => t'insérer rapidement sur le marché du travail.

 
Tout le reste sont de futurs clodos , c'est noté    

 
Licence pro comme BTS : De plus en plus, les étudiants continuent après, meme si c'est pas vraiment fait pour

Oui enfin, les Master prennent très peu de Licence Pro. Une fois, lors d'une présentations des formations de l'IAE, l'IUP Banque et la Fac d'Eco de Nantes, l'un des responsable nous a dit que l'année dernières seulement 3 étudiants de L3 Pro fut acceptés en Master sur des dizaines de candidats...

 
Oui, tu diminues tes chances d'aller en M1, surtout à l'université. Mais t'as des chances d'aller en M1 à l'IAE. J'en connais qui ont fait Licence pro et M1 DMO à l'IAE de Caen

ouais mais licence générale je préfère mais toi au moins t'as un BTS boulot   je fais un BTS chômage, mais je le trouvais intéressant donc je l'ai pris quand même quoique qu'on peux faire attaché commercial avec meme si ce n'est pas fait pour

Là je parlais d'un responsable de l'IAE

 
Oué enfin mon BTS, c'est juste une étape
 
Je veux pas être ELS à Monoprix

 
   
 
Faut toujours bien se faire voir hein  

Quel BTS Prépares tu ? Et puis, si tu comptes arrêter rapidement, tu n'aura qu'à faire une L3 Pro "boulot" en supplément

compréhensible c'est une étape pour moi aussi de toute façon, voilà pourquoi je m'en tape un peu des débouchés qu'il y après le BTS Com

BTS Communication, ex-CE

 
Tu vas commencer au smic

 
 
Wesh  

why not c'est pas mal aussi dut

c'est simple tu peux faire tout les métiers des bts commerciaux réunis

DUT / BTS Tertiare ? => Sous-fifre d'un diplômé d'un Bac+5 en général  
Salaire => Pas loin du minimum syndical (Le SMIC quoi ) en début de carrière.

Après tout est relatif. Ca dépend de la côté du DUT, si tu poursuit où pas, si tu bosses en France où à l'étranger etc

Par exemple une fois, en regardant une émission genre Capital ou Zone Interdit, j'ai vu un gars avec un BTS partir en Chine et devenir quelque chose comme vice-président d'un fabricant local de Scooter et gagner, si mes souvenir sont bons, une broutille genre 20 000€ / mois (Après, c'est un cas atypique ).
=> Comme quoi, tout est relatif

Oui mais là aussi, tout dépend de l'IUP. Sans compter que chaque IUP a plusieurs Masters dont les débouchés sont très variables.

Master...

Déjà faut être réaliste, la plus part des STG qui vont en L1 en sortie de bac se plantent. C'est pas du tout la même façon de travailler, réfléchir, etc...  
Ensuite, il n'y a pas de salaire typique en fonction d'un diplôme, c'est bien plus complexe que ça. Ca dépend du secteur d'activité, de la politique de la boîte, de son environnement économique, de sa situation financière, de sa taille, etc....
 
Vise déjà un boulot qui t'intéresse et fais tes études pour y arriver. Je te conseille de commencer par un BTS ou un DUT si tu peux pour ensuite éventuellement switcher vers la FAC/ESC (le gouffre sera bien moins grand avec un DUT).
 
En ce qui me concerne :  
BAC STT IG en 2005  
DUT Informatique en 2007
Licence pro informatique en 2008
 
Maintenant je suis analyste programmeur pour un groupe de conseil en RH

 
 
Ce n'est pas le bac qui est en cause dans cas, mais très souvent les élèves. Les élèves en fillières technologiques sont souvent très peu bosseur (C'est d'ailleur souvent pour cette raison qu'ils n'ont pas fait de Bac généraux) et arriver en Fac il n'y a pas de raison que cela change... C'est ça qui fait qu'ils se plante. Cependant, il y a plusieurs "bon éléments" ou des élèves qui se réveil et décroche leurs L1 et plus tard leur Master haut la main !  
 
Sans compter que la majorité des STG qui arrivent en Fac, ils ne le font pas par choix (Refus ou échec dans une autre fillière : CPGE / DUt / BTS / ESC ...)
 
Par contre, si l'on va à la fac, il faut s'attendre à au moins 2-3 ans de cours théoriques ! tous le monde n'aime pas ce genre de cours => Si c'est effectivement pas le cas, un BTS / ESC est à privilégier. Si, par contre, c'est le cas => autant aller en L1 ou CPGE. (Le DUT étant entre les deux, bien que assez orienté quand même !)

Je suis d'accord avec toi sur ce point, ce n'est pas le bac mais les élèves. Mais le fait est que la méthodologie de cours et l'approche des exercices pratiquées en STG formatent les élèves à une méthode de résolution de problème ultra assisté. (J'ai fait une 1ère S ET une 1ère et terminale STT), j'ai donc pu voir la différence de méthodologie.
 
Pour résumé, en maths par exemple, sur un exercice similaire. En STT, la méthode de résolution était donné, on avait la question, fallait trouver la réponse en passant par tout un tas d'opérations intermédiaires explicitement détaillés dans l'énoncé.
En S, on avait la question, et point, aucune assistance pour les calculs intermédiaires nécessaires.  
 
Le principe de la FAC (et dans une moindre mesure le DUT) c'est un peu ça, on est beaucoup plus libres dans l'approche que l'on a de nos études par rapport au BTS qui reste un environnement très axé lycée avec des cours d'environ 30 élèves.

Pour ma part, j'ai fait un Bac STI Génie Electronique. En maths, bien que le programme soit plus vaste qu'en STG (Suites, Nombres Complexes, Équations Différentielles etc), les maths sont aussi abordées de cette manière. J'ai d'ailleurs moi même eu plusieurs 20/20 (et 19/20 au Bac) en Maths de part la facilité de cette approche "collège" des Mathématiques.
 
Pourtant, bien que "formaté" par mon Bac, j'ai tout de même décroché ma L1 Eco-Gestion sans problèmes avec 13,33/20 (dont en maths => 15,5 en S1 et 18 en S2). quand au peu de temps où je suis resté en Maths-Eco (MASS), j'ai eu qu'un seul contrôle : Algèbre Linéaire => 15,5 / 20 (J'ai obtenu l'une des meilleures notes sur 30 élève, dont au moins 25 de S ... 2 de ES spé Maths et 1 STG => Par contre lui il a eu 0,5 ).
 
Tout cela pour dire que c'est l'élève qui fait TOUT. Le formatage, c'est à toi de voir si tu veux le garder ou l'adapter. Un élève un minimum intelligent, motivé et sérieux peu, à mon sens, très bien réussir n'importe quel type d'études quelque soit sont Bac ! Il y a bien des Bac Pro qui passe la P1 de Médecine ou encore en STG Ingénieur en Informatique... (Ce n'est pas très courant, mais cela prouve que c'est possible !).
 
Ensuite, c'est certain, tous les étudiants n'ont pas les capacités d'abstraction que d'autre ont... Il y en a certainement plus dans ce cas en STG / STI etc qu'en S. Mais là après c'est du bon sens => Si on a 8 en Maths en STG, en bossant à fond, il faut pas croire que l'on finira Analyste Quantitatif en bossant un peu plus
 
Après, je suis d'accord avec toi => C'est toujours plus facile de sortir d'un Bac adapté à notre projet
 
NB : Pour le STG (Mercatique) qui a eu 0,5 en Algèbre Linéaire (Officiellement "Espaces Vectoriels & Applications Linéaires" ), c'est un cas à part. Il a eu son bac au rattrapage et en S1 (qui se fait en Eco-Gestion à Nantes) il avait déjà 6/20 de moyenne générale et il ne bossait presque pas...

DUT ça va être plus général, tandis qu'un BTS c'est plus spécialisé, si tu sais que tu veux bosser dans le commerce/marketing mais sans savoir précisément où ça peut etre pas mal.

au niveau cadre je sais que c'est entre le lycée et la fac, donc une certaine autonomie tout en étant encadré. alors qu'en BTS ça fait comme au lycée, t'as toujours les profs qui te disent "pourquoi vous faites votre tableau comme ça ?" ou "c'est quoi ce gribouilli, réécrivez vos réponses au propre" juste pour un exercice qui n'est pas à rendre  

enfin au niveau des cours, c'est un peu comme à la fac je crois, mais dans un niveau moindre.

d'ailleurs au passage, j'ai changé de BTS je suis en Assistant de gestion pme-pmi maintenant

attaché commercial, technico-commercial, chargé de clientèle, assistant chef de rayon toussa

 
T'as été prise en BTS comm' d'ailleurs ?

 
oué, mais j'ai changé 2 semaines après la rentrée, ça me plaisait pas trop mais je suis toujours dans le meme lycée.

C'est certain que BTS Com', niveau débouchés c'était (ça l'est toujours ) un peu craignos

 
 
 
D'accord. J'ai une amie DUT TC qui veut s'orienter dans la comm'... ca fait peur, pour elle

oué ma cousine enchaine les CDD, maintenant elle travaille dans les assurances c'est mieux que rien mais elle a une situation précaire puis je suis rassurée de ce coté là avec mon nouveau BTS, il m'ouvre plus de porte, je peux faire attachée commerciale, assistante comptable, RH ou encore assistante de direction/manager bien entendu ça reste un bac+2, avec salaire smic mais au moins je peux avoir un CDI au cas où je serais prise nulle part niveau étude quoi