Reprise du message précédent :

   
 
Les parents CSP+++ compliants (on se comprend > 300k/an et top formation ) ne vont bien sûr pas se rabaisser à enseigner des maths à leur gosse  . La différence essentielle c'est que leur enfant saura très vite ce qu'il veut faire de sa vie (profession intellectuelle, business, art...) et aura "la famille" pour le soutenir. Moi je pense que si à 18 ans mon gosse se retrouve au Bac général avec l'ambition de faire de top études, la moindre des choses vu le contexte dans lequel il évolue c'est un bac compliant (16+). Après s'il veut faire une licence d'histoire de l'art et ouvrir une galérie c'est autre chose (quoiqu'il devrait integrer oxford pour ça )

 
+1000. Par contre j'ai du mal à repérer... Déjà CSP+++ compliant , signifie qui gagne plus de 300k ET on fait des études compliant?    
 
CSP++ et CSP + ça correspond à quels revenus?

 
Selon toi?    

Sources? ce sont tes codes à toi je crois bien  

Allez, on réouvre et on va élargir le débat à tous les niveaux scolaires...

Si vous avez des infos, sources, éléments factuels je suis aussi preneur    
 
En gros, de mon point de vue :
 
* le taux de réussite au brevet (pour le collège, sinon au bac pour le lycée) n'a plus aucune valeur depuis que tous les collèges/lycées non-ZEP sont à 100%
* le taux de mentions en lui-même tourne autour de 98%... et ce n'est pas forcément ultra significatif : il suffit qu'un gamin s'amuse à faire le con sur une épreuve pour baisser la moyenne
* je trouve les critères de pondération des sites qui tentent de classifier (l'Etudiant, Express & co) assez bullshit à base de critère pseudo-sociaux sur les familles présentes dans le secteur etc
 
A côté de ça, il y a des mélanges d’irrationnel, de ressenti de forumeurs du topic immo, de parents d'élèves ayant des grands frères dans lesdits collège ou Lycée, et c'est assez compliqué d'avoir un avis objectif.
 
Le seul critère un peu objectif que j'ai pu trouver jusqu'à présent est le taux de mention très bien, relativisé par rapport au nombre d'élève passant l'examen (facile pour les boîtes à bac à 20 élèves de viser un gros score).
Et ce qui ressort est un panel assez empiriquement reconnu de Henri IV, LLG, Franklin, Blomet, Stanislas, Fénelon Ste Marie, Ecole Alsacienne etc.
 

Pour l'école alsacienne faut être d'une famille connue pour y rentrer.
Stan a deux piscines par contre, mais la cantine est pas terrible.

ah merde c'est un post de 2012

On a relancé le topic, toute opinion est bonne à prendre

Et du coup, tu es quoi maintenant ?

Je ne pense pas non. J’ai 2 connaissances -un collègue qui y a mis sa fille il y a 5 ans), et des amis de mes beaux parents qui y ont mis leurs filles il y a 15 ans- qui sont passées par là, et ce sont des personnes vraiment lambdas et je ne pense pas connues du tout. Peut-être qu’ils ont pu tirer les bonnes ficelles au bon moment.

 
tu connais l'amende pour du dix ans de deterrage? la verbalisation est salée

Faudra qu'ils me retrouvent pour m'envoyer l'amende

Et sinon dans le centre, Massillon ou Francs-Bourgeois (pour le lycée surtout ) ?

 
Tu n'impressionnes personne j'ai la même chose à peu de choses près dans mon collège perdu de province au fin fond des montagnes.

HFR, what else.

Allez dans deux mois ce sont les inscriptions à faire pour la rentrée 2023 au collège de notre côté
Si vous avez des feedbacks n'hésitez pas.
 
On part, a priori, par ordre de préférence, sur :
 
* Franklin
* Dupanloup (à Boulogne)
* ENC / Blomet
* Gerson

Salut
 
Je vois souvent passer des gens qui ont fait ENC Blomet c'est quoi ce truc ?

 
Un collège/lycée dans le 15ème, plutôt réputé :
https://www.lexpress.fr/palmares/lycees/75.html

Ha ok
 
Pourquoi on cite pas St Jean et Stanislas ? EABJM / EIB ?

Aucune idée du "on"    
 
J'imagine que chacun a ses impératifs aussi en fonction de l'image que renvoie le collège et son lieu d'habitation.
De mon côté j'habite à Boulogne donc je vise un collège à moins de 30 min porte-à-porte, ce qui exclue une partie de la banlieue et l'est Parisien, dont Stan.
 
Et de mes années prepa j'ai une très mauvaise image de St - Jean, qui cumule un niveau académique plutôt moyen par rapport à la concurrence sur le même segment (Gerson, Franklin, Fénelon...) et une vision très oldschool de l'enseignement Catholique. Aujourd'hui encore les classes ne sont pas mixtes, il y a des classes uniquement garçons et des classes uniquement filles.

Oui Comme ça les garçons sont pas déconcentrés par les filles

J'avais toujours en tête St Jean plus fort que Gerson qui était un peu la boite de fils à papa pas très bosseurs ...

Sinon y'a La Tour aussi dans le 16 ...

Cours Hattemer aussi très bien

 
Blomet a tjrs été excellent
 
gerson, la tour, c est nouveau pke c etait vu comme super naze qd j etais jeune
 
st jean bien mais moins bien que blomet
 
genre de tête, franklin/stan->la roche/l ecole alsacienne->blomet->SJP/Fenelon ste marie
 
après je dis ça je suis jamais allé dans le privé, j etais trop bon pour ça  

T'étais à Janson en mode Louis V. / Moncler / Scossa ?  

 
J etais ds le 5e