Reprise du message précédent :

 
Attention, j'ai dit que des anciens de MS integrent réguliermenet des Top MBA, je n'ai jamais dit que le fait d'avoir attendu 1 an 1/2 avant d'avoir fait ton MS rendra ta candidature plus ou moins crédible au yeux des recruteurs ou de ton boss du moment (j'imagine qu'il y a autant de réaction que de boss).

Poru ceux qui parlaient de Warwick : allez y c'est blindé de minettes !

C'est vrai que c'est un facteur déterminant pour un mba

pour un mba full time de 2 ans, ca peut compter quand meme ...

de maniere générale dans les campus américains y'a genre 5-10 000 étudiants donc tu dois pouvoir trouver des meufs ou que tu sois ...

moue en fait warwick c'est en UK...
mais pour faire une comparaison avec la france, warwick est à l'angleterre ce que dauphine est à paris ...

 
[Troll]Donc foncez a Warwick [/Troll]

ah mais je croyais que c'était un topic top MBA alors pourquoi on parle de warwick ?

lol désolé pour le HS mais falait le dire quand meme ...

Ma réponse à j-ed : j'ai pratiquement suivi le même parcours : fac + vie+MS+ 1 an et demi exp. en banque. et j'envisage de postuler à un top mba!!

je confirme pour le MBA sciences po (je suis étudiant à sciences po en 5ème année) : le MBA est surement très bon etc mais franchement moi je trouve que pour mettre autant de fric autant taper du US, l'Insead ou la London Business School (IMD ou Bocconi aussi pkoi pas) sinon c'est pas la peine.
 
 
Apparemment le MBA HEC est pas mal coté nan plus.

oui mba hec tres bien coté mais je pense pas que ca vale insead ...
apres faut pas non plus croire les classements car ils sont obligés de les changer pour les vendre.  
 
J'ai déja lu que kellogg c'est le n°1 mba alors que dans ma tete c'est plutot 5 ou 6 ... L'important c'est l'image de l'école dans les entreprises plus que le classement je pense.  
HEC c'est tres connu en France mais a l'étranger (ne serait-ce que comparé à l'essec ... )

oui je suis d'accord eric
 
ce qui compte c'est l'image de l'école dans l'entreprise ou tu postules (dans la RH de l'entreprise ou tu postules même) et celle de tes interlocuteurs pendant les entretiens plus que les classements...

Mouais, c'est surtout pour les employeurs gagne petit. Dans les cabinets de strat, ca flash énormément quand tu fais une propal d'écrire que les consultants qui vont faire la mission sortent de stanford ou harvard. Ca apporte une crédibilité à ton dossier qui est non négligeable. De toute facon c'est des boites avec un important turnover

incassable, t allé à warwick? il est cmt le campus? pas trop paumé? j'y vais dès la rentrée prochaine..

Where MBAs Want To Work?
 
1. McKinsey & Co
 
2. Google
 
3. Goldman Sachs
 
 
http://news.hereisthecity.com/news [...] 5524.cntns

Je suis étonné de voir Google dans la liste mais bon c'est normal
Ces boites consomment beaucoup de MBA, les autres MBA sont trop éparpillés dans els boites d'industrie pour apparaitre dans les stats.  
Mais dans les grandes boites, meme s'ils sont rares ils ont des bons postes

 
Non non, tu confonds : la question n'est pas "Where MBAs do work?", mais "Where MBAs want to work?" (donc la question de l'eparpillement n'a rien a voir la dedans, je ne pense pas que Bain embauche plus de MBA que GE par exemple).
 
Ca rajoute une couche pour montrer que meme en sortant de top MBA ce n'est pas si simple que ca de rentrer chez McKinsey   (pas assez de place pour tout le monde, tout simplement)

c'est bizarre que les mecs veuillent rentrer chez google.
 
Pour l'éparpillement, typiquement à cette question j'aurais répondu Eurazeo donc je serais pas rentré dans les stats; une répartition par secteur serait mieux venue mais c'est clair qu'en sortie du mba, les gens veulent tous rentrer en strat ou en IB, ne serait-ce que pour rembourser rapidement les divers prets.
Maintenant si on leur demande ou ils veulent travailler 10 ans apres le MBA, je pense qu'on aura des réponses encore plus intéressantes

ok je commande un autre sondage et je reviens vers vous