Reprise du message précédent :
Donc celui d'Imperial est le mieux vu, selon toi?
 
Mais, pour rebondir sur ce que tu dis, dans ce cas, faire un Msc n'a d'intérêt que si on veut poursuivre en Phd?

Le probleme, c'est que ce que tu appelles "en temps normal", on ne sait pas si ca va revenir bientot. Si c'est le cas, un Msc anglais peut se justifier. Sinon, c'est plus risqué. Et meme si un PhD est un plus pour faire de la recherche en banque ou bosser dans un hedge fund, il ne faut pas en faire un uniquement dans ce but.

Ouais donc après, il y aurait aucune reconversion possible..
Le nom de l'école pourrait pas aider à trouver d'autres trucs comme en conseil?

Question à poser peut-être sur le topic Conseil. Pourquoi pas, mais je pense que les grands cabinets ont déjà pas mal de candidats avec les undergrads locaux des très bonnes univs. Après le conseil c'est vaste. Bon évidemment, faire un master en maths fi pour faire du conseil après, c'est pas vraiment fait pour a priori mais on ne sait jamais.

pour le conseil privilégie les master in management amha

Vas faire le MSc in Maths & Fi à l'Imperial College si tu peux, ça décroche des bons stages dans les meilleurs banques même en ce moment !

Merci pour vos réponses.
Pensez-vous qu'il existe encore des débouchés pour des étudiants issus de ces formations?
Et s'il n'existe aucun débouché actuellement, vers quels secteurs peut-on se reconvertir?

up!

 
Formation très reconnue certes, mais ils galèrent aussi pour trouver des stages/boulot !
Meilleure banque = ? dur de classer les banques maintenant
 

 
1) Cette année, très peu de débouchés en Quant pur & trading exo. Des débouchés en IT-Quant/IT, Risk, PhD, VIE. Personne n'est capable de dire pour Septembre10 ce qu'il en sera... il y aura néanmoins encore à priori pas mal de gens diplômés depuis x mois ou avec x mois d'exp à la recherche d'un poste, donc nécessité d'avoir un très bons background (études + stages).
 
2) Dépend de ton diplôme initial ! (j'aurai aussi pu faire la même réponse pour la Q1).
 
Les débouchés de ces master dépendent énormément de ton passé : école d'ingé française, nombre d'année d'expérience antérieur au master sont extrêmement valorisés et ces gens là s'en sortent clairement mieux.

Merci papejp!
 
Je ne pensais pas m'orienter forcément vers le métier de quant mais plutôt trading vanille ou structuration car je pensais plutôt m'orienter vers une double formation (master de maths fi + école de commerce)
 
PS: même s'il est difficile de classer les banques, je pense que GS/JPM/MS restent toujours de très grands noms..

Bonjour à tous. Je suis étudiant à l'ECP et je voudrais faire ma 3ème année aux USA en master math fi. J'hésite encore sur le choix de l'université : Berkeley, Stanford, NYU ou Princeton.
 
D'après ce que j'ai pu comprendre, NYU est le plus matheux des masters, les autres sont un peu plus diversifiés.  
Contrairement à ce qu'il se dit sur ce forum, les blogs anglais semblent pas mal critiquer Haas Berkeley et en particulier il ne serait pas si quantitatif que cela.
 
Bref je ne sais plus trop quoi penser. Avez-vous des conseils sur le choix de l'université et/ou des retours d'élèves de ces universités?
 
Merci.

Demande à ceux qui y sont actuellement et interviennent sur ce fil. Le secteur est quand même bien souffrant, mais tu as un peu de temps devant toi...  
 
Sinon, go West, young man, selon l'adage.  
 
Et si tu veux une xp inoubliable:
http://www.youtube.com/watch?v=aH1aTS1P1sY

Mmmh, si tu crois que NYU est vraiment "matheux", demande à des anciens de Centrale qui y sont passés de te filer les cours, tu vas bien rigoler (au début surtout). Mais ce n'est pas ça qui fait vraiment la force du programme. Au contraire, je trouve qu'ils sont un cursus certes quantitatif mais assez professionnalisant avec l'intervention de quelques "stars" des maths fi qui pour certaines bossent aussi en banque. Donc bref, un très bon programme.
 
Princeton, un peu plus généraliste (il y a de la corporate finance), mais en deux ans pour les Centraliens (en général) et très très sélectif.
 
Berkeley est un ton en-dessous sur le plan quantitatif, j'ai eu l'occasion d'en discuter avec des Centraliens qui y sont actuellement. Mais comme il est hébergé par la business school, ce master est là encore assez "professionnalisant", et a une bonne réputation.
 
Enfin, Stanford, j'y suis (encore quelques pour quelques jours), j'en suis très content, c'est très "customisable", tu peux faire des maths, des stats, de l'info, de la finance plus "soft"... donc bref, go West si tu peux, et sache que la video est même assez réductrice en ce qui concerne le campus!

 
Je dirais:
 
en 1: Princeton (si tu peux: de mémoire seul le major (voire top10) de l'ECP ont été pris jusqu'à présent) car c'est le plus réputé (le plus dur à intégrer) en ce moment et le programme est vraiment bien (cours + recherche de stage + statistiques) + proximité de Wall Street et un excellent réseau + meilleur brand name des 4 (l'une des toptop Ivy League).
 
en 2 : Stanford / Berkeley: ils se valent, Berkeley est plus MBA, Stanford plus theorique. A Berkeley, tu peux t'attendre à un vrai suivi avec la directrice, faudra être plus débrouillard à Stanford. En terme de brand name, Stanford sonne mieux que Berkeley (mais c'est à la marge, on est d'accord). Enfin, Berkeley est le plus cher ($90K) alors que souvent la possibilité est donnée à Stanford d'être TA et le programme est plus cours. En terme de placement, Berkeley est au-dessus mais ces étudiants ont en général bcp plus d'expérience.
 
en 4 : NYU. Pgm en grosse perte de vitesse, Université inconnue hors du microcosme de Wall Street, grosse concurrence des MBA de Stern (tu serais à Courant).
 
Enfin, petite remarque personnelle: je ne comprends pas bien ta démarche. Tu as plusieurs anciens camarades qui ont fait ces parcours, il te serait d'une aide bien plus précieuse en terme de conseils. Pourquoi ne les contactes-tu pas ?

Tu penses vraiment que NYu est en perte de vitesse? Ils ont réussi à placer correctement leurs étudiants en cette période de crise.

Sinon grosso modo d'accord, sauf sur la guéguerre de prestige entre Princeton et Stanford (même si je pinaille). Je ne parle pas pour les maths fi où là, clairement le MFin de Princeton est le plus dur à avoir, mais de manière générale, certes Princeton à un nom plus ancien, avec plus de traditions et peut-être de respect sur la côte est, mais pour la quasi-totalité des programmes de graduate school, Stanford est classé devant, et même en undergard, bien que Princeton soit souvent dans le top 3 des rankings, le taux d'admission et le yield sont un cran meilleurs à Stanford depuis quelques années, et les cross-admits sont également en faveur de l'université Californienne.

En terme de "pur" brand-name, en undergrad, je pense que Harvard est devant, suivi de Yale (mais à ce niveau-là, c'est vraiment pour chipoter).

Pour NYU c'est ce que j'ai entendu dire de la part d'élèves y étant (se plaignant des cours, du career service, disant que le master se basait uniquement sur sa réput et disant que la valeur ajoutée du pgm était nulle), mais c'est vrai que leur placement est resté bon pour cette année (maintenant c'est peut être 80% de MO/BO...).
 
Pour Princeton, c'est juste une histoire de prestige symbolique d'être Ivy League sinon c'est clair que les deux se valent complètement.
{Mais en ce qui concerne les undergrad, je suis quasi sur qu'ils ont été classé 7 années de suite n°1 et seulement l'année dernière n°2 derrière Harvard. Par contre je suis curieux de savoir où tu as eu les fameux cross-admit car même au sein de l'université ça divulgue pas! Enfin perso je m'en fous des undergrad hein ^_^}

Princeton a souvent été classée numéro 1 par US News en undergrad, mais franchement, c'est dur de considérer une université numéro 1 quand, en ce qui concerne les cross-admits, 75% vont à Harvard, 65% à Yale, et même 55% à Stanford ou au MIT. Mais je ne remets pas en cause son statut d'institution d'excellence.
 
Les cross-admits sont parfois publiés dans la presse (il y avait eu un tableau dans le NY Times il y a quelques années) et circulent souvent en interne dans les facs, où ils sont publiés dans les journaux étudiants. Après, ce n'est pas non plus une mesure parfaite de l'attractivité d'une université, car le pool de postulants peut différer d'un "college" à l'autre.

J ai une question pour les gens qui sortent des MSc UK ET US de maths fi.
 
Vous en etes ou aujourd'hui? Vous avez un job, un stage, ca galere?
Quelle ambiance niveau taff a Londres et NYC?
Etes vous contents du contenu de vos masters?
 
Juste pour info.
 
PS : c est pas une intervention pour vous descendre, je suis moi meme en finance, a HK.

Je vais être diplômé cette semaine de mon MSc US, j'ai choisi de le faire en un an au lieu d'un an et demi et je vais commencer à travailler dans quelques semaines. Dans l'ensemble ça a galéré pas mal dans la promo mais finalement une grande majorité des élèves ont trouvé un stage (bien sûr, il faut voir la qualité des stages, mais ça m'a l'air assez correct).
 
Pour ce qui est de l'ambiance au boulot je ne peux pas encore répondre. Et pour le contenu j'ai été très satisfait de mon master.

T'as réussi à trouver pas trop loin de ton domaine de base ou t'es parti sur autre chose ?

Les français que je connais qui étaient en master de maths fi UK ou US jusqu'à l'été 2008, sont tous casés.
Quelques profils dans mes connaissances :
- 2 VIE Banque FR (structuration)
- 1 Risk dans une US
- 1 Quant dans une Suisse
- 1 Phd part-time avec une US
- 1 Quant dans un leader mondial de l'énergie
(tous issu d'une école d'ingé groupe A avant le master)
 
Des moins bonnes sorties que les années précédentes, mais tout à fait correct.
Ambiance : ca dépend pas mal de la banque... pour être passé dans une US en pleine crise, je n'ai vraiment pas trouvé l'ambiance bonne, chacun craignant pour son poste.
 
iadx > stage ou boulot? Félicitations !
 
Concernant le choix de l'université US, je mettrais en effet NYU en dernier (par rapport à la liste donnée !) juste en terme de "carrière long terme" et "reconversion éventuelle" pour quelqu'un qui au bout de quelques temps souhaiterait rentrer en France et changer légèrement de domaine.

Merci! C'est un full-time et c'est du trading, en banque.

 
Mais, je ne comprends pas, le simple fait de faire un master en maths fi dans une bonne école n'est pas déjà suffisant pour aspirer à de bons postes?
 
On m'a dit que des ESSEC faisaient le El Karoui, ils peuvent quand même aspirer à être quant ou structureur je pense, non?

Parce que ton undergrad est très important ! (c'est pas 1 an d'étude qui efface tout) et les écoles françaises sont reconnues.
A Londres en tout cas, il y a clairement une différence de placement entre un Bachelor UK lambda + Msc X et un "Ecole d'ingé Groupe A" + Msc X - en tout cas les français de mon master se sont très vite casés... pas vraiment le cas pour les autres nationalités.
 
ESSEC est une TOP business school donc effectivement ils s'en sortent très bien.
Ensuite, sur les desk, ca se coopte souvent par école... je dirais donc qu'un Essec aura plus à convaincre qu'un X ou Centralien pour un poste de quant.

ok donc en gros il vaut mieux avoir fait une école d'ingé ou de commerce top 5/6 avant le master pour le rentabiliser au mieux?

Pour mieux le rentabiliser et aussi et surtout pour être admis (pour les meilleurs, la sélection est rude et rare sont les français non ingé groupe A, voir X/ECP qui les intègrent).
Après, il n'y a pas de règle générale, bien sûr!

Cela peut être fait ensuite, mais c'est payant, si je me souviens bien.

LEs deux sont possibles.
Tu rentres le code université a la fin du test de memoire. Tu as ensuite la possibilité de faire envoyer des transcripts supplémentaires via l'interface web (mais c'est effectivant payant).  

Bonjour , je voudrais savoir s'il est possible pour quelq'un qui sort d'une école de commerce , d'intégrer un MSc Finance dans des universités américaines assez prestigieuses   pas troo quantitatif  quand même car la plupart des grosses universités proposent plutot des MBA  en finance que des des MSc Finance
Merci

Mon classement:
1 - Princeton
2 - Berkeley
3 - Stanford
4 - NYU
5 - Columbia
6 - Carneggie Mellon
7 - Cornell
8 - University of Chicago
9 - Baruch College
10 - Don't know

Il y a un classement assez "spécial" paru sur quantnet.org .

Je classe juste les US j'ai aucune idée du niveau UK. Georgia Tech en finance, j'ai jamais entendu parler perso.

Si on passe le GMAT cela dispense t-il de passer le TOEFL?
 
Pour le UK seul le TEOFL est nécessaire?

 
 
Donc en UK, il faut juste le TOEFL?

 
 
Ca t'est passé par la tete d'aller directement voir sur les sites des unis visées leur methode de recrutement plutot que d attendre passivement une reponse d un quelconque inconnu ?
 
serieusement...

Peut être qu'il comprend pas l'anglais

 
pas la peine de se renseigner dans ce cas la  

Hello, j'aimerais avoir des conseils pour la suite de mes études...
 
Je suis pour le moment en 1ère année d'une école d'ingé groupe B plutôt orientée télécommunications, et j'aimerais plus tard m'orienter vers la fusac ou d'autres métiers d'IB.
J'aimerais prendre une année de césure entre la 2A et la 3A pour faire des stages ( je pense à faire 2 x 6 mois en IB ), j'aurai ensuite un dossier suffisamment intéressant (je pense ?) pour postuler en 3A dans des MSc UK. Pour ces MSc, je pense à l'Impérial, la LSE et surement Warwick ( choix de "secours", il a l'air moins séléctif mais aussi très bon d'après ce que j'ai pu lire ). Je rejette pas du tout les MSc US ou Oxbridge mais je pense que le profil ingé groupe B n'est pas suffisant.
 
Vous en pensez quoi ? Ce parcours vous semble réalisable ? cohérent ? Est-ce que ça me permettrait de travailler plus tard "partout dans le monde" ?

Ingenieur Telecom ~ Finance ? Coherent, certainement pas...
 
T'as jamais etudie la finance ni fait de stage en entreprise financiere, je pose donc la question: pourquoi vouloir?
 
T'as lu la presse un peu ces derniers mois?

 
Deja trouver un stage en Fusac pr un inge du groupe A c est pas si facile alors pour un groupe B, a moins d avoir son oncle,....
Tu as l air de rien y connaitre en finance, motivation et connaissance proche du negatif, c est vraiment navrant pour les jeunes,...
Je ne sais pas si il y a une bonne relation entre math fi et fusac en tout cas tu as l air complement a cote de la plaque?
Pourquoi aller en UK, en France tu as de meilleures formations qu en Angleterre beaucoup moins cheres voir gratuites,...

Bonjour à tous,
Je suis actuellement en 2A d'une école d'ingé groupe A et je souhaite effectuer une 3A dans le domaine des mathématiques financières. Il existe apparemment 2 principaux masters en Angleterre: le "Mathematics and Finance" d'Imperial ou le "Mathematical and Computational Finance" d'Oxford. Quelle serait selon la hiérarchie parmi ces masters? Et, en rejoignant ce qui a été dit plus haut, ces formations valent-elles le coût selon vous (en considérant les frais d'inscription..) sachant que d'excellentes formations existent en France (DEA "El Karoui", "Lamberton-Lapeyre"...)
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et votre aide