Reprise du message précédent :

Un "paquet", au-dessus du niveau VP, ça fait combien, stp?

c'est très chiant à compter, car il faut d'abord que je sélectionne tous les noms pour une banque donnée, et qu'après je fasse le tri par fonction (en plus la hiérarchie analyst/associate/VP/MD n'est pas si standard). Il y en a plusieurs dizaines mais ça dépend aussi des banques.  
Pour tout dire, ça me soule de te prouver que ceux qui sortent de l'EDHEC (Grandes Ecoles/MBA/Executive)ne finissent pas tous carreleurs, mais si tu veux le penser, libre à toi.

Ne sois pas autant sur la défensive Nelyot ce n'est nullement les intentions des remarques qui sont postées. L'Edhec est une bonne école mais la vendre comme l'école de la finance par excellence apporte forcément ce lot d'étonnements.
De toute manière je ne me fais aucun souci pour toi car tu crois en ce que tu fais (comme moi) comment en attestent ta manière acharnée à défendre ton école.

Bonjour,  
 
J'ai été admis à l'ESSEC er à l'ESCP mais je ne sais lequel choisir. Je souhaite travailler en tant que trader à Londres.  
L'ESCP possède un campus à Londres et un labo de langue très moderne, ce qui me permettra d'améliorer mon anglais. Cependant je ne sais pas ce qu'il en ait pour l'ESSEC sur ce point.  
Le MS de l'ESSEC semble un peu plus technique mais d'après ce que m'a dit un ancien à la journée porte ouverte, l'ambiance entre les étudiants n'est pas très "amicale".  
Ces 2 formations me semblent de qualité équivalentes mais l'ESCP m'a laissé une meilleure impréssion que l'ESSEC.  
 
Que feriez vous à ma place?  
Je vous remercie d'avance pour tous vos conseils.  
 
PS: après une carrière de Trader est-il possible de revenir en corporate (capital investissement) ou d'occuper un poste dans une direction financière d'entreprise ou de banque.

je ne dis pas ça, je reconnais qu'elle n'est que 5ème dans le classement français
 
 
BIBI224=> c'est bizarre que tu sois dejà "admis" le 23 juin; mais peut importe, choisi l'ESSEC pour la technicité et les maths

Nelyot Tch agui => Les résultats ont été donnée le 21 juin pour l'ESSEC et le 17 juin pour l'ESCP.
Concernant le réseau des ancien, l'ESSEC distingue le MS, la grande école et le MBA, alors qu'avec l'ESCP le réseau des anciens les inclus tous. (Je l'ai vérifié).
De plus je suis une grosse chèvre en anglais et l'ESCP est très bien équipé avec en plus un campus à Londres.
Je pense que je vais m'orienter vers ESCP (moint technique mais ambiance plus sympa).

Bibi, je t'ai envoyé un mp.
La distinction dans un annuaire épais, ce sont des entrées multiples pour se retrouver plus vite, comme l'année de promo ou le pays/département. La liste alphabétique est la même pour tout le monde. C'est une question d'efficacité.
Est-ce que tu dis qu'à l'Escp, on ne sait pas qui a fait quoi, cela m'étonnerait un peu?
enfin, tout est affaire d'ambition dans un milieu, la finance, particulièrement regardant sur les compétences et la formation (quote "Escp, moins technique mais plus sympa" ).
L'intérêt du forum est en partie de te permettre de faire tes choix en connaissance de cause.
En conclusion, "Don't settle for less", ton premier exemple à méditer en anglais.

Bourretebourre a raison: l'Edhec est une bonne école et personne à part toi (pas mmoi en tout cas)ne parle de carreleurs. Tu as fait différentes assertions: plusieurs centaines d'Edhec ds le M&A, puis tu parles de dizaines, dans une ou des banques, bref on s'y perd un peu.
De ce que j'ai pu constater, le métier n'est pas fermé si on a les compétences, mais c'est infiniment plus difficle d'y rentrer si on n'a pas en main les quelques cartes ciblées par les banques d'affaires. Les recruteurs M&A des banques leaders ne font pas la tournée de 50 forums d'écoles et sont assez élitistes en matière de stages aussi.
Je trouve que ça éclaire les choses quand on peut quantifier. Libre à toi de ne pas aller au bout de la démonstration, tu as sans doute d'autres enjeux à traiter. En tout cas, tu verras si tu y bosses que les professionnels du M&A sont du genre déterminés voire acharnés.
Même si mes fiches ne sont plus à jour (je me laisse aller depuis quelque temps    ), j'ai une petite idée des principaux intervenants (pas seulement les banques, les professionnels) sur la place de Paris et à Londres ds certaines spécialités.
Chez BNPP en Corporate Finance, il n'y a pas des centaines ni des dizaines d'Edhec à un niveau VP et au-dessus. Je peux me tromper sur quelques personnes, mais autant que je me souvienne, il y avait un VP, très compétent, qui est parti. Personne que je connaisse au niveau Director ou Managing Director, ni au Comité de Direction.
OK, je suis un peu casse-pieds, mais je n'aime pas trop que nos amis ingénieurs disent que les diplîmés d'ESc, c'est du vent et de la "hype". Autant être précis pour ne pas prêter le flanc à ce type de critique.
A ta dispo pour en parler plus, en mp si nécessaire.
No hard feelings.    

BUS 101 => Concernant les anciens, je voulais simplement dire qu'à l'ESCP, tu as accès au réseau grande école et pas uniquement au réseau mastère spécialisé comme c'est le cas à l'ESSEC.

quand je parlais de centaines je parlais M&A tout court sans mentionner la hiérarchie, la banque ou le pays, tu sais sans doute mieux que moi, le temps que ça me prendrais de faire le listing des VP et +  en M&A, par Banque et par place. (il y a + de 13 000 diplômés EDHEC)
Et puis je pense que je perds mon temps à essayer de démontrer que les portes de l'EDHEC sont larges pour qui veut s'en donner les moyens. Pour ce que je connais de Londres, je sais qu'ils ne font pas vraiment la différence entre HEC et l'ESC brive-les-ouailles, et que les SAF, les assesment center, les entretiens de personnalités font bien plus la différence que le classement 5ème ou 3ème des ESC françaises. J'ajoute à cela que l'EDHEC est la seule école du top 5 à avoir une possibilité de double-diplôme avec la LSE, là où HEC ne permet que des échanges de 6 mois. Bien sûr qu'entre les 3 pa et l'EDHEC, il faut choisir la mieux classée, je ne dis pas le contraire.
 

Ah, merci beaucoup pour cette info. Tu as l'air de qqun qui connaît bien ses sujets et a le sens de la stratégie. Je te conseille vivement l'Escp.  

BUS 101=> je t'ai envoyé un MP.
Toutes les personnes avec qui j'en parle me conseillent l'ESSEC. Je pense également qu'elle est plus coté. Tu as raison la formation est plus technique, mais quand tu travailles à Londres, que tu sortes de l'ESSEC ou de l'ESCP cela fait-il une réelle différence?

Mon meilleur pote  vient de terminer le MS ESCP, et franchement si tu n as pas un tres bon diplome d inge avant, ou de tres bons stages, tu risques de galerer pour trouver un stage ou un job un minimum interessant.
Tu veux faire quoi? Finance de marches?
Tu as fait quoi avant?
 
Et de la part d un insider, les anciens eleves FONT la difference entre MS et Grande Ecole. Et oui, c est mesquin, mais eux ont passe le concours... Le tout c est pas d avoir l annuaire...

 
Je suis ingénieur (Ecole des Mines Saint Etienne + Ecole de l'Air). En fait, j'ai 2 projets:
soit banque de financement de projet dans le secteur aéronautique soit trader.
En fait je ne connais que la finance d'entreprise, j'ai fait stage de fin d'étude chez Natexis en tant que chargé d'affaires grands comptes. Je ne connais pas la finance de marché.

BIBI1224 - je t'ai envoyé un mp. Merci.

 
je croyais avoir déjà réagi, mais j'ai dû oublier de valider mon message
donc le labo de langues de l'ESCP :    t'oublies
quant au campus de Londres, tu oublies aussi (sauf en touriste), tous les MS se déroulent à Paris
quant à l'ambiance, ma foi, c'est un avantage d'être dans Paris, et le quartier autour est assez animé (oberkampf-st maur-ménilmontant)
 
ah mais c'est qu'il y a deux topics

Drapal !
 
Je suis en 1ere ES ...
 
Je passe en Terminal j'adore la bourse, je recherche donc deja les ecoles les plus cotés héhé

Salut à tous...
j'ai bien lu tous les témoignages et il y a énormément de vérités dans tout ce qui a été dit sur ce topic... je viens juste apporter mon point de vue mais pas de vérité fracassante. je risque sans doute de reprendre des choses déja dites et je m'en excuse par avance, j'essayerai d'etre bref...
Pour ce qui est de faire un MS si ça vaut le coup ou pas, si ça vaut les 12000€ etc... ça ne vaut le coup que si tu te donnes la peine d'être performant et d'apprendre tout ce qu'on te donne ; et un MS (comme son nom l'indique) sert à te spécialiser dans un domaine que tu n'es pas sensé maitrisé... Pour illustrer, je sors d'école d'ingénieur (ECE - Paris) et j'ai été pris au MS de l'ESCP en Finance. Je vais faire ce MS pour me spécialiser en finance et SURTOUT pour me permettre d'intégrer ce milieu. Sans MS en sortant d'école d'ingé moyenne oublie...
Bref je suis en stage actuellement à la bnp (d'où mon pseudo) en salle de marché ds un service informatique de la salle. A l'heure actuelle, les seuls ingénieurs pouvant intégrer un post de trader ne peuvent sortir que de centrale ou de polytechnique (je parle pour le métier de trader). C'est la même chose à la société générale. Tu me diras il y a toujours des exceptions, c'est vrai ! ya une nana en place  ds la salle depuis un an et qui sort de supéléc (qu'est loin d'etre une écolé pourrie faut avouer...) avec un dea de math financière mais bon ya quand meme un ptit gramme de piston derrière...
Donc faut pas imaginer que tous les postes seront accessibles à l'issu de ces formations. Pour l'Angleterre, ils sont bcp mais alors bcp moins regardant que la france au nivo des diplomes... ce qui compte la bas c ta motivation et tes qualités... tu pourrais presque avec un diplome d'ingé et quand meme des connaissances solides en finance arriver à bosser en salle à londres...
Au niveau du choix du MS (et là je parle pour bibi) en fait moi j'ai présenté que l'escp en ms finance pour deux raisons : apres les différentes présentations des MS sur des forums ou salon bref, celle qui m'a principalement attiré c t l'escp... hec et essec m'ont pas du tout donné envie d'y aller... ensuite c vrai que le fait de rester à paris c assez pratique...(perso je suis parisien.. ça m'évite d'avoir à me barrer loin mais bon ça c personnel...)
ESSEC et HEC ont la réput d'être des écoles qui se prennent la tête (nivo élève et prof) néanmoins on ne pourra pas contester leur supériorité en terme de notoriété et parfois de formation (ce qui n'est pas vrai pour tous les masters...)
on pourra quand meme préciser que les formations diffèrent entre ESCP / HEC-ESSEC. Les deux dernieres sont principalement et quasi-exclusivement orientées finance de marché, escp c du 50/50 donc faut aussi bien choisir sa voie avant de faire son choix...
Enfin bref... je pense qu'il faut se renseigner sur ce que t'offre les écoles et ce qu'elles pourront t'apporter par rapport à ton projet perso, le reste c'est à toi de décider en fonction de ce que tu t fixé comme objectif avec les conditions qui englobent ta décision...  
pour ma part c t très clair dès le début, escp m'a attiré, londres m'attire aussi même s'il faut pas croire que tu partiras forcément à london... c comme partout, on te donne rien, c'est à toi d'aller chercher ce que tu veux, rester à paname ça me facilite la tache puisque j'y suis déjà et voilà...
Bien je crois avoir fini... c t mon premier message sur le forum alors j'espere que c pas trop incompréhensible et que g t pas trop soulant. jsute une précision : g t pas là pour dire escp c mieux et pouetpouetpouet juste pour dire qu'il faut faire son choix par rapport à soi, ses objectifs et les conditions qui nous entourent
A bientot

question derivée:
 
Quel MS pour se spécialiser dans le financement/management de gros/grands projets?
 

Tu peux faire le MS Ingénieurie Financière de l'EM Lyon, je l'ai fait et il y des cas pratiques de financement de projets telecoms par exemple...
 
C'est par ailleurs un très bon Mastère Spécialisé....très reconnu de surcroit...

 
Je pense qu'un MS management des projets internationnaux correspond bien, vu qu'ils sont rarement petit. Et en plus tu acquierts une compétence recherchée. Ceci dit je n'en ai pas fait. Juste eu des copains qui le faisait à l'escp.
 
 
 
je ne sais plus qui disait : les labos de langue de l'ESCP --> c'est la seule école qui permette à des MS d'avoir 1/2 cours part par semaine dans 5 langues différentes ! (après un peu d'organisation et de motivation et ca se fait tout seul)
 
Perso j'ai fait le MS stratégie et Mngt des Si et je suis rentrée avec un niveau d'anglais (750/990). J'ai en fin d'année mon CAE et 900/990 et je suis en train de voir pour partir en VIE à NY.  
Je pense que c'est un point positif de l'ESCP pour les MS.
 
Pour ce qui est du réseau : les tout juste sortie de l'école font la différence. Les plus anciens pas dutout. Parce qu'un réseau c'est pas en fonction de ce que tu as fait avant qu'il faut le voir, mais en fonction de ce qu'il peut t'apporter !  
Quand tu as des mineurs (certe de Nancy mais c'est pas une mauvaise école) des UTC dans une promo, ça t'ouvre des portes que tu n'aurai jamais eu dans le réseau ESCP.
(ceci dit j'ai fait une bonne école avant. Et pour trouver mon poste je n'ai eu recours ni à l'un ni à l'autre. Juste à mes compétences en allant à des forums d'école)
c'est la manière de le vivre qui fait que ton réseau s'anime

tu sais tu pourras passer le tage mage qu'en decembre prochain maintenant

A vue de nez :  
1) c)
2) a)
3) a)
4) e)

et toi mammaur tu veux le passer ?

Mdr.. Pourquoi demandes-tu les réponses si tu les connais ? :-)
Oui je l'ai passé cette année, j'ai eu 413

tu l'a passé pour présenter quelle formation ?

 
Peut etre quelques explications à fournir...

 
c'est extremement juste sachant que tu as 15 reponses à fournir environ dans 20 minutes de temps .. pour la partie calcul c'est quasi infaisable...
 
et il faut rpendre en compte les points négatifs méfiance...
 
tu veux faire un MS ?

413 si tu as pareil tu sera bien content ..
la moyenne est plutot vers les 320 340 au dessus de 400 c'est un tres bon score

si c'était facile ce ne serait pas HEC-ESSEC-ESCP/EAP  mais plutot l'ESG donc c'est normal qu'ils t'en demande un peu

perso la ou je pensais etre le plus fort la logique j'ai eu que 16 / 60 donc bon c'est pas gagné la logique et le calcul souvient toi c'est sans calculette et c'est 20 minutes pour 15 questions avec au moins 3-4 minutes par question pour comprendre et calculer
 
beaucoup de questions type ce que tu as mis au dessus avec 2 suite chiffres qui se croisent :
 
une par exemple le dénominateur commun était l'une est des carrés et l'autre est multiple de 11 il faut bien réfléchir ça ne se voit pas au premier coup d'oeuil

 
et tu fais quoi actuellement...

 
ingé de quelle école...
 
DESS de quelle fac et quel intitulé...

 
alors, réponse...

 
quelle est la logique ?

@vulcainvgb : je l'ai passé pour des candidatures de mastère spécialisé en finance
 
@mammaur : Personnellement, la partie que j'ai trouvé la plus dure est le calcul, pourtant j'ai un profil scientifique. En fait avec le temps qui t'es imparti et le stress c'est très dur de répondre aux 15 questions en étant sûr de tes réponses! Effectivement il y a des points négatifs, je ne pense pas que ça soit intérressant de répondre au hasard sauf peut être pour une question sur la fin si tu n'hésites qu'entre 2 choix par exemple..
 
@corran : Pour la première question, un indice : la somme des deux premiers chiffres donne le troisième (nombres de la colonne), 9 + 0 = 9
Pour la deuxième, remarque aussi que pour les nombres de la ligne, le cube du premier chiffre donne le nombre formé par les chiffres suivants, 2^3 = 8

cette saleté de logique c'st évident quand on a la réponse mais pendant le test c'est l'horreur surtout que c'est la dernière épreuve et que l'on a deja bien mal au crane et qu'on a que 20 petites minutes pour tout faire et si on se trompe PAFFF!
 
il te l'a dit il a eu 413  
 
moi perso j'ai eu 420 en me plantant en logique

la colonne c'est des carrés maintenanr la ligne ... 216/8 = 27 coincidence ?
 
je dirait A pour les lettres ...

ha oui zut S forcément en première pos et N en dernière je suis bête

 
en ligne, N à la fin (3) car : NBK -> 1 ; WNE -> 2 ; SHN -> 3 ; et on repart : NRF -> 1 ; YNQ -> 2
en colonne, S au début (1) car : SOK -> 1 ; UFS -> 3 ; SHN -> 1 ; QIS -> 3 ; SFF -> 1
 

 
crée plutôt un topic "entraînement au tage-mage"