Reprise du message précédent :

 
 
Supayr... mais il s en fout paske il aura deja le diplome d une seule ( c est comme les petits ensta qui vont aux ponts faire de la finance ... ils sont diplomes ensta... c est tout )

je sais pas si ça a déjà été donné comme argument... Mais bon :
dosto affirme vouloir bosser "idéalement" dans la finance de marché / quant, (qui est quand même un domaine bien spécialisé)> >si on ne sort pas de ce postulat, en effet l'arbitrage ensae vs ensta est difficile à faire ; en revanche, si on supposait un besoin de 'reconversion'* dans des métiers liés à la finance, l'économie et la statistique, il me semble que l'ensae est plus pertinente. Qui plus est, le réseau de cette école à l'international est important dans ce domaine (je sais pas pour l'ensta, mais j'ai "rencontré" plusieurs ensae à la banque mondiale, fmi, etc. ).
 

(et encore je fais pas de comments sur le projet d'être quant en ce moment)

 
 
 
+100 avec pfffiouu

Audion_

ENSTA vs ENSAE ? Notre ami veut travailler "idéalement" dans la finance de marché / quant ?
Comme ça a été dit, si on reste vraiment dans la finance de marché / quant, aucune des 2 écoles ne "bat" l'autre de façon évidente .
 
Si on élargit dans les domaines économie/banque/finance/assurance/stats, l'ENSAE est plus pertinente.
Si on pense à assurer avant tout ses arrières et donc trouver une formation qui ouvre le plus de portes dans le plus de domaines possibles, l'ENSTA l'emporte.

Moi j'étais dans le même cas et, étant donné que je ne connais rien à la finance, je n'ai pas voulu m'engager complètement dans ce secteur et j'ai choisi l'ENSTA

 
Moi j etais dans le meme cas ( je ne pensais avoir que au niveau de ensae/ensta/telecom pa) mais comme telecom pa etait "mieux classee" j jesitais surtout entre ensae et telecom pa et j ai mis ensae d abord parce qu il y avait quand meme eco, stats et tout qui aurait pu egalement m interesser (plus les DD avec Science Pipo et HEC )

 
c'est ParisTech tout ca, le meme biz

 
 
ParisTech ou pas, parcours croises ou pas, si je dois choisir entre Polytechnique paristech et Arts Et Metiers Paristech, meme si les parcours croises fonctionnent, je pense que mon coeur pencherait d un cote plutot que de l autre  
 

tu irais bien évidement aux arts, car l'X est une école d'appli pour les 2 meilleurs des arts alors que les arts ne sont pas une école d'appli de l'X

 
oui et bien je serais toi je nuancerai fortement, car en allant a polytechnique tu risques surtout de faire des maths qui servent à rien ou qui ne servent plus, or les recruteurs sont entrain de changer, on regarde les competences relles et concretes, si le type est un X balezes en geometrie differentielle et theorie de morse, c'est bien joli mais on s'en fout ... cette année et la précédente il y a eu quand meme une quantite assez etonnate de psycho drame de polytechnicnies qui ne trouvaient pas de stage, qui se retrouvaient au chomage ou devaient aller en SSII pisser du pseudo code d'automate de trading payé comme des inge groupe B  
 
le bon comportement a avoir est "avant ses etudes", se fixer un objectif d'emploi, et faire la formation en consequence, si tu veux etre un grand architecte/ingenieur pour des mega structures (c'est un enorme business, regarde a dubai par exemple) et ce genre de metier c'est tres bien payé, et bien faut pas faire polytechnique !!

tu mattes national géography?

 
 
Lol alors desole pour cette remarque qui va certainement t en rappeler une autre de ma part mais  
"ca se voit que t as pas fait polytechnique"...
 
Polytechnique tu te tapes obligatoirement les maths apres le cycle militaire mais apres ... vu qeu tu choisis tes cours si tu veux faire de la mecanique tu te fais plaisir, si tu veux faire de l economie et des maths egalement... donc voila non le polytechnicien lambda n est pas sur une autre planete deconnecte de la realite....  
et il y en a meme qui y font de la mecanique et des materiaux  
 
Apres on est d accord et ca se comprend aisement que l X qui  n a fait que des maths fi, qui a fait tous ses stages en finance et qui se retrouve maintenant sur le marche de l emploi... bon ben ca va pas etre facile, mais c est pareil pour l ensae etc...
 
donc moi aussi je conseillerais a n importe quel petit de choisir l X

D'où le mot Poly dans Polytechnique..., ca veut dire ce que ca veut dire quand même !

c'est loin d'etre aussi evident ... et des polytechnicines j'en ai autour de moi tous les jours, ils ont une propension a ne pas savoir ce qu'ils veulent faire plus tard mais ils pensent que de toutes facons tout leur tombera du ciel, donc par prestige ils vont suivre les cours qui claquent bien ... ceux qui feront de la mecanique etant un peu considere comme des loosers par rapport a ceux qui suivent les filieres un peu science fiction, donc peu decident de suivre les filieres vraiment utiles a cause de la fierte

 
d'ou le mot supelec dans supelec alors que plus un seul de supelec saurait te construire un circuit electronique
 
d'ou le mot telecom dans telecom paris alors que plus un seul ne saurait te construire un systeme emetteur recepteur en electromagnetisme
 
par contre pour te faire une simulation d'accroissement de brownien, là il y a du monde
 
 

 
Attends il est pas ici question de critiquer le profil polytechnicien, ou les choix des etudiants...
 
En terme de champ des possibles, parcours croises ou non, L'X offre plus de possibiltes de formation/specialisation que l ENSAM point!
 
Sous-estime pas non plus la capacite de jugement des eleves, qui font quand meme "un peu" ce qu ils aiment (parce que bon la mecanique faut aimer...)

 
C'est juste faux Dans ma promo, le président du club robotique est juste une méga bête en électronique  
 
Puis Supélec, ce n'est plus trop une spécialisation électronique. Le domaine s'est élargi au traitement du signal, l'informatique, les télécoms, l'énergie... Et dans tous ces domaines là tu vas trouver pas mal de monde qui ont de vraies connaissances.
 
Après y a les mecs pipo mais y en a partout

justement, pas trop d'accord.
beaucoup d'eleves (et je le sais tres bien puisque je suis du cote des profs maintenant) arrivent dans les ecoles d'inge du groupe C a A parce qu'ils ont passé un concours sans trop savoir pourquoi et encore moins ce qu'ils feront plus tard, et j'en vois tous les jours en fin de troisieme année qui ne savent pas quoi faire plus tard et qui ont suivi des cours comme ça, soit "au pif" soit par "effet de mode"

 
Soit parce que le cours leur plait ?
 
Je sais absolument pas ce que je ferai plus tard... par contre je suis "a peu pres" capable de choisir par moi meme les cours qui m interessent bizarrement
 
(et je ne suis pas un cas isole ... des gens qui ne savent pas ce qu ils veulent faire ne ecole generaliste il y en a des masses, mais des gens qui savent pas choisir les cours qui les interessent, j en connais tres peu )

non mais surtout que vous parlez pas du tout de la même chose. Veterinaire parle des choix possibles qu'à un élève.
Pfffiou parle des choix que font les élèves. Y'a quand même une nuance...

 
Merci steff d avoir resouligne ce que j avais deja essaye de communiquer dans mon dernier mail :  
le choix d X vs ensam par ex n est pas une question de profil d eleves ou de mauvais choix en aval, mais de choix d une ecole qui offre un eventail de possibilites de formation le plus ouvert possible (beaucoup avaient le meme argument pour ensta vs. ensae )

c'est justement ca qui est inquietant, a une epoque ou on devrait etre de plus en plus specialisé, les ecoles francaises tombent dans la generalisation et la dispertion, et pourquoi pas enseigner la medecine a assas , ils vont faire comme supelec !!
 
apres les eleves ne peuvent plus s'y retrouver ... si un etudiant veut faire de l'energie, mais en faire vraiment, où doit il aller ?? s'il va a supelec ou ailleurs, de fait il y aura toujours des modules et des "pseudos filieres" la dessus , mais c'est du pipeau ... pour faire serieusement de l'energie en france, c'est le CEA et l'INSTN POINT BARRE, tout le reste ce sont des filieres pipeau avec un vague verni de fausse specialisation

 
   
Genre Supélec c'est du fake en énergie

 
tu pourrais pas donner un nom de domaine plus vague sur ce coup la ...  

 
ils sont pas orientes surtout en nucleaire eux ?
 
sinon pour faire des machines électriques et du moteur asynchrone/synchrone y a pas mal d'ecoles quand meme
pour de la recherche de haut niveau je dis pas

 
autant pour moi je pensais que tu parlais d'energie au sens du CEA et de l'atome/neutronique. l'energie chez supelec ca s'appelle de l'electrotechnique c'est pas tout a fait pareil.

En nuke  a 'pelec t'apprend quedals....on apprend a commander un MCC et la différence entre un transfo et une pile ok..mais sinon ça casse pas non plus 3 pattes a un canard boiteux Mais après les 3A a l'instin ou a l'étranger te permettent d'avoir un très bon niveau pour rentrer au CEA ou EDF ça oui  

ceci dit en passant, quelles sont les boites en france qui embauchent dans ces domaines electronique/electrotechnique etc ... vu qu'elles sont toutes au bords de la ruine actuellement .... et que 90% se fait en asie

 
que de bons souvenirs  

ENSTA vs ENSAE ou pffffiou vs tout le monde ?

moi je suis a droite sur les smileys :      
 
  je commence a etre habitué, mais au moins je trouve que je mets de l'ambiance    sinon les topics s'endorment

 
moi aussi je penche pour ENSTA

 
Non pfffiou n'est pas si seul car il a réussi à convertir 2-3 autres participants    
Sinon, c'est vrai que le titre du topic [ENSTA vs ENSAE] reflète de moins en moins la teneur des discussions... Faudrait-il changer le titre en 'ENSTA, ENSAE, etc.' ?

 
'ENSTA, ENSAE ou la revanche des siths au pays de Candy'

 
Non mais je parlais des gars qui vont en 3A dans un domaine particulier... c'est sûr qu'avec juste le tronc commun, on est pointu dans rien du tout

Si tu t'intéresses à l'actuariat, prends l'ENSAE sans hésiter.