Tsopivo | Quelques remarques : - Je te conseille de faire un tour sur le topic des apprentis juristes : ici. Tu devrais y poser ta question et regarder ce qui s'y est déjà dit en filtrant avec les bons mots-clés. J'ai copié-collé le feedback que j'y avais fait sur la filière droit-anglais à Cergy en fin de post. J'ajouterais à ce feedback que ça m'a permis de maintenir et d'améliorer mon niveau en anglais; je ne sais pas pourquoi j'avais omis ça.
- Ne te laisse pas impressionner par la réputation d'Assas. Personnellement, je ne pense pas que cette fac ait des exigences, ni une difficulté supérieures à Cergy. AMHA, le niveau en licence se vaut entre la plupart des facs et entre ces 2 facs en particulier. En un mot comme en mille, prend en compte l'ensemble des critères mais ne te censure pas en raison des pseudos-exigences supérieures à Assas, tu as tout à fait la capacité d'y réussir.
- Personnellement, j'ai préféré les conditions de travail à Cergy mais Assas vient de finir de très important travaux de rénovation ce qui peut changer la donne. Si tu habites vers Argenteuil, il y a aussi des chances qu'il soit plus rapide pour toi d'aller à Cergy qu'aller à Assas. Néanmoins, avoir Assas sur ton CV en licence est probablement un petit plus et Assas offre plus de destinations d'échange à l'étranger en L3-M1 mais avec peut-être plus de compétition. Pense aussi que si tu entres à Assas dès maintenant, tu as la garantie d'y rester jusqu'au M1 inclus sous réserve de réussir tes années et tu pourras facilement changer pour Cergy alors que si tu choisis Cergy, tu n'as aucune garantie de pouvoir rejoindre Assas par la suite même si cela reste possible et courant.
- Si une filière droit-langue t'intéresse et je t'y encourage, tu devrais postuler aussi au DU droit-langue à Assas ou même dans d'autres universités (ex. : Sorbonne). Tu peux aussi regarder les autres filières sélectives qui existent en droit (ex. : le CDD). Là encore, n'oublie pas qu'il est beaucoup plus facile d'entrer dans un DU en 1ère année puis d'y rester ou de l'abandonner que de le rejoindre par la suite.
Tsopivo a écrit :
J'ai fait la licence Droit + DU juriste bilingue anglo-américain à Cergy alors je vais pouvoir te donner quelques renseignements plus précisément sur celui-là.
De mon temps ( ![[:segi01:2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/segi01.gif "[:segi01:2]") ), le DU était présenté comme quelque chose qui te rajoutait plein-de-travail-faut-être-trop-balaise-et-prêt-à-bosser-un-max-tavu mais qui t'apportait tout plein de trucs en échange sur le plan personnel et intellectuel. De mon point de vue, c'est plutôt l'inverse. Le DU te permet de faire sauter quelques matières pas follement passionnantes et de glaner des points assez facilement pour une mention (pas pour valider en revanche vu le système de double moyenne de Cergy). En revanche, l'enseignement en Common Law est vraiment plus une initiation qu'autre chose. Selon le prof, les cours du DU sont sympa mais ça reste un peu bidon par rapport à l'idée de former des étudiants opérationnels en droit étranger. Faut plutôt voir ça comme le remplacement de certaines matières non fondamentales par une petite ouverture sur le droit étranger. En bref, je ne regrette pas de l'avoir fait, je re-ferai le même choix si je pouvais, mais c'était franchement pas transcendantal. Le vrai plus, c'est que les étudiants du DU ont une priorité officieuse sur les échanges à l'étranger en licence et tous ceux que je connais qui ont voulu partir ont pu le faire. Et rien que pour ça, je recommanderai de le faire. Pour la licence de droit à proprement parler, je pense que Cergy n'a à rougir devant aucune fac de droit française.
Une petite remarque au passage, si tu envisages une carrière à l'étranger ou d'être mobile internationalement, le droit n'est probablement pas la voie à choisir.
|
Tsopivo a écrit :
Comme dans toute licence de droit, on voit les bases du droit : droit constit', bases du droit civil, droit administratif, obligations... et quelques matières "d'ouverture" qui ne sont pas juridiques à proprement parler et qui sont moins fondamentales comme l'histoire du droit, la philo du droit, les institutions européennes... S'y ajoutent beaucoup de cours d'anglais en petit groupe (écrit, oral et grammaire), des cours magistraux sur les civilisations des pays de Common Law (histoire de UK, USA, Australie, Inde et Afrique du Sud) et bien sur, une initiation à la Common Law (introduction à la Common Law, Torts Law, Contract Law...). Comme je l'ai mentionné, il y a possibilité de faire une année à l'étranger, ce qui est le cas aussi pour la licence "normale". C'est ce que j'ai fait donc ce que je te dis vaut pour les 2 premières années; je n'ai pas fait ma L3 en France.
C'est très semblable à une licence en droit puisque tu obtiens ce diplôme à la fin de ton cursus. La différence est que quelques matières non fondamentales sautent et sont remplacées par les cours du DU. Par ex, en L1 au 2nd semestre, tu as le choix entre philo du droit et histoire du droit alors que les étudiants du cursus normal font les 2. On peut tout-à-fait faire un master sans rapport avec le droit international après puisque tu fais comme les autres les matières essentielles de droit français. C'est d'ailleurs ce que j'ai fais (M1 carrières jud' et sciences crim'; M2 droit pénal). J'ai trouvé ça difficile par rapport à ce que j'avais connu avant (Bac Es), beaucoup d'heure de travail personnel sans pour autant renoncer à toute vie sociale et je n'étais pas habituée à ce type de notes. Mais c'est la licence en droit que j'ai trouvé dure et non le DU de juriste bilingue anglo-américain.
|
Message édité par Tsopivo le 29-03-2012 à 17:28:20
|
