Entre le magistère de Toulouse 1 "statisticien économiste" et le magistère d'économie de Paris 1 Sorbonne, quel est le plus intérressant en terme de débouchés ,de réputation de reconnaissance ? et lequel nous prépare mieux à l'ENSAE ?? ( quel magistère offre un programme d'enseignement le plus dense en mathématique ?).
Même question si au cas où je ne suis admis dans aucun de ses magistère entre :
je peux être accepter dans ces 2 licences en 3ième année bien que j'ai une préférence pour Lyon pour son cadre de vie , mais je voudrais un programme d'enseignement le plus dense en maths (pour avoir plus d'ouverture par la suite). Laquelle est meilleure ?
merci de m'éclairer.
Publicité
Posté le 03-07-2010 à 11:06:37
ghandi b
Touriste Pro
Posté le 03-07-2010 à 11:21:37
Si tu veux une formation plus mathématiques, je te conseille sans hésiter la licence de Toulouse 1. ( choix entre les deux licences ).
Apres, pour le choix des magistère, je ne saurais te répondre. Mais je dirai quand meme celui de Toulouse. Depuis plusieurs années, Toulouse devient une sorte de repère pour les Economètres. Et ca continue de grandir.
izu
Posté le 03-07-2010 à 11:56:37
Le magistère de Toulouse est plus matheux & stat que le magistère de Paris 1.
Pour la reconnaissance, cela dépend du M2 que tu choisis pour la 3A.
Pour l'Ensae, les débouchés sont comparables (3 admis de T1 l'an dernier contre 4 de P1)
, mais je voudrais un programme d'enseignement le plus dense en maths (pour avoir plus d'ouverture par la suite). Laquelle est meilleure ?