Reprise du message précédent :
Je pense vraiment que je vais apprendre à lire plus vite (et mieux choisir mes bouquins), je sens que c'est le genre de skill utile.
J'avais vu une vidéo sur cmt lire plus vite a pas longtemps, ca m'intrigue.
T'as toujours lu rapidement ?

 
Je pensais que tu parlais de livres sterling    
Je comprenais pas  
 

 
Dire qu'à une époque j'arrivais à lire 100 pages par jour sans me forcer    
P'tain, faut vraiment que j'arrive à remettre la main sur des bouquins en français

 
J'ai loupé ça...  

 
Link ?  

 

Mes fiches sur les lurkeurs indiquent un taux de satisfaction extrême, notamment 1 qui a des profiles sur tout le monde
 

 
MSIMania, chebyshev, même problème
 

 
Fêter un célibat n'est pas nécessairement mauvais
 

 
Moi aussi faut que j'apprenne à aller plus, c'est long les notes de broker

Déjà tout gamin ue.  
 
Je lisais comme un bon autiste

Je peux lire aussi en lecture rapide  =  tu absorbes le sens d'un paragraphe / d'une page en un coup d'œil, avec un minimum de mouvements d'yeux, mais tu perds le plaisir de la lecture et de la forme, un peu.

Frr c'est une question de caractère aussi et tu le sais.
Toi t'es smooth et tu as du soft skills.
C'est pas le cas de tout le monde.

Me reste que la solution de gagner la thune et de mettre en cohérence mon caractère particulier intrinseque et ma valeur social perçue.  

 
Si ça se trouve ils ont créé un forum pour mutualiser et alimenter les profiles des regulier du topac  

Mec, y a dix ans j'étais juste autiste asocial agoraphobe.  
 
Ca se travaille.

Ma vitesse de lecture a diminué à travers les années par manque d'entraînement. Et je m'en désole.
J'étais très bon au lycée / collège, moins aujourd'hui.
La faute au fait que je ne m'intéresse plus qu'aux écrits utilitaristes : actualités ou sujets qui intéressent directement mon domaine professionnel. Très peu de romans désormais alors que le vocabulaire fruité et la syntaxe savoureuse est là.

Heureusement je peux vivre sur mes acquis de rat de bibliothèque de mes 20 premières années, mais je n'ai plus l'impression de progresser en terme de lecture ou d'écriture.

C'est assez décevant car ça renforce davantage cette impression nauséabonde d'entrée dans la vie adulte, dans le sérieux : troquez vos soirées à lire Agatha Christie par des rapports annuels, vous y êtes, vous êtes devenu un petit rat respectable dans la grande jungle productiviste.

Frr tu l'as jamais été, tu nous as fait croire pendant des années que t'étais INTJ, on sait tous les 2 ce qu'il en est.

il y a 10 ans on faisait pas du D2lod ensemble sur Bnet via HFR?

 
Witzou qui s’invente une personnalité pour cohérencer son argumentaire  

Tu m'as pas connu à mon arrivée sur hfr

Plutôt y a 6-7 ans Nan ?

C'est toi la cohérence

 
 
Le flasque c’est son pseudo. Par pudeur, on ne dira pas à quelle partie de son physique ça fait référence

La prochaine étape, c'est celle où tu vois la bibliothèque du salon comme le symbole de la fatuité absolue : devinez pourquoi c'est le seul meuble qui ne cache pas son contenu...
 
Puis tu verras le roman comme le plus petit dénominateur commun de la culture générale, une gentille collection de petites historiettes racontées par de vieux pédérastes syphilitiques du XIXe siècle.
 
Un tout petit peu plus difficilement accessible que le dernier Spielberg, pour se sentir au dessus de la plèbe, mais pas trop haut comême.
 
 
Ensuite, tu considèreras la métallurgie, la microéconomie, le droit romain ou la biologie cellulaire comme des formes acceptables de culture.

Quasiment tous mes meubles sont ouverts. Ce qui est fermé hors chambre cache des câbles surtout
Mais +1, mieux vaut lire un essai moyen qu’un bon roman.

https://www.youtube.com/watch?v=IceEJsWCvwA
 
 

Cette vidéo inclut du contenu de TF1 Antennes, qui l'a bloquée dans votre pays pour des raisons de droits d'auteur.

 
Pour une fois qu'une vidéo fonctionne au Lux et pas en France  

IMO faut aussi segmenter la littérature.
Je te lis un roman tous les trois jours, c'est pas compliqué.
Mais va te lire un bouquin de philo ou de socio, c'est plus la même limonade.
 
Pour ça que les gens qui disent lire 30 bouquins par an, si c'est du roman de gare, ça n'a rien d'impressionnant.

Et moi qui n'ai jamais lu un seul roman/livre classique/bouquin de philo de ma vie (nofake ). Toujours que des résumés quand c'était obligatoire (même en prépa) puis ensuite, que des livres de sciences/éco/finance/la presse ou alors des blogs/forums (de sciences mais aussi de politique). Je lis au final énormément.
 
Après, j'avoue que pour choper de la normalienne en lettres, c'est sûrement plutôt utile d'adopter votre registre de culture.

Pas sûr qu'elles recherchent un équivalent masculin. Ne dit-on pas qu'on recherche son contraire ? Ou du moins, son complément ?

Vous choisissez comment les romans que vous lisez ?

À la couverture, comme tout le monde

On me les conseilles, seul le piston pour mes lectures

Vous pourriez sortir avec une fille qui a des tatouages ?

 
+1
 

 
Bordel tellement de vérités là dedans
 
J'ai pas ouvert un roman depuis l'été dernier, faut que je m'y remette
 
Quand je pense qu'avant je trouvais beau d'utiliser le point virgule, j'adorais en mettre dans mes mémoires
 

 
Couverture + 4eme, comme la plupart des gens
J'ai un gros faible pour la collection Blanche de Gallimard, je les repere assez vite à vue d'œil et je trouve souvent mon bonheur dedans  
 
Sinon, un bon petit Millénium des familles ne déçoit jamais

Je lis de tout. Genre vraiment de tout, des romans, des essais, des biographies, etc.

 
 
J'ai déjà pécho de toutes les ENS d'ailleurs, Ulm / Lyon / Cachan

Auteur / sujet / recommandations des libraires en général

Tu lis de la philo ou de la socio pure ? (pas du Onfray, hein)
Des livres de science ça doit pas être trop dur pour toi, vu ton domaine de compétences.

P'tain moi je crois que ça fait quelques années que j'ai pas kiffé un roman.  
Je pense que je vais changer d'approche quitte à pas forcément lire de la grande littérature. Parce que genre Voyage au bout de la Nuit, olala mais plus jamais de bouquin comme ça.

Keh Lann, ce genre de sous ens

 
Onfray, au delà de son côté polémiste, ne dit pas que des conneries hein
 
Mais c'est sur que c'est pas Kant ou Heideger, ce dernier devant quasiment être lu en allemand en raison de la difficulté de traduire certains mots

Probablement pas. Je suis un vrai connard quand on parle de tatouages.
 
- Un tribal oui, mais t'es de quel tribu, exactement ?
 
- C'est Justin Bieber qui a écrit cette chanson, non ?
 
- Le trait a un peu bavé, là, c'est dommage.
 
- Pourquoi, t'as peur d'oublier ?  
 
- T'as fait ça en prison ?  

Je lis de la philo et de la socio.

Après, rien de trop trop avancé je pense, les derniers que j'ai lus par ex c'est ça :
https://www.amazon.fr/Shop-Class-So [...] 0143117467
https://www.amazon.fr/journal-du-sé [...] 2070325164
https://www.amazon.fr/Une-carte-nes [...] 2841621375
Edit : et l'intégrale de Bukowski, même si j'irais pas le mettre dans la case philo

Pour la science ça va en effet.

Je lis pas mal de stratégie militaire / aéro aussi.
En scientifiques, mes derniers coups de coeur :

https://www.amazon.com/Skunk-Works- [...] 0316743003
https://www.amazon.fr/Blind-Mans-Bl [...] 1610393589
https://www.amazon.com/Yeager-Autob [...] 0553256742
https://www.amazon.fr/Failure-Not-O [...] 1439148813
Edit : et évidemment l'autobiographie de Feynman
https://www.amazon.com/Surely-Feynm [...] 0393316041

 
Je connais plein de gens qui ne lisent ou n'ont lu que du "léger" et veulent basculer sur du "sérieux". Le problème c'est qu'ils passent de Musso à Flaubert/Céline/Proust sans intermédiaire, ils saturent au bout de 50 pages puis te sortent "nan mais la littérature classique c'est pas pour moi, c'est chiant".  
 
Quand t'étais à l'école/collège/lycée, y'a jamais eu un texte (je parle même pas d'un ouvrage entier) qui t'a fait une impression particulière (pour le style ou le contenu) ?