Reprise du message précédent :
La 'cancel culture' parce que xXx__Anastasiaaa___27 comprend pas ses blagues d'initié sur les mouvements de foule chez Eisenstein    
 
J'imagine le jour où enfin il rencontre une nana passionnée de cinéma il la traite de pute en hurlant au bout de dix minutes parce qu'elle préfère La Dolce Vita au Guépard    
 
Pire elle regarde Bergman avec les sous-titres  

Parce que j'en ai marre que dès qu'on cite un film pre-années 90, on soit vu comme un hérétique.
De toute façon, on peut parler des heures des plus grands films de l'histoire, personne ne les regardera.
Vous préférez regarder vos séries pop-corn sur Netflix.
 
Très peu de gens aujourd'hui sont en recherche de spiritualité.
De vraie spiritualité. De mots et d'images qui rentrent dans la chair.
Ressentir qui on est, essayer de chercher le transcendant.
 
Y'a beaucoup d’œuvres qui sont dures à appréhender. Des peintures qui demandent des heures d'Histoire pour comprendre chaque personnage peint. Des musiques complexes qui doivent être réécoutées des dizaines de fois avant d'en tirer toute la substance. Des bâtiments historiques qui doivent être expliqués pendant des heures pour comprendre l'intention de l'architecte.
 
Rien qui n'a de valeur ne s'obtient avec de la facilité.
C'est tout le combat du XXIème siècle pour les générations à venir.

Rien qu'ici je peux compter une dizaine de golems pure glaise qui au mieux cherchent quelque chose pour "passer le temps" en attendant la fin de leur vie.

Et hfr c'est l'élite du pays hein  

Si je puis permettre tu confonds un peu tout.  
 
La spiritualité (notion éminemment subjective) n'a rien à voir avec la difficulté d'approche ou même l'intérêt profond d'une oeuvre.  
Je ne vois pas en quoi un tableau de Jêrome Bosch (par exemple) aurait plus de valeur que l'Homme de Vitruve ou un portrait d'un marchand par Rembrandt, et pas sûr non plus que leur approche spirituelle soit comparable; alors que l'un est infiniment plus abordable que l'autre. On pourrait faire le même exercice avec la philosophie : comparons Heidegger, Kant et Sartre ?  
 
Idem pour le cinéma : c'est pas parce qu'un film est lent, non tourné aux US, bourré de références obscures et ancien qu'il est excellent.  
 
Pour en revenir au sujet de base, je comprends pas l’intérêt de filtrer ses conquêtes ainsi. C'est vraiment un critère indépassable le fait que ta meuf doive avoir les mêmes passions et les mêmes avis que toi sur tout ? C'est s'ouvrir à la différence qui te fait peur, ou bien un égo autistique qui te pousse à considérer les opinions différentes comme nulles et les gens qui ne partagent pas tes goûts restreints comme des cas sociaux ?  

Ftg le golem

Si tu me cites ces exemples, c'est que tu ne comprends pas le sujet.
Les trois sont difficiles à comprendre et demandent des dizaines d'heures de lectures et d'analyse pour arriver à comprendre le sens de leurs livres.
Donc ils ne s'opposent pas.
 
A la limite si tu m'avais cité Kant vs Finkielkraut, oui.

han

Bon apparemment t'as pas lu Sartre et tes passe a côté du coeur de mon message nevermind

J'ai jamais lu Sartre.
Mais je pense pas que ça soit beaucoup moins compliqué que Kant.

 
Beaucoup de vérités qui émanent de sieur Nono encore une fois.

Tu me dégoûtes.

 
Tu vois, pendant longtemps tu as été très gentil avec Ovic et regarde le résultat, ce fils indigne se retourne contre son père
 
Quelle leçon en tires-tu ?

Beaucoup de mots durs sur cette page.

alors cette ki ?

Un de plus : dur

Finkie c'est pas vraiment de la philosophie hein, pourquoi pas Enthoven ou Glucksmann
 
Kant, Heidegger, Hegel, là tu peux y passer des heures à traiter des sujets et ensuite aller apprendre l'allemand pour pouvoir le lire dans la langue

C'est tout mon point justement, idiot.

Je pense que DT parle de sujets pointus avec les filles pour inconsciemment les repousser car il a peur de trouver la bonne et qu'il a des attentes démesurées.
Ça fera 50 euros.  

Nan, je me suis aperçu qu'il me fallait une fille intelligente.
A Lille, mon ex avait eu 20/20 au bac en arrivant 5ème au concours de médecine.
Ensuite ma copine à Berkeley faisait un Phd.

Là j'ai commencé un flirt avec une Chinoise qui a fait un Phd en économie dans une université no-name, mais est plutôt smart.

J'ai pas eu QUE des copines smart, mais je me rends compte que ça me frustre quand on peut pas parler de quelques sujets plus intello.

Tu fais quoi Kant Hegel trop ?

 
Ce sapiosexuel en puissance

Ah ouais pas le genre de fille qui va délirer quand tu vas lui demander de tirer sur ton doigt quoi

 
Pourquoi t'es pas resté avec ?  

Pourquoi elle* n'est pas restée avec ?

Mollo sur l'antisémitisme svp

Putain j'ai raté un bon jeudi lô

Ca fait pousser des couilles les forums internet, dis-donc.    
Bref, le débat de base n'était absolument pas sur mon niveau de culture, celui de DT, d'un mec random sur HFR, ou même la définition d'un bon film. A la base, je disais que ses posts qui ont trait au cinéma le rendent vraiment désagréable car il prend un ton assez (très) condescendant. J'ai jamais dit que ses références étaient mauvaises. C'est même plutôt l'inverse, ses posts sur le cinéma sont intéressants si on met de côté le ton. Je lui ai même dit un peu plus haut.
 
Maaaaais tu t'es complètement planté de débat et tu en as profité pour sortir tes gros sabots comme si t'avais à compenser une piètre éducation ou plus généralement une vie culturelle assez pauvre. Relaxe, assieds toi, c'est un forum internet, t'es personne ici et on s'en fiche un peu de ta vie culturelle.

Jeudi chargé, effectivement    
Vivement vendredi  

Louli, que j’aborde le sujet d’une façon agréable ou désagréable, ça ne changera rien : tout le monde se fout de ce qui s’est passé avant les années 90 (en gros).
 
Honnêtement, je pense que la période 60-70 a été l’une des plus grandes périodes de l’histoire Occidentale.
 
Une renaissance musicale, cinématographique, architecturale, artistique, littéraire, politique, incroyable.
Grosso modo, on peut prendre 65-75.
On est quand même allé sur la lune un an après 1968.
Tous les grands rockeurs de l’époque sont de cette période. Tous les grands cinéastes font leurs chefs d’œuvres.
 
Ok l’accès à l’information était pas le même, mais ça devait être DINGUE.

Oui et non
T'as peut être raison sur le fond mais ça serait dommage que des gens qui ne te connaissent pas (et encore plus des meufs vu qu'on parlait de rencards avant) te prennent pour un sale con à cause de ça. Alors qu'au fond, je suis sûr qu'il y a un cœur tendre caché sous cette carapace de pellicules 70mm
Je veux que tu rencontres quelqu'un de bien mon bon DT, pas que tu la fasses fuir  

 
Fake tlm sait que tu fais que dans le garçon mignon

C'est qui khey ?
Multi de qui
Pas un pseudo qui me revient

Je sais bien.
C'est mon point faible.
J'y travaille depuis quelque temps.
 
Enfin on remarque quand même que bon nombre de filles sont attirées D'ABORD par les signes extérieurs de virilité (pilosité, muscle, grande taille, voix grave, ...).
Quand tu regardes les couples dans la rue avec des jolies filles, c'est certainement pas des NERD, mais des mecs juste très virils d'extérieur.
 
Et le pb c'est que beaucoup de ces critères sont difficiles à créer artificiellement.
 
Je lisais dernièrement sur Reddit un post par une fille qui disait qu'elle ne comprenait pas pourquoi les mecs se rasaient le torse.
Et dans les commentaires, j'ai été étonné de voir que quasiment toutes les filles préféraient un torse poilu (jusqu'à un certain point).
A notre époque où on essaie de virer tous les poils (sauf barbe), ça m'a paru presque un peu contradictoire.
Mais comme quoi, y'a des signes de séduction qui restent continu au fil du temps.

Dreamon le pro arme, un gauchiste ?    
 
 
C'est un peu moins vrai maintenant que dans les années 90 avec les boys band

Daemon pourrait laisser un migrant troncher sa meuf pour s'excuser de la colonisation hein
 
Les gens de gauche s'arment au moins autant que les gens de droite parce qu'ils gardent en tête que leur idéologie pourrait un jour leur retomber dessus
 
C'est pas moi qui le dit c'est écrit dans mon livre

Faut arrêter avec le discours semi incel mon petit DT.  

J'ai rencontré ma meuf alors que je faisais 50kg de plus qu'aujourd'hui (et je suis pas mince); et dans une situation d'impécuniosité telle que je vivais littéralement d'expédients .  

C'est dans la tête. A part sur internet tout le monde s'en fout de ta taille, de la pilosité de ton torse ou de l'angle de ta mâchoire.
Fais la rire et aie confiance frr. C'est ça la Big Dick energy

Je suis de plus en plus convaincu que ça reste comme le marché de l'emploi.
J'en parlais à une amie, elle trouvait que c'était de la connerie les conseils du genre "sois heureux dans ta life". Très peu de gens au final sont HEUREUX (genre vraiment satisfait partout) et ça empêche pas une bonne partie de la population d'être en couple.
Je pense que c'est comme le boulot. Idéalement ouais faut être épanoui / avoir un bon diplôme, en pratique c'est surtout une question de : qu'est ce que tu as déjà eu, qu'est ce que tu vises et quelles sont tes possibilités. Le mec qui a pas trop confiance en soi avec une vie moyenne va pas chercher une meuf incroyable pendant 30 ans. Tout comme le mec avec un BTS Banque va pas postuler chez Goldman pendant 10 ans.
Après oui, le mec viril, beau avec un bon background peut se permettre d'être plus difficile car il a confiance en sa capacité à rencontrer. Mais c'est comme les top diplômes, c'est pas représentatif du marché.