Reprise du message précédent :
up

une ast à l'ensae avec un L3 ?? j'ai bien compris, jboussard?

 
D'après le site de l'ENSAE (sauf si j'ai mal lu), l'AST se fait uniquement au niveau M1.
 
Les règles :  
- M1 éco ou M1 math = 1ere année ENSAE
- M1 MASS, M1 math+L3 eco, M1 eco+L3 math, ou équivalent à ce genre profil = 2e année ENSAE.

Oui mais entre ce que disent les sites et la realite...
Par exemple, l'ISFA dit sur son site (qui a ete refait recemment) qu'ils ne recrutent qu'a partir de la L3 mais dans les faits je connais des L2 qui sont rentres en premiere annee. Maintenant, je ne dis pas que ce que tu dis est faux hein... mais les sites...

Dans un des mails qu'ils m'avaient envoyé, c'était clair, M1 obligatoire.

up

Ouais, non désolé, plantage. Me suis embrouillé entre DUAS1, DUAS2, MASS M1... En plus je faisais deux choses en même temps. Il te faut un équivalent M1 pour postuler à l'AST. Si tu as un M1 MASS, tu peux demander la 2A, sinon c'est 1A.
Donc dans tous les cas, si tu veux l'Ensae, il faut que tu fasses ton DUAS 2 (équivalent MASS M1 si j'ai bien compris). Il te permettra de postuler pour l'entrée en 2A si ton dossier est excellent, et si le jury juge que t'as du potentiel mais qu'il te manque quelques trucs, ils peuvent te proposer l'AST en 1A.

Après, une fois en école, tu vas te retrouver avec des gens qui ont fait 2 ans de prépa (voire 3) et qui ont le niveau des meilleures écoles d'ingé ou de commerce. Donc attends toi à tomber sur des têtes, ou des mecs brillants qui en foutent pas une quand ils sont en école, mais qui vont te mettre 3 points de moyenne.
Cette année, un 1A ast a redoublé sa première année. Malgré un travail assidu. Je ne connais pas trop bien son dossier cependant...
En 2A c'est pire, tu arrives avec des X et des Normaliens. Tout en devant rattraper quelques trucs de la 1A.

Mais il ne faut pas te décourager. Si tu es pris, c'est que l'administration juge que tu as le niveau pour suivre. Ensuite, c'est à toi de ne pas te laisser dépasser.

up

fait gaffe, tu parles trop comme si c'était sûr que tu allais être pris.
Peut-être n'auras-tu jamais l'occasion d'être dans la classe de ces derniers.

up

Oui et puis le plus important reste d'obtenir le titre d'actuaire. L'ensae est bcp plus selective c'est sur, tout le monde le sait, mais je suis actuaire et travaille depuis plus de 4 ans et tres sincerement, les cies font peu voire meme pas du tout de difference entre un actuaire de dauphine, isfa, euria, isup, ensae, ulp etc...  
 
Mais c'est sur que l'ensae permet par contre de faire autre chose que de l'actuariat, du conseil en strat par exemple..

 
L'ulp de strasbourg est une formation très reconnue, donc être dans les meilleurs de cette formation devrait te permettre d'être admis en 2A à l'Ensae. d'autant que vu la plaquette d'enseignements, avec le L3+M1 que tu fais, tu as exactement les mêmes enseignements qu'en 1A de l'Ensae. Si ton dossier est solide, tu devrait être pris en 2A. Sinon, c'est vrai que c'est dommage de retourner en 1A, mais bon, après c'est à toi de voir.
 
L'Ensae, c'est pas une école du groupe A au sens traditionnel du terme : écoles d'ingénieurs généralistes. Mais l'ENS Ulm n'est pas non plus une école du groupe A, et cela ne change rien à son prestige. Disons que lorsqu'on se lance dans des comparaisons de carrière entre un diplômé de l'ensae et un diplômé d'une école du groupe A (X, centrale, mines, ponts....), le résultat est qu'un ensae fait aussi bien, voire mieux dans les domaines où l'ensae est particulièrement reconnue (actuariat, prévisions économiques...)
 

 
Pour le métier d'actuaire pur, ce qui compte en effet c'est le diplôme d'actuaire. Mais nous ne sommes jamais à l'abri d'une envie de changement.

up

en 1A.

up

 
Dans l'actuariat pur, pas de difference significative en terme de salaire et en tout cas seulement en debut de carriere le cas echeant. Je connais tres peu de boite qui applique une grille avec un salaire pour les ensae superieur a ceux des autres ecoles.
Ce qui fait la difference, c'est les competences apres...
Depuis que l'institut des actuaires a regroupe toutes les associations d'actuaire, la formation d'origine a vraiment peu d'importance.

salaire annuel d'un actuaire ayant 4ans d'XP?

Tres variable suivant le secteur d'activite (finance, cie d'assurance, conseil...) et la taille de l'entreprise (dans les petites societes de conseil, le variable est souvent plus important que dans un grd groupe)
On commence a environ 40kE (fixe). Apres, ca depend pas mal des performances et du secteur quand meme. Les salaires dans ma promo sont entre 50 et 75kE au niveau du fixe. Il faut ajouter a cela le bonus, la PB etc... qui sont tres variables suivant les boites et le secteur.
 
Aux US, le salaire fixe depend bcp de l'avancement au niveau des exams de la SOA:
http://www.actuaryjobs.com/salary.html
 
Edit: j'avais pas vu le message de pseud035 mais on voit que les ordres de grandeur sont a peu pres les memes...

Merci pour les renseignements.
Faut dire que le choix entre finance et actuariat n'est pas chose aisée.
 

 
tu peux faire actuaire en finance si tu as du mal a choisir...

Tu fais quoi hamilton ?
 
Stef tu as reçu mon MP ?

Faut que je choisisse pour la semaine prochaine, c'est ça le problème.
Je rentre en M1 maths appli à dauphine et soit je prends la spécialité finance soit actuariat.
J'ai du mal pour le coup.

up

non, je connais pas.
Je viens d'une filière non matheuse.

Ah ok, bon je pense qu'une biblio spécialisée doit connaître il est "incontournable" (Ce qu'on m'avait dit ^^), merci.

Théorie de la mesure et analyse complexe sont deux choses différentes.
la théorie de la mesure aborde les tribus et les mesures applicables à ces tribus. C'est à la base des probabilités, puisque la probabilité est une mesure.
L'analyse complexe étudie la "dérivabilité" des fonctions complexes, et ce que cela implique.
Ca fait appel à des notions mathématiques complètement distinctes.
La théorie de la mesure est cependant plus importante pour partir ensuite sur l'actuariat. Et on peut survivre à l'Ensae sans maitriser l'analyse complexe

Je suppose que "Analyse réelle et complexe" de Rudin est le livre qu'on t'a conseillé. C'est en effet une référence dans le domaine, mais c'est pas le plus simple. D'autant qu'il aborde des notions dont tu n'auras peut être pas besoin au début (comme l'analyse complexe). Commence par un cours de L3 genre www.proba.jussieu.fr et ensuite une fois que tu maitrises ces notions, passe au Rudin.

Sinon, l'éternet débat : "actuaire, quel est la meilleure formation?", il n'a pas vraiment lieu d'être sur ce topic. D'autres topics sur ce forum sont là pour ça

Ok merci, oui la personne qui me l'a conseillé m'a dit qu'il y avait l'analyse complexe dedans et que je n'étais pas obligé de regarder. Sinon ok merci, pour la difficulté, je vais donc commencer par la site que tu m'as donné. Merci.

Bon livre commandé j'ai craqué . Et les cours sur ton site sont sympa !

Bon livre pour un matheux pur mais je sais pas si une personne voulant se spécialiser en proba/stat va vraiment avoir besoin de son contenu.

Pas grave, je ne cherche pas l'utilité à tout prix ^^. Et je ne vais pas prendre tout son contenu, en intégralité. Je vais prendre (peut être de courte durée ) plaisir à lire ce bouquin !

ça aurait été mieux que tu prennes plaisir à lire le saporta
Il est tellement intéressant et utile mais surtout intéressant.

Tu peux me dire 2-3 mots de plus sur le saporta ?
(En gros, sur quel niveau ça porte, de quoi ça parle, sa qualité, s'il est difficile à lire, et à comprendre, quel public visé, et comment sont les exos ^^).

C'est pour tous, il commence doucement.
ça parle que de statistique (pour moi analyse des données, c'est des stats aussi et la partie probabilité, c'est la strict minimum qu'il faut savoir en proba pour faire des stats)
C'est à ce jour pour moi (et pour bcp) le meilleur ouvrage de statistique.
Il est super clair et bien rédigé.
A mes souvenir, il n'y a pas d'exos.

Ok merci, je vais peut être le prendre aussi, j'irai voir ce que c'est avant.
Si ça prends depuis le début, ce qui est bien, un oubli, une révision . (Car bon mes cours de proba stats... ), un truc mal compris, un support de plus. Bref, faudra que j'aille voir, merci.

de rien.
Il est vraiment bien.

Bonsoir, quand vous dites en M1, c'est avoir finit son M1 et donc entrer en 1 ere année alors qu'on aurait attaquer son M2, soit 2 ans de perdu?

nan en 2A.
Donc perdre 1 an.

On peut aussi rentrer en 1A si l'on vient d'une filière non matheuse (économétrie...)

ou même matheuse (ça dépend du dossier tout cela).

Ils sont fous à l'ENSAE ^^ !
J'ai été voir pour l'AST, pas de lettre de motivation ? Apparemment, il faut remplir des trucs qu'ils envoient, le but étant d'avoir un dossier complet et détaillé de chaque année post bac (aucun trou), et 2 lettres de recommandations.

Pourquoi c'est fou?