Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben moi je vois beaucoup 60 ECTS. Et puis même, je pensais que c'était 120, comme en France.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben je sais pas, j'ai vu pour la Suède, la Hollande, les UK...
 
Et je prends la France comme référence car le système LMD (est censé) s'harmonise(r) notamment dans l'UE c'est tout

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais de quoi c'est quoi? J'comprends pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais Sephi, les Bachelor se font généralement en 3 ans (sauf aux US mais ils ont leur "bac" à 17 ans donc ça revient au même [je crois] )
 
Snowman, je te donne des exemples totalement au pif:
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/en/p/236.html
http://www.lunduniversity.lu.se/o. [...] s_id=EAGIM

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais je comprends toujours pas pourquoi y'a plein de Master en 1 an. Ca veut donc dire que dans la plupart des pays on fait des cursus équivalents au BAC +4 français c'est bien ça?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Snowman j'ai pris des exemples au pif c'est tout
 
Et non pas Osef de la référence française, c'est important pour moi. J'me demande du coup s'il faut faire un Master en 2 ans ou si 1 an c'est largement suffisant et/ou apprécié.

 
Oui mais ça compte quand même ><

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non je me demande juste si un master en 1 an à Imperial vaut autant qu'un master en 2 ans à Imperial, voilà.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Putain mais oui c'est évident, mais t'es casse couilles à faire semblant de pas comprendre ce que je veux dire >< Pff

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
J'fais ce que je peux    
 
Bon j'essaie de reformuler.
 
A niveau strictement égal, un Master en 2 ans est-il mieux perçu qu'un Master en un an?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais j'ai pas dit à niveau ANNUEL égal ><

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc en gros le mieux c'est de faire un master en 2 ans, bien reconnu, dans la meilleure université possible? C'est ça?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oh bah attends, c'est ma conclusion et après j'y vais    
 
Donc réponse (sérieuse) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'vois pas trop l'intérêt de mettre des masters en deux ans si ceux de un an sont largement suffisants ou inversement. Bref, j'me tâte à savoir si j'dois "perdre" un an à faire un Master en 2 ans maintenant

En même temps, tu dis de la merde.

Sauf que ça a strictement rien à voir.
C'est comme si tu disais "c'est quoi le mieux entre faire deux ans de physique des fluides et un an d'informatique ", ben rien, ça dépend complètement de ce que tu veux faire après et de ou tu fais ton Master. Ca a pas de sens de comparer deux Master différents dans l'absolu.
Ton employeur, il s'en fout que tu aies fait un Master d'un an ou deux en soi, ce qui l'intéresse, c'est où et surtout sur quoi tu l'as fait.

Yo
 

J'ai foiré l'histoire

Et je suis en vacance !  

Lagarde GG