Reprise du message précédent :
 
 
Ouais fin faut te préparer car j'ai eu la partie logique en main et putain les questions sont justes chiantes
 
Genre avec les trois types de fleurs de tois couleurs différentes

Le mieux c'est les dockers a marseille

Wwilson j'ai la flemme de faire ton truc. En plus je l'ai fais en DS je crois.

J'ai la flemme de refaire le contre-rendu sur Paris Mais soit je le refais et elle me renote soit elle me met 6 avec le coeff d'un DM
 
Elle fait chier à noter cette merde putain  
 

 

 
T'as pas su rester assez intéressant pour elle, c'est tout
 
Une fois que t'es maqué, faut pas devenir le gentil toutou de base

A vue de nez pour l'injectivite ce serait A union B = E
 
Et pour la surjectivite A inter B = ens vide

 
Commentaire de droit
 
C'est quoi au juste comme type d'exo ? Un commentaire d'article ou bien un commentaire d'arrêt ?

 
C'est qui ?

 
Fac de kalitay dis donc.

J'hésite à acheter Minecraft

 
 
arguments de kalitay.    
 
bon et justement les juristes ça consiste en quoi vos exams ? disserts, commentaires,... ?

 
Cet quote

 
Haineux
 
Mais c'est pas grave

 
Ouais en gros c'est ça.
 
Exemple :  
 
La plupart des mecs sont paumés en droit, ils maitrisent pas la méthode. En effet, celle-ci est subtile. La méthode du juriste est basée sur la rigueur, et plusieurs exercices appellent des réponses différentes, afin de pouvoir évaluer s'il est en mesure de s'adapter à différentes situations juridiques, telles que le cas pratique, le commentaire de texte, le commentaire d'arrêt ou la dissertation. La dissertation est de nature à évaluer des connaissances larges, à l'inverse d'un commentaire de texte, qui cible un point de droit particulier. Il convient donc de se demander dans quelle mesure le commentaire de texte doit être structuré afin de répondre aux exigences académiques requises pour la validation.
 
Le commentaire de texte répond a une structure binaire, en deux parties et deux sous parties (I). Mais au delà de ce formalisme, il requiert surtout une compréhension fine du document donné (II)
 
I) Le commentaire de texte répond à une structure binaire.
 
La structure en deux parties répond à une logique précise (A). Elle est la marque de fabrique des étudiants en droit (B).
 
A)  
B)
 
phrase de transition : si le formalisme imposé par cet exercice est un aspect essentiel pour valider, le fond reste néanmoins important.
 
II) Le commentaire de texte requiert une compréhension fine du document donné
 
blabla (A) blabla (B)
 
A)
B)
 
Pas de conclusion (en gros, ça doit être dans le 2) B) la conclu.
 
easy
 
ça se pipote

on voit le totalitarisme en ce moment en hg, et on commence à parler de la persécution des juifs
 
ça commence à me gaver ces programmes d'histoire redondants et sans intérêt perso'

 
Bon bah y'a rien a faire alors
 
T'auras une note dégueu

Pourtant j'ai été clair

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t26433201

forcément x parties et y (=x là ) sous-parties pour tel exo. ça répond à quelle logique ?

 
Intro
 
I) blabla
 
annonce du A) et du B)
 
 - A)  
 - B)
 
phrase de transition entre le I et le II
 
II) blabla
 
annonce du A) et B)
 
 - A)  
 - B)
 
Pas de conclusion
 
 
ptain c'est clair non ?
 
Et sur le fond, ça dépend du texte qu'on te donne, ça peut être un  
 
I) un encadrement des pouvoirs par la Constitution
II) qui tend a se voir remis en cause progressivement
 
ou bien  
 
I) la notion de responsabilité du fait d'autrui est précisée une nouvelle fois
II) Un régime qui tend à devenir le régime de droit commun au détriment des régimes spéciaux

 
Arrête, totalitarisme+2nd GM =

 
Ouais, y'a un style spécifique, il faut être précis dans les termes et éviter le journalisme/racontage de vie
 
En gros, tu parles de droit, et rien d'autre.
 
Genre si tu balances l'article 1386 du Code Civil pour parler de la responsabilité du fait d'autrui, t'es mal.
 
Ou bien si tu confonds droit naturel et droit positif
 

Ptain j'ai repris un ancien DS j'ai torche les exos j'ai re regarde ma copie... Les centaines de tentatives d'arnaques, le niveau de merde

 
C'est bien, t'iras à l'X si tu continues comme ça

 
En PSI, c'est chaud

 
Copie courte, ouais. Far better. De toute façon, en droit : ou tu sais, ou tu sais pas, les arnaques à la strelok c'est très dur à faire...
 
Et puis le droit, ça s'invente pas

 
Tu pourras tenter de coucher avec lui.    

 
 
Putain, 18 facile  
 
 

 
Euh en commentaire de texte, tout Genre tu peux tomber sur un article de la constitution a commenter

C'est du français ?

 
J'ai au moins retenu une chose de toi

 
Ouais mais bon ça a l'air bien chiant la PC

alerte eurosport sur mon iPhone : http://www.eurosport.fr/tennis/int [...] tory.shtml

Ouais bon PSI ou PC j'ai aucune chance pour l'X

 
Une turlutte gratuite

i killed the thread

f€L(E) tq pour tout g€L(E) fog=gof alors (x,f(x)) est lie et f est une homothetie.

Béji l'édit de fourbe

J'ai montré ce resultat en tant que lemme pour une question aux mines