Reprise du message précédent :
Vu que je me suis levé a 5h30 pour faire ma dissert j'ai allumé europe1 et je l'ai su avant vous

J'ai toujours adoré les gens qui ont l'audace et l'arrogance de croire qu'ils savent tout alors qu'ils y connaissent rien

 
En plus, c'est pas qu'on en a rien à foutre de l'avis de Jacky et Simone mais bon voilà quoi...
 
Et Sarkozy qui dit: "Tous les Japonais peuvent savoir que ils ont tout le soutient du peuple Français"
 
Ça leur fait une belle jambe

 
Le mec qui te parle des moulins de Bretagne et qui te fait croire que c'est la fin du monde si ils disparaissent
 

Storm-Eyes, au lieu de te pougner sur de la technologie ricaine hors de prix et pas rentable, tu ferais mieux de faire un tour du côté des russkofs
 
Su-37 Berkut ("Faucon" )

 
Sukhoi PAK-FA (les perfs du Raptor pour la moitié du prix )

 
Ka-50 BLack Shark  

 
En termes de matos, les russkofs, ça reste violent

 
Ça reste une génération en-dessous.
 
La France a de bons ingénieurs et une belle boîte (Dassault) mais n'a pas les moyens et l'ambition de concurrencer les ricains et les russkofs.

Je viens de me souvenir d'un fail de compèt hier soir.
Repas Erasmus, 12€, alcool à volonté, 2 bouteilles de Chianti plus tard direction boite de duit. Le feeling passe correctement avec une autrichienne assez grande et bien foutue, elle vient discuter avec moi, un allemand je crois arrive, on cause à 3.
Il y a du monde autour. Je lâche un vieux pet qui puait le rat mort à 3km à la ronde, elle s'est cassée. J'espère qu'elle a pas capté que c'était moi  

 
Tu enchaînes en ce moment

Je préfère les américains

 
De toute façon t'es un vieux mouton.  
 
Il a été prouvé que depuis 40 ans les avions et hélicoptères soviétiques puis russes sont autant, voire plus performants que leurs homologues américains, et ce pour une fraction du prix (souvent / 2).
 
Mais c'est sûr que c'est plus rigolo de se pougner sur les beaux avions de l'oncle Sam, et puis en plus on les voit dans Call of Duty 12 : USA never lose.

papiers reçus.
admis en c2i.

 
Chacun ses préférences après
 
Perso je compte faire ma vie aux US, libre à toi d'aller en Russie après mais bon. Moi ce que je vois rien qu'au niveau spatial de la Russie, c'est la station Mir qui était un gouffre financier et un environnement vraiment très dangereux pour l'Homme donc bon.
 
Et puis les US ont un bien plus gros budget que la Russie pour l'armement.

spasse quoi au japon ?

 
Il y a la revanche des baleines et des dauphins sur le Japon
 
En gros, ils en prennent plein la gueule
 
Un séisme+tsunami ça fait mal

 
J'ai vécu en Russie et aux US donc je suis assez objectif par rapport à ça. Ce qu'arrivent à faire les ingénieurs russes avec le budget dont ils disposent est juste incroyable.  
 
Au niveau spatial, Mir fut la première station spatiale habitée...donc niveau leadership c'est plutôt incroyable. La seule chose que les ricains ont réussi à faire en premier c'est se poser sur la Lune. Tout le reste, les Russes les ont devancé.  
 
Et si tu veux parler de gouffre financier de nos jours, demande-toi pourquoi les navettes sont foutues au musée...(cf. hier par exemple)...et pourquoi maintenant le seul moyen de transport vers l'ISS c'est Soyouz...un vaisseau russe, tiens donc.

 
super, sauf que j'y connais rien c'est un peu comme le 10-desmachintruc associé au bifidus actif quoi.

 
En gros c'est une échelle logarithmique, ça veut dire que ça libère 30 fois plus d'énergie qu'un truc de 7.9
 
Bref c'est ultra fat

 
Et le russe, c'est dur à apprendre ?
 
Et puis les US seront vraiment devancé quand tous les étudiants étrangers voudront aller étudier en Russie et que la LV1 officiel deviendra le Russe
Et si les russes ont perdu pendant la Guerre Froide, c'est à cause du manque de budget. J'ai vu un reportage qui parlait d'un brise-glace russe qui amenait des ressources aux mecs paumés dans le trou du cul de la Russie et crois-moi, niveau sécurité dans le brise-glace c'était de la merde. le vaisseau tombé en ruine quoi.
 
Donc c'est pas folichon non plus la situation en Russie

ouais voilà :
 

je retiens surtout que ces niakoues de merde sont pas fichus d'avoir une centrale prévue pour encaisser ça.

 
donc ils ont pas tout prévu.

Oui c'est dur à apprendre, c'est une langue riche et compliquée, mais qui devient un véritable plaisir lorsque tu la maîtrises. D'ailleurs il y a une corrélation certaine entre la complexité d'une langue et le niveau historique culturel et intellectuel moyen de sa population (je te laisse méditer là-dessus). C'est pour ça que la LV1 officielle ne sera jamais le Russe, c'est bien trop dur tandis que l'anglais se maîtrise en 3 mois d'immersion pour n'importe quel mec pas trop débile.

Extrapoler à partir d'un exemple de brise-glace pour commenter sur l'état économique et financier d'un pays, c'est une erreur de noob. Ne pars jamais d'un exemple pour en faire une généralité, c'est l'inverse.

Il faut aussi comprendre que les média français sont extrêmement américanisés (tu t'en rends compte quand tu voyages, ou, plus simple, quand tu mates les infos sur des chaînes internationales), et ce depuis le plan Marshall où la France a perdu toute fierté politique...certains ont cru à un rebond avec de Gaulle dans les années 60, mais le feu s'est vite éteint...le fait que Sarko nous ait remis dans l'OTAN montre bien qu'on est définitivement devenus des moutons de l'oncle Sam, comme les autres gentils pays européens et autres.

De manière générale, la vision qu'a le Français lambda de la situation politique, économique ou militaire en Russie est en grande partie fausse et américanisée.

 
La vodka russe est bonne ?
Ils ont des jolies filles en Russie ?
 

 
A ton avis

Non, l'échelle n'a pas de limite, tu peux très bien avoir un séisme d'une magnitude de 11.

 
Ça n'est jamais arrivé cela dit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lists [...] _magnitude

 
Oui donc en gros, plus la langue est complexe et plus le citoyen moyen est "intelligent". La difficulté de l'anglais, c'est toute les variantes au niveau de la langue, par exemple: Liberty et Freedom. Tu es d'accord pour dire que les deux veulent dire "liberté" et pourtant, l'un des deux est plus "puissant" que l'autre. l'anglais, c'est une langue basée sur la nuance.
 
Ok, je note pour l'argumentation
 
J'avoue que souvent quand on nous parle de la Russie, ce n'est pas pour témoigner de la grandeur de la Russie l'événement le plus marquant dont je me souviens avec la Russie, c'est quand elle avait envahi la Géorgie. Sinon niveau politique je sais que l'on est pas mal américanisé car déjà on a un président pro-américain mais je mis connais assez mal là-dessus

 
J'imagine que les russes doivent être pas mal bonne

 
L'image pour la France

 
L'anglais est une langue très simple à apprendre mais difficile à maîtriser. C'est ce qui a fait son succès.  
 
Toutes mes connaissances françaises qui sont allées faire un tour à Moscou sont revenues sans leurs préjugés sur le pays et la ville.

 
Oui ça aussi je l'avais compris. Mais on entend pas beaucoup parler des Russes, enfin sur les chaines internationales quoi

 
Je pense que les mecs ont retrouvé les tablettes en marbre ou autre avec un petit bâton par victime
 

La Chine a toujours été très peuplée (plus de 150 millions d'habitants au début de notre ère). La population est condensée dans l'Est du pays sur un territoire grand comme la France, ça fait vite des dégats. Sinon j'aime bien la fourchette du deuxième (entre 242 419 et 779000), là c'est un rateau

 
ouais fin moscou, faut aller voir ailleurs aussi.

 
Je conçois qu'il y a un gouffre entre Moscou et la Russie en général, mais globalement certaines villes se développent réellement depuis 10/15 ans (par rapport à avant où le pouvoir soviétique était vraiment centralisé), et pas que St Pet (pour les curieux : http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] population, en gros toutes les villes avec 1m+ d'habitants sont de gros centres régionaux)

http://www.letelegramme.com/ig/gen [...] 231389.php
 

 
Ces gens-là représentent 0,0001% de la population. Ce sont des énormes beaufs pour la plupart (pour en avoir personnellement côtoyé plusieurs, pour des raisons que je n'expliquerai pas sur un forum). En gros, tu prends un beauf un peu débrouillard qui saisit la bonne opportunité au bon moment (ie. 1992), et voilà.  
 
Ça fait un beauf milliardaire. C'est un véritable fléau. Pour moi, une fortune personnelle doit aller de pair avec un niveau d'éducation certain. Mais call me old-fashioned.

 
Tu bluffes, Martoni !  

Glissement de terrain aérien ? J'ai du mal à saisir le concept

 
type rock-slide