nans' a écrit :
Non. Va lire directement des grands auteurs (ne serait-ce que Nietzsche mais y'a pire genre Heidegger) et tu comprendras rien sans un prof, ou alors il te faut déjà maîtriser tout le jargon, impossible sans quelques temps de pratique. Un prof te guide, t'explique et surtout te déchiffre. Tout seul c'est beaucoup plus difficile. Ceci dit on peut pas prétendre étudier la philosophie simplement avec de l'oratoire (comme ça se faisait dans l'antiquité quoi). Suffit de voir les bibliographies des filières qui font de la philo, c'est souvent impressionnant.
|
Il a pas tort non plus. Les profs sont loin d'être neutres et justes, surtout en philo beaucoup laissent deviner leurs préférences, idéologies donc forcément tu auras juste et seulement une Interprétation qui peut varier selon les professeurs.
Tu vois la différence entre le secondaire et le supérieur, le secondaire tu as un manuel, des synthèses etc. En prépa, on avait 2 gros bouquins d'anthologies de philosophes et on devait s'en tenir au texte, le prof aidait pour le sens des mots qui était différent à l'époque ou différent de par leur nature que leur donne l'auteur.
Avec un peu de pratique ça passe, je veux dire on avait des livres, textes à lire de philosophes français et globalement on s'en sortait.
Ensuite, là tu parles de Nietzsche, Heidegger mais tu ne lis pas directement le texte écrit mais une traduction et des traductions il y en a des multiples selon les éditions. Et de toute façon c'est impossible de sortir un truc vrai, sans erreurs sur un philosophe étranger si tu pratiques pas la langue à cause de la polysémie des mots et simplement à cause de la langue.
Un texte en grec ancien ou en allemand, il n'aura pas du tout les mêmes termes et les mêmes nuances que le texte traduit en français ou en anglais.
Message édité par aerilyn45 le 09-09-2010 à 18:22:37
---------------
"Dans la main une bonne canne, dans la poche un bon livre" Henri Lagrange