Hello, une petite intérrogation :  
 
_ La loi des débouchés de say à état réfuté par Keynes du au fait que la monnaie n'est pas un voile mais que les individus la veulent aussi pour se qu'elle est : Précaution, spéculation ....  
 
Keynes affirme aussi que dans ces condition l'augmentation de la masse monétaire aurait un impact sur le consommation (en l'augmentant) et sur la production.  
 
Mais si la monnaie pour Keyes à une valeur et n'est pas un voile, on peut dire qu'elle se comporte comme un bien et qu'en augmentant la masse monétaire c'est comme si on augmentait la production de ce bien   et comme il dit que ça permettrait l'augmentation de la production au plan macroéconomique, ne serions nous pas dans un cas de la loi de SAY ?  
 
Ainsi  
 
1) La monnaie à une valeur n'est plus un voile = Analogie avec les biens réels  
2) Si on augmente sa quantités = Analogie avec l'augmentation de la production d'une entreprise  
3) Sa augmente la production = Comme Say à dit la production , permet la production ...  
4) Donc keynes n'a pas réussit à montrer que Say à tord.  
 
Ou est l'erreur dans mon raisonement ?  
Merci à vous

Hello, une petite intérrogation :  
 
_ La loi des débouchés de say à état réfuté par Keynes du au fait que la monnaie n'est pas un voile mais que les individus la veulent aussi pour se qu'elle est : Précaution, spéculation ....  
 
Keynes affirme aussi que dans ces condition l'augmentation de la masse monétaire aurait un impact sur le consommation (en l'augmentant) et sur la production.  
 
Mais si la monnaie pour Keyes à une valeur et n'est pas un voile, on peut dire qu'elle se comporte comme un bien et qu'en augmentant la masse monétaire c'est comme si on augmentait la production de ce bien   et comme il dit que ça permettrait l'augmentation de la production au plan macroéconomique, ne serions nous pas dans un cas de la loi de SAY ?  
 
Ainsi  
 
1) La monnaie à une valeur n'est plus un voile = Analogie avec les biens réels  
2) Si on augmente sa quantités = Analogie avec l'augmentation de la production d'une entreprise  
3) Sa augmente la production = Comme Say à dit la production , permet la production ...  
4) Donc keynes n'a pas réussit à montrer que Say à tord.  
 
Ou est l'erreur dans mon raisonement ?  
Merci à vous

c'est Keynes qui dit ça qu'en augmentant la masse monétaire on augmente la consommation (et donc la production).  
 
Enfin c'est lui qui dit ça pas moi ... ça me parait bizzare son raisonement car si la monnaie est un 'bien' et elle rentre dans les hypothèses de la loi de say...

c'est Keynes qui dit ça qu'en augmentant la masse monétaire on augmente la consommation(et donc la production).  
 
Enfin c'est lui qui dit ça pas moi ... ça me parait bizzare son raisonement car si la monnaie est un 'bien' et elle rentre dans les hypothèses de la loi de say...