Reprise du message précédent :

 
Propos manichéens mais qui ne justifient pas l'intervention de l'état pour contrôler ce qui peut être dit ou non.
 
Afuera toutes ces lois idiotes

 
 
C'est fou de prendre une amende pour décrire une réalité.
 
On a pas le droit de dire qu'il y a (au moins) deux peuples en France quand dans le même temps je me fais insulter de sale blanc ou de sale français par d'autres "français" ... ce pays marche sur la tête.

 
Constater qu'une partie importante de communautés qui n'arrivent pas à s'intégrer en 50 ans de présence ne veut pas dire que ce n'est pas le cas d'une grande partie de ces mêmes communautés. Mais faut faire quoi ? Être aveugle et nier les problèmes liés à l'immigration ?

La réalité a tort, il faut la condamner.   Je me demandais ou j'avais déjà vu la juge du milieu  

Moi ? Demander des TT ? Où ça ?

C'est bien, la maîtresse te donnera un bon point pour ce photomontage ! Quel talent !

Le résumé du jugement en première instance :
 

L'E-ED
A force de crier à l'ED pour rien, ça invente l'E-ED maintenant.  

Et en plus tu n'as aucun humour
Tu balances des poncifs dignes d'un ado de 15 ans, alors que tu dois largement avoir dépassé la 50 aine, et tu infantilises tes interlocuteurs.
Tu étais à la manif du 22 ?

 
Est-ce Zemmour veut dire que parce que tu es arabe ou musulman, tu ne peux pas être un vrai français et est condamné pour ça ou constate-t-il un schisme entre français et est condamné pour mettre en avant ce constat ?

 
En lisant le résumé on peut presque penser que Zemmour veut dire ça.
En lisant les propos de Zemmour, ça n'a rien à voir.

Dans le même temps, Zemmour participe à chaque manifestation de soutien à son ami Boualem Sansal.

 
C'est la même personne ? Ça explique bien des choses

Parce que déduire des prénoms arabes que ce sont des arabes, c'est de l'essentialiste ? Et ça veut dire quoi essentialiste exactement ?

Vu comme c'est dit, on dirait que c'est une insulte

C'est clairement ça.

Non ça c'est l'universalité

Ca veut dire qu'il faut cesser d'assigner des citoyens en fonction de ce qu'ils sont et non ce qu'ils font.
 
Tu as un tas de Jean-Michel dont les arrière-arrière-grand-parents sont français, convertis à l'islam, qui sont partis faire le djihad en Syrie avec l'E.I. Et pourtant, ils appartiennent à l'autre France qui menace la République.

Normalement les convertis à l'islam change de prénom, surtout ceux qui partent faire le djihad avec les islamistes.

Oui, et ça commence en général par Abou pour s'élever au stade de guerrier.

Au bout d'un moment il faut ajouter du surcis et/ou inéligibilité sinon il va continuer oklm.
zemmour etant un multirécidiviste ça ne sert à rien de le condamner à simplement 9000 euros, il recommence à chaque fois.

Comme les racailles, chaque condamnation équivaut à une médaille  

 
"zarma" a bien baissé en popularité, alors que "wesh" monte en flèche depuis 2000.  

Je trouve la justice extrêmement clémente avec ce turbo délinquant.

T'as pas de gros risques de prendre du coup de couteau de la part d'un Zemmouroide    
Les habitants d'Amsterdam aimeraient en dire autant  

 
C'est un des meilleurs SJW d'HFR en tout cas.  

Donc tu remets en question la Justice ?
Elle a osée ne pas être d'accord avec toi.

Oui
Tu vas faire quoi

 
Tiens qqn qui a la ref

Tu as de gros problèmes cognitifs, le texte auquel tu réponds dit que le petit zemour est raciste, et que l'interprétation qu'il fait du meutre de Thomas est raciste.
 
Et c'est effectivement vrai.
 

En tout cas je voulais féliciter l'Autriche qui pose ses couilles sur la table de l'UE. Nous avançons camarades!  

Première lecture en diagonale où j'avais zappé zemmour, et je croyais que tu parlais de sanctionner sévèrement les racailles. Puis j'ai vu ton pseudo et je me suis dit "non c'est pas ça", donc j'ai relu et je ne suis maintenant plus du tout étonné de ce propos à deux vitesses (je reste d'accord qu'il faut le condamner, ne te méprends pas).

C'est juste que le deux vitesses, je ne l'admets pas, par principe républicain.

Edit

Voilà c'est ce que je dis, la clémence ne t'indigne qu'envers certains délinquants, pas tous, loin de là.

Après enquete de police la thèse de l'acte raciste à Crépol n'a pas été retenue par la Justice.  

L'arabe sur ta photo, il vole le mouton ?
C'est pour ça que vous leur en voulez ?
C'est pour comprendre

Juste acter que tu n'es pas un interlocuteur crédible, voire peut-être un peu complotiste.
 

 
C'est ce que tu crois. J'ai très bien compris où il voulait en venir, et je voulais lui montrer que ce qu'il écrit peut se retourner contre lui, c'est tout. Si tu préfères, je peux le reformuler (rien que pour toi, étant donné que tous les autres intervenants, eux, ont compris) : le meurtre de Thomas est raciste, et z a décrit maladroitement ce racisme. Puis, à côté, il a dit un truc raciste, il n'a pas pu s'en empêcher. Mais la description du racisme du meurtre ne fait aucun doute. La condamnation de z ne doit pas le cacher. C'est ce qu'a tenté de faire jost6. Je voulais faire remarquer, avec humour, que je ne suis pas d'accord avec cette interprétation.

 
Il tient une BX, possiblement celle de Toine mais je n'en suis pas certain. Quant à savoir s'il la vole, c'est ton interprétation.

Et donc, tu n'as rien compris au jugement non plus.
Désolé pour toi.

Ben explique alors. Si tu estimes que je fais une mauvaise interprétation, explique en quoi je la fais. Sinon ça ne sert à rien de venir discuter sur un forum si on n'explique rien. Je ne viens pas ici pétris de certitudes, mais pour apprendre si c'est nécessaire.

Je pose la question.
Tu comprends encore de travers en pensant que j'interprète.
 C'est idiot une question n'est pas une interprétation , comment peut-on confondre des choses si différentes, lorsqu' on a suivi un cursus scolaire normal.

Tu n'as pas à interpréter une décision de justice.  
Tu l'acceptes ou tu fais appel.

 
On reconnait bien là l’homme de gauche.