Je me permets une transposition pour faire ressortir la triste absurdité de la situation :
 
Soit un pays autorisant l’alcool au volant.
Les faits :
Un chauffeur bourré fauche et tue 3 fillettes, blessant plusieurs personnes dont des enfants sur son passage.
Des manifestations violentes réclamant l’interdiction de l’alcool au volant éclatent dans le pays.
 
Les conséquences :
Le gouvernement Anglais annonce prendre des mesures drastiques contre les manifestants anti alcool au volant. La presse française dénonce  l’extrémisme de ces manifestant en focalisant sur les débordements.
Un élu NFP s’indigne de la haine des manifestants, sans s’indigner de la mort des enfants.
L’alcool au volant reste autorisé.

 
On attend le lynchage légitime d'Hugo Z le chauffard donc.

Je me permets une transposition pour faire ressortir la triste absurdité de la situation :
 
Soit un pays autorisant l’alcool au volant.
Les faits :
Un chauffeur bourré fauche et tue 3 fillettes, blessant plusieurs personnes dont des enfants sur son passage.
Des manifestations violentes réclamant l’interdiction de l’alcool au volant éclatent dans le pays.

 
stop te faire passer pour plus stupide que tu ne l'es.

Tu m'as lu participé à ce genre de cabales ? Le monde part en couilles, les réseau sociaux sont l'invention du sheitan  

 
Ouai ça me choque pas. Ces événements sont condamnables à première vue.
 
Josianne59 est choquée parce que Anault a condamné les émeutes à l'étranger en omettant une pensée pour des victimes.
 
Ouai. C'est l'été quoi.

 
Lundi matin?  
Regarde le message auquel je répond.

 
stop te faire passer pour plus stupide que tu ne l'es.

Je ne sais pas si c'est toi qui avait déjà sorti cette analogie, mais elle est toujours aussi fausse.
 
La bonne analogie, ca serait que les émeutiers souhaitent la consommation d'alcool tout court, pas qu'au volant, suite à l'accident. Ce qui est un peu injuste pour ceux qui boivent sans conduire.
 

 
mais qu'est-ce que tu racontes ? que vient faire le fils Zemmour dans l'équation à part servir tes trolls de bas étage ?

 
Non, l’alcool au volant représente l’accueil inconditionnel de migrants extra européen.  
Les manifestants sont contre.

Oui la liberté d'expression c'est mal, je sais.    

 
Non, l’alcool au volant représente l’accueil inconditionnel de migrants extra européen.  
Les manifestants sont contre.

Je me permets une transposition pour faire ressortir la triste absurdité de la situation :
 
Soit un pays autorisant l’alcool au volant.
Les faits :
Un chauffeur bourré fauche et tue 3 fillettes, blessant plusieurs personnes dont des enfants sur son passage.
Des manifestations violentes réclamant l’interdiction de l’alcool au volant éclatent dans le pays.
 
Les conséquences :
Le gouvernement Anglais annonce prendre des mesures drastiques contre les manifestants anti alcool au volant. La presse française dénonce  l’extrémisme de ces manifestant en focalisant sur les débordements.
Un élu NFP s’indigne de la haine des manifestants, sans s’indigner de la mort des enfants.
L’alcool au volant reste autorisé.

Non, parce qu'à vouloir foutre les étranger dehors, tu punis 90% de gens innocents. Alors que punir les gens alcoolisés au volant, tu punis 100% d'irresponsables.

Non, parce qu'à vouloir foutre les étranger dehors, tu punis 90% de gens innocents. Alors que punir les gens alcoolisés au volant, tu punis 100% d'irresponsables.

Ca pousse vers les extrêmes. Quand la plupart des pays en Europe font des collations, nous on a droit à un débat EG/ED. Super.

 
C’est doublement faux. La plupart des gens qui conduisent bourrés ne tuent personne, encore heureux.

Oui, les extrêmes c'est le mal. Les débats sont insupportables en démocratie. Vivement que les politiques se tiennent la main et fassent une coalition du bonheur pour traiter les problèmes dans le respect de chacun et de nos valeurs.  

 
ça tombe bien y a aucune mesure dans aucun parti d'ED français qui vise à "foutre dehors des étrangers innocents"

On parlait des émeutiers. Faut suivre.

Le gouvernement a quand même prévu que les personnes prisent avec un bouteille de whisky à la main en conduisant serait passible d'une amende forfaitaire de 30 euros d'ici 2035.    
Le NFP a déjà indiqué qu'il ne laisserait jamais passer une telle mesure d'ED.

Ouvre un livre d'histoire bordel. Regarde ce que les extrêmes (de droite ou de gauche) ont apportés quand ils sont arrivés au pouvoir.

Je parle d'irresponsabilité, pas de culpabilité.
 
Je ne vois pas en quoi deux parents entrés légalement dans un pays et qui auraient un enfant seraient irresponsables. Bref comparaison n'est pas raison, comme d'hab.

 
selon quelles revendications ?  

Les extrêmes n'arrivent pas au pouvoir par hasard.
Tu devrais toi aussi ouvrir un livre d'histoire et te remettre en question avant de blâmer les autres et de te placer en justicier de la moralité.

Oui les émeutiers qui s'attaquent aux mosquées et aux hébergements de demandeurs d'asiles, ne veulent pas mettre ces gens dehors, bien sûr  

Et justement, comme maintenant on a des livres d'histoire pour nous apprendre que ça a été à chaque fois une erreur, nous ne devrions plus tomber dans le piège.

 
Mon analogie était dans un pays où l’alcool au volant était autorisé. Dans ce pays là, quelqu’un qui conduit bourré est irresponsable.

Vu l'actualité anglaise, je repose ça là
 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20240409
 

 
Ce sentiment de guerre civile n'est dû qu'à une dernière goutte d'eau dans un vase trop plein.

 
Et pourtant tu continues à mettre la poussière sous le tapis.

Ouvre un livre d'histoire bordel. Regarde ce que les extrêmes (de droite ou de gauche) ont apportés quand ils sont arrivés au pouvoir.

Sauf qu'aujourd'hui on n'autorise pas à tous les migrants de rester, ce n'est pas openbar. Donc encore une fois, la comparaison ne tient pas.
 
Ton raisonnement c'est : on interdit l'alcool au volant et on résout le problème.
Faux, c'est le cas aujourd'hui et il y a toujours des accidents liés à l'alcool. Donc c'est quoi la prochaine étape, interdire l'alcool ? Tu es d'accord ?
 
Si on transpose. Aujourd'hui c'est interdit de rester illégalement dans un pays. Malgré ça, certains migrants posent des problèmes. C'est quoi la prochaine étape, on ferme la frontières, zero migrant ? Tu es d'accord ?

Si c'est bien openbar pour les migrants.

Mais non je ne mets pas la poussière sous le tapis, je l'ai toujours dit ici qu'il fallait plus de moyen pour mieux gérer l'immigration que je déplorais qu'on laisse ce sujet à l'ED.

Sauf qu'aujourd'hui on n'autorise pas à tous les migrants de rester, ce n'est pas openbar. Donc encore une fois, la comparaison ne tient pas.
 
Ton raisonnement c'est : on interdit l'alcool au volant et on résout le problème.
Faux, c'est le cas aujourd'hui et il y a toujours des accidents liés à l'alcool. Donc c'est quoi la prochaine étape, interdire l'alcool ? Tu es d'accord ?
 
Si on transpose. Aujourd'hui c'est interdit de rester illégalement dans un pays. Malgré ça, certains migrants posent des problèmes. C'est quoi la prochaine étape, on ferme la frontières, zero migrant ? Tu es d'accord ?

Mais non je ne mets pas la poussière sous le tapis, je l'ai toujours dit ici qu'il fallait plus de moyen pour mieux gérer l'immigration que je déplorais qu'on laisse ce sujet à l'ED.

Ce n'est pas la faute à la loi, mais aux moyens mis en œuvre.

Ce n'est pas un problème de moyen.

Et à la volonté politique encore plus que les moyens.

Ben c'est fortement lié oui. Après on a déjà un gros déficit  

 
Peut être, mais il n'y a jamais une proposition concrète.
Et celles proposées par "l'ED" te semblent toujours trop extrêmes.
La situation devient de plus en plus critique, il faudra bien agir. Et plus tu attends, plus les solutions seront extrêmes et violentes.
C'est en ça, que je pense que vous avez une grosse responsabilité dans ce qui va arriver.
C'est dommage pour des "modérés".
L'inaction et la posture morale de salon, n'apporteront que le chaos.
 

Oui les émeutiers qui s'attaquent aux mosquées et aux hébergements de demandeurs d'asiles, ne veulent pas mettre ces gens dehors, bien sûr