Reprise du message précédent :
NDA serait une belle prise pour R! d'ailleurs imo.

Je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt de son micro-parti.

c'est l'oncle qui endort tout le monde à table
 
un peu comme Asselineau

Le pognon.

 
Il se positionnait comme le chainon entre le RN et LR par son passé RPR-UMP, le seul capable de faire l'alliance des droites.
Mais depuis un moment, ses prises de position l'ont marginalisé par rapport aux LR donc il se retrouve isolé. Rejoindre le RN serait l'aveu d'échec de sa stratégie et pourrait être dangereux pour son électorat local. Rejoindre R! lui fermerait les portes des alliances avec le RN avec qui il siège à l'AN et d'un éventuel ministère dans un gouvernement Bardella.
Il va probablement serrer les fesses et attendre 2027 pour se positionner pour Marine.

témoignage d'un flic dans le 93: https://www.youtube.com/watch?v=rVjmoz6dan0

NDA il a tenté de faire exactement la même chose que Zemmour, remonter un parti qui revient aux racines de droite du RPR, là où l'UMP se centrisait.
Malheureusement pour lui il était un peu trop esseulé et disposait de trop peu de moyens et maintenant avec l'éclosion de R! c'est fini pour lui.
Donc oui pour moi il est totalement compatible avec R!, les programmes sont très proches et en regardant les propositions en détail je suis sûr qu'ils pourraient même s'enrichir mutuellement.
Peut-être que NDA était jusqu'à 2017 plus pour une sortie de l'euro, alors que le Z lui n'a jamais parlé de Frexit, mais de réformer l'Europe de l'intérieur.
On en vient donc à l'enjeu de cette élection Européenne, il faut que les partis nationalistes ID (auquel est affilié le RN) et conservateurs CRE (auquel est affilié R!) puissent s'imposer au parlement Européen.
Trouver une majorité ce sera compliqué mais il faut qu'à eux deux il fassent bien mieux que le PPE qui a mis à sa tête Ursula Von der Leyen et qui pendant le mandat actuel était souvent associée aux centro-Macronistes de RENEW
 

 
C'est mignon cette méthode coué, mais la coalition pro-européenne part du PPE et se termine avec S&D, pour pas loin des 2/3 des sièges...

 
Je crois qu’il était le premier à parler de Kerguelen    

Le GR accélère bien en UK    
 
https://x.com/damienrieu/status/177 [...] qDEFY0jjmw

 
Vu comme ça c’est logique.
Même si il semble bien plus proche de R!  
Et j’ai du mal à le voir dans un gouvernement RN puisqu’ils n’ont pas vraiment besoin de lui.
 

 
Complètement d’accord. C’est marrant que son parti ait chuté suite à l’alliance avec le RN mais les deux partis n’ont pas du tout suivi la même trajectoire.
 
Ton graphique montre qu’il faudrait encore quelques élections avant que CRE/ID aient de l’influence au PE. Surtout que le PPE ne fera pas d’alliance avec eux.
 
 

Si tu lis les dix premiers commentaires tu trouves la raison.

Du site de Westminster Abbey :

 
Oui c'est pour ça que même si le LR de Ciotti ressemble beaucoup à R!, le vote FxBellamy est une arnaque, en réalité c'est l'UMPS Européen.
 
Pour les majorités au parlement Européen ça dépend des sujets... le PPE dans certains cas peut aussi être capable de se réveiller à droite.
Toutefois dans le parlement actuel on voit que même une alliance de 176 PPE + 64 CRE + 64 ID + 46NI c'est trop court pour atteindre la majorité (qui est à 353)

 
Ils se ressemblent tous, ils sont peut-être tous cousins, va savoir.

 
Il a raison, merci Nicolas.
 

Ok, je viens de voir en effet    
En fait, je n’imaginais pas que le Pakistan puisse faire partie du Commonwealth au coté de l’Inde.

Common wealth -> richesse commune    

 
Bien ouej Damso
 
Une fois de plus.

Tu ne veux quand même pas que ce décérébré de rieu et ses suiveurs réfléchissent 2 min? Il est incapable de vérifier, encore une fois, ou il le sait mais tente à dessein.

Bien sûr, c'est de la propagande bas du front. Tous le font, lui particulièrement. Ca fonctionne bien sur les déjà convertis. Les autres j'ai un doute.

" non mé le Figaro ou Le Monde cé pareil"

 
tu veux dire comme l'antiracisme que tu régurgites depuis ton enfance ?

Terrible d'être contre le racisme.

 
cqfd, tu n'as toujours pas compris la différence entre l'idéologie antiraciste et la lutte contre le racisme.

Un peu comme les « antifas » qui ont des méthodes très fascistes de lutter contre des fasciste imaginaires.

Belle fumisterie en effet

 
c'est encore différent. Les antifas luttent contre des ennemis imaginaires.
 
Les antiracistes imaginent qu'ils ont inventé la lutte contre le racisme dans les années 80, et surtout ils confondent leur idéologie avec la morale, ce qui est le but de toute idéologie remarque.
 
Ils ont à la fois de gros déficits en culture historique (avant moi, il n'y a rien, même posture que les néo-féministes), un égo surdimensionné, et sont également dangereux comme tous les idéologues qui vont tordre le bras à la réalité jusqu'à ce qu'elle rentre dans leur logiciel abscons (ouvrant les portes à la discrimination positive et autres horreurs).

 
Je ne sais pas ce qui provoque le plus de racisme, l'anti-racisme ou l'extrême droite ?  

C'est comme s'il y avait eu un attentat terroriste et que Rieu s'était trompé sur l'origine des terroristes.
Et eux ils diraient "ah bah vous voyez, Rieu quelle grosse merde et ses followers attardés" alors que y a eu un attentat terroriste...
Le peuple anglais qui doit cohabiter avec des Pakistanais s'en fout du commonwealth ou de la raison de pourquoi ils mettent ce drapeau, ils ne veulent pas voir ce drapeau.

l'angleterre est devenue un énorme shithole comme tous les pays communautaristes et il faut tout faire pour que la France ne devienne pas ça. Malheureusement, on est sur la pente savonnée.

 
Tu as raison, défendons le Pakistan :
 

L'anti racisme  
 
Prend un gouvernement centriste qui sera ferme sur 2 uniques mesures  
- oqtf executée à 100%
- étrangers criminels = dehors
 
Tu verras que d'un coup, y'aura 4 fois moins de "racistes" en france, et l'ED plafonnera à 10%.
 
 
---
 
Et pourquoi je te réponds "anti racisme" avec certitude : les antiracistes sont contre ces 2 mesures de bon sens.

Oui c'est complètement logique, l' "extrême-droite" monte pour plein de raisons, et une de ses raisons est l'immigration de masse et l'insécurité qui en découle.
Je ne sais plus quel pays du nord a une "extrême-droite" faible, mais c'est facilement explicable avec le fait qu'il n'y en a tout simplement pas besoin.
 
Ici on en est encore à se demander si ce qu'on voit partout est vrai

 
Mais c'est quoi ça   ? Personne n'a défendu le Pakistan ici.
L'autre tocard nous a juste fait son fail mensuel.
 
Ça fonctionne chez les gogo apparament puisqu'il continue.
 
"Ué mé Harlem Désir quoi"

Ce que le monsieur essaie en vain de t'expliquer c'est que t'as beau faire partie du Commonwealth, afficher le drapeau sur un tel monument vu le passif du pays c'est un signe plutôt discutable pour être poli.
 
Autant mettre le drapeau Russe sur la tour eiffel parce qu'on a (ou avait) des relations commerciale avec la Russie.

 
J'ai jamais dit le contraire et ça n'a toujours aucun rapport.  
 
Tu aurais pu parlé de criquet si ça te chantait.

Quand le droitard montre la lune du drapeau le gauchiste regarde le doigt.

C'est une alliance dont le chef est le souverain d'Angleterre. C'était la fête nationale d'un pays de l'alliance, un drapeau a été levé, ils le font sans doute pour tous les pays de l'alliance. Faut pas chercher très loin.

Oui on a l'habitude que tu n'ailles pas chercher bien loin effectivement  

Bon, ça se saurait si l'autre idiot réfléchissait avant de tweeter, et si la zemmourie réfléchissait avant de s'indigner bêtement.

loin d'être idiot Rieu pour l'avoir écouté en interview sur LN
 
après il devrait faire moins de twitter, comme toute personne qui tient à conserver son intellect

C'est l'image qu'il renvoit via son truc. Il devrait moins faire l'influenceur s'il veut gagner en crédibilité. Jouer à la Nabilla de l'ED ça n'aide pas.