Reprise du message précédent :

 
Non il empêche juste de passer des lois anticonstitutionnelles tant que la majorité a pas changé la constitution, c’est juste un amortisseur quoi

 
Il s'est dit que sur un malentendu ça pouvait passer.  

 
Ça le dérange pas le moins du monde lui.  

Zemmour en aurait beaucoup mais pas plus que Macron aujourd'hui, donc je ne vois pas la différence.

De toute façon, ce que laisse sous-entendre Zemmour, c'est qu'il ferait un référendum pour faire passer ses mesures justement pour surmonter les problèmes de constitutionnalité. À partir du moment où toutes les mesures sont votées directement par le peuple, ça passe tranquille. On peut donc supposer soit qu'il proposerait les changements constitutionnels pour que ses mesures soient applicables soit qu'il considèrerait que les mesures étant prises par référendum le CC ne peut pas revenir dessus.

 
On se bat avec les armes que l’on nous donne.

sinon au sujet de l'interview du Z  par Bouleau , Duhamel que l'on ne peut pas  suspecter d'adoration pour zemmour  donne son avis

https://twitter.com/i/status/1466101860939575305

 
Arrêtez de le vendre comme courageux et inflexible alors.  
 
 
 
Bah ouai... logique

 
On peut avoir le détail du calcul ?  

Effectivement, mais plutôt sous forme de Cour que de Conseil, et que pour saisir le CC, tu dois passer par le Conseil d'Etat qui peut décider si ta demande est valable ou pas.

A avoir un cadre, la photo dedans, t'en fais ce que tu veux, mais faut que ça rentre dans le cadre  
 

Bah vu comment la Vème a été écrite, si. De Gaulle a estimé avoir les épaules suffisamment larges pour pouvoir faire ça. Et a aussi estimé que ses successeurs devaient être élu au suffrage universel direct pour avoir les épaules aussi larges. La réalité était moins bonne.
 

 
Je pense pas.  
 
Déjà parce que MLP personne en veut.

 
Je ne vois pas de courage ou d’absence de courage là dedans.

Le truc est que le CC n'analyse pas toutes les lois, il n'a par exemple pas été saisi concernant la loi Gayssot, qui ne serait sûrement pas passée.

C’est le parti qui a perdu le plus de voix aux regionales
 
Il est passé de 6,8 millions en 2015 a 2,9M en 2021  
 
Et je me permets donc de corriger puisque la droite en 2021 a fait 5,6M de voix
Et la gauche 3,8M
 
Alors certes c’est à pondérer par le jeu des alliances la ou le RN était seul mais ils sont loin d être les premiers en nombre de voix également
 

 
Un manque de cohérence au moins?

 
Bah oui, les gens se sont rués sur les vaccins  

 
Des lois qu’il considère anticonstitutionnelles.

 
Qu'elle s'occupe des problèmes de drogue de son fils déjà

 
Cela arrive à tout le monde de se tromper mais pourquoi faire des pieds et des mains pour ne pas le reconnaître et parler de "mini-victoire", trouver des objectifs ad hoc, etc. ?

 
La situation et la possibilité de l'emporter la fera peut être changer d'avis.
D'ailleurs, ce ne serai pas forcément Ciotti le candidat déclaré.
Mais ces 3 blocs auraient un poids électoral non négligeable.

 
La vache, pour que Duhamel prenne la défense de Zemmour sur le pourrissage de Bouleau, c'est qu'il a vraiment été trop loin.
 
Mais bon, d'après certaines sources HFR, il a juste bien fait son job de procureur. Question de nuance, j'imagine.

Bonsoir
   
 
Cela faisait un bail que j’y pensais, je l’avoue, mais ces derniers temps ont emporté ma décision.
 
24 ans sur HFR, que j’ai connu sur une autre plateforme… j’aurais voulu atteindre le ¼ de siècle, juste pour le symbole. Lurkeur d’abord, participant occasionnel ensuite, plus fréquent après quelques années, j’ai squatté Discussions et notamment la sous-catégorie politique depuis longtemps.  
 
Trop longtemps peut-être.
 
J’ai connu et apprécié HFR pour sa liberté de ton, son ouverture, son respect strict de la législation qui, néanmoins, n’empêchaient ni les engueulades, ni les débats passionnés.
Aujourd’hui, je ne m’y retrouve plus et j’ai bien compris ces derniers mois que ceux dont la sensibilité était proche de la mienne (pour faire court, « les réactionnaires ») étaient davantage des boulets dont on attendait le départ avec impatience que des interlocuteurs considérés comme susceptibles d’être pertinents.
 
Ce n’est pas étonnant. Le monde a changé, HFR aussi, et à mon sens pas en bien.
 
Quand je vois ce qu’est devenu ce topic et la façon dont il est modéré, je me dis que je deviens bien trop vieux pour ces conneries.  
Pas envie d’un 2nd topic USA avec une modération militante, j’ai déjà assisté au naufrage, même si ce n’était que de loin. Pas envie non plus d’un 2nd Egalité des sexes, où les mêmes forumeurs déjà ont débarqué pour foutre la merde jusqu’à obtenir la fermeture définitive, à leur grande satisfaction.
 
Le topic Zemmour est devenu, comme tant d'autres, un défouloir pour l'extrême-gauche, idiots utiles habilement instrumentalisés par les centristes, et les macronistes, avec la bénédiction de la modération qui ne s'en cache même pas vraiment.
 
Soit, qu’il le reste, après tout cette dernière est chez elle. Après quelques semaines de ce traitement, le topic sera mort et enterré, parce que mêmes les plus virulents militants s’ennuient ferme quand ils pratiquent la masturbation de groupe exclusivement entre eux. Et tout le monde se dira content, puisque c’est l’objectif affiché d’emblée et qu’il aura été atteint. Il ira rejoindre le cimetière des topics politiques pourris jusqu’à la moelle par des opposants malintentionnés et qui n'ont jamais souhaité débattre de quoi que ce soit.
 
Je n’ai jamais rien eu contre une modération stricte. Raison pour laquelle je n’ai pas contesté ma dernière sanction, quand bien même elle visait l'un des participants les plus nocifs de Discussion, qui s'est fait une spécialité d'agir ainsi. Je n’aime pas la délation, raison pour laquelle je n’arriverai pas non plus à me mettre à l’alerte frénétique, comme je le devrais peut-être. Je laisse cela à d’autres, ils font ça très bien, manifestement ils ont la délation dans le sang .
 
En revanche, la modération à deux vitesses et la morgue de ceux qui se savent quasiment intouchables, elle me les brise. Justement parce que c’est en agissant ainsi qu’on encourage les pires débordements, sur le forum et IRL.
 
Je dis merci à tous ceux avec qui j’ai pu échanger toutes ces années, que nous partagions les mêmes opinions ou que nous en ayons confronté des différentes voir même des opposées. Ils ont été nombreux au fil des années, certains partis depuis, d’autres arrivés plus tardivement. Cela fut, en tout cas pour moi, un grand enrichissement. J’ai même souvent appris des choses ici, bien que cela se soit fait plus rare malheureusement.
 
A ceux qui ne manqueront pas de se réjouir ou de railler ce message, je leur souhaite le meilleur des avenirs, car certains mouvements rattrapent toujours ceux qui en sont les artisans pour, généralement, mieux leur rouler dessus au final et n’en laisser que les restes épars.
 
A ceux qui constatent et regrettent que la société se scinde et se tende sur certaines questions, je leur dirai qu’ils ont raison. Mais qu’à mon sens, cette tension se nourrit de la violence de l’opprobre qui s’abat sur tous ceux qui osent aborder certains problèmes de front. Pendant trop longtemps, une certaine intelligentsia a œuvré avec une terrible efficacité pour contraindre moult citoyens au silence. C’est d’autant plus dommage, que si nous avions agi avec fermeté dès l’affaire de Creil en 89, et tout au long des années 90, la France serait probablement dans une situation bien plus apaisée aujourd’hui, plus unie et mieux armée pour faire face aux défis posés par notre avenir.
 
Bref, je ne vais pas me lancer dans un long argumentaire pour m’efforcer de convaincre qui que ce soit. HFR, tu l’aimes ou tu le quittes, du moins c’est le genre de messages passés régulièrement par la modération ces derniers mois. A un moment, il faut en tirer les conséquences.
 
Je le quitte donc, en tous cas comme contributeur.    
 
Grith

 
Ça répond pas vraiment à la problématique de la circulation des virus.
Mais bon les gens ne sont gouvernés que par le chantage depuis 1 an et demi. A croire qu'ils aiment ça.

+1  
Duhamel bordel.
 
Duhamel quoi. Et certains n'ont toujours pas compris le problème avec Bouleau.  

No Grithou, pas toi, pas comme ça, pas après tout ce que tu as fait, t'es un pillier

 
Quelle classe, plus je te découvre, moins j'ai envie de te connaitre.

+ 1
 
Quote avant TT.

C'est fou comme certains s'autorisent les déformations de propos qu'ils interdisent aux autres...

 
Compliqué car il considère :
- que la justice française le condamne abusivement selon lui
- que ses condamnations qu’il estime abusives seront, s’il ne se bat pas pour les annuler, utilisées contre lui par le monde politique et médiatique  
 
Pile je perd, face tu gagnes  

Si Ciotti passe côté LR, après la division des voix à gauche (PS/PC/EELV/FI/LO/NPA),on va avoir la division des voix à droite (RN/LR/Z/DLF/UPR).  
 
Et après ça va s'étonner que Macron soit devant au premier tour ......
 
D'ailleurs, quand est-ce qu'il choisit un nom pour créer son parti Zemmour ?

 
Tu noteras que Duhamel ne reproche pas à Bouleau d'avoir été un "procureur". Il lui reproche que Bouleau ait posé des questions d'actualités et pas des questions sur ce qu'il propose en tant que candidat.

 
Je suis évidemment d'accord avec ta description et je regrette ta décision.

Tous les cireurs de pompes sont offusqués  

Tiens, tant que t'es là...
 
Les identitaires lyonnais, faut se balader avec un maillot de Sainté pour les faire bisquer un chouïa ?

Seulement ceux qui sont supps de foot aussi

 
   
 
Ce fut un plaisir. J'espère que continueras sur les dark topics.  
 
Ceci dit, toutes les communautés que j'ai connu ont à un moment périclité pour des histoires de querelles internes, et vu HFR et son audience en baisse perpétuelle elle ne fera pas exception je pense.  
 
Dommage.

Salut mon pote et bien évidemment vive le DT POLITIQUE sans modération.

Tant de chouineries dans ce post... Ouin ouin, la méchante modération.

 
ca sera annoncé dimanche  durant son meeting