Reprise du message précédent :

Le PCF étant moribond et sans leader (Buffet, elle est gentille mais c'est zero niveau charisme) et le NPA étant trop "révolutionnaire et contestataire", il y a un espace pour ce parti.

Là ou le PCF est un parti d'élus sans militants, le PG est sans élu mais avec de nombreux militants en devenir.

Il participe au renouvellement de la classe politique, ça passe par un changement de nom et une clarification de l'idéologie.

RPR => UMP, droite qui s'assume sous l'influence de Sarkozy.

UDF => MoDem, centre qui s'assume (indépendant) sous l'influence de Bayrou.

LCR => "NPA", extrême gauche qui s'assume et souhaite s'élargir sous l'impulsion de Besancenot.

sont moribonds le PCF qui n'a pas su se renouveler et affirmer une ligne idéologique et le PS. Plus qu'un changement de nom donc, ces deux partis n'assument aucune convictions (ou peu) et sont des machines à élus qui n'ont pas intégré la logique présidentielle.

Certains spécialistes consacraient le bipartisme en 2007, je pense qu'en 2012, on aura plus un scénario type "2002" avec de nombreuses candidatures, une abstention plus forte et donc un second tour beaucoup plus incertain.

faut voir comment on lui parle aussi Mélenchon. Quand on reçoit Sarkozy on s'écrase parce qu'on a peur, mais quand on reçoit Mélench, on ironise.
Ca me fait penser à la confrontation Bourdieu / Cavada dans une émission, désolé je ne retrouve pas le lien.

J'avoue ne pas avoir une opinion précise de Mélenchon, ce qui m'intéresse ce sont les prochaines élections, et je sens que du côté du PS ça ne va pas être triste. Je pense que le Parti de Gauche a raison de se focaliser sur cet objectif, si ça marche (à savoir s'il parvient à rassembler le NON de gauche de 2005) il comptera pour beaucoup dans le paysage politique français. Maintenant pour rassembler autour du NON il va falloir faire des propositions et dire clairement ce qui doit advenir de l'europe, et ça sera une autre paire de manches.
 

Ouais mais il y a autre chose, deux poids deux mesures, je me rappelle de pas mal d'interviews par exemple lors de la campagne présidentielle de 2007 au cours desquelles les journalistes pouvaient être immondes avec certains candidats, et où ceux-ci gardaient clairement leur sang froid pour ne pas péter un plomb, je pense par exemple à Royal, Besancenot, Chivardi... Un type comme Sarkozy par contre pouvait raconter n'importe quoi, il est tellement agressif (et puis il a le bras long) que les journalistes s'écrasaient à la moindre de de ses âneries.

oui ils peuvent rassembler pas mal de monde, notamment vider le PC, récupérer pas mal de déçus du PS...

 
Et peut être faire revenir des voix à gauche avec un discours plus clair.

Pourquoi j'aime ce parti :
-Républicanisme et laïcisme intransigeant
-Critique du capitalisme débridé
-Fortement écologiste
-Enfin un parti avec un véritable contenu idéologique
-Enfin un vrai parti d'opposition
-J'ai découvert un véritable talent d'orateur chez Mélenchon
 
Ce qui me fait peur chez ce parti :
-Trop d'influence marxiste : Je suis pour une économie de marché régulée pas pour une économie d'Etat. Je suis pour les travailleurs riches ou pauvres et contre les personnes oisives riches ou pauvres (rentiers, spéculateurs, chômeurs professionels...). Or j'ai peur que le PG devienne le parti des fonctionnaires (comme si l'initiative privée était mauvaise), des pauvres (travailleurs ou pas) et je crains des tendances "anti-riches" gratuites
-L'instauration d'une 6ème République ? Je ne sais pas exactement ce qu'ils entendent par ça, système proportionnel ? J'espère pas, je viens d'un pays où le système proportionnel est en application et c'est le meilleur moyen pour que les partis adoucissent leurs discours et pour se retrouver avec trois partis centristes et aucun partis de gauche ou de droite. J'aime beaucoup la 5ème, bien que je trouve qu'on devrait procéder plus souvent à des référendums.
-Un peu trop écologiste, presque anticroissance ?
-Discours trop naïf vis-à-vis de l'immigration économique qui est une véritable exploitation humaine, un esclavage des temps modernes.
 
Voila je souhaite que ce parti réussisse à gagner des  élections, et par dessus tout, je souhaite la fin du parti socialiste !

je ne suis pas sûr que ce parti soit à ce point anti-capitaliste, t'inquiète

la cravate dans la poche, la mode PG  

Anticapitaliste, ils l'ont beaucoup prononcé lors du meeting, mais Melanchon a quand meme bien précisé qu'ils étaient pour une économie mixte. Pas si anticapitaliste que cela en fait.

Tout dépend de la forme donnée à l'économie mixte en question. Nationalisation de tout ce qui ressort de l'intérêt général (banques, énergie, eau...), et très forte démocratisation du monde du travail, ce qui pourrait se traduire in fine par de l'autogestion, ou pas

En coup de vent
http://algophoenix.free.fr/bourdieu2_asi_200196.zip

 +1    
 
C'est l'idéal à atteindre. Notamment la démocratisation en entreprise qui est particulièrement mal en point de nos jours.

du topic DIPP. moment détente du jour...

Melenchon commence déjà à faire pression sur les journalistes. Tristes methodes.
 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 

 
C'est tout le problème d'une personne qui a besoin de coups mediatiques pour exister; il finit toujours par dépasser les bornes.

Je suis nulle en contrepèterie    

En même temps, le foutage de gueule a ses limites, hein...Déclarer qu'il n'y avait que 1000 personnes quand ceux sur place, dont je suis, peuvent affirmer qu'il y en avait plus de 2000, est en soit assez minablement mesquin, mais il l'est d'autant plus quand il s'agit de l'œuvre d'une agence de presse et que l'information en question alimentera le contenu des articles de journaux cités en caution. Par ailleurs, ce communiqué ne parle pas des chiffres donnés par l'AP : "quelques 2000 personnes".

Anticapitaliste dans la mesure ou la finance ne tue pas le travail, ne tue pas les infrastructures sociales. La mise sous tutelle (ou à minima, le contrôle drastique, ca se fait sans timidité ni la moindre honte ailleurs en Europe) de la finance a été démontrée dans son impérieuse nécessité par la fuite des capitaux en 36, et le mur de l'argent en 82..  
 

 
Ce te va ?

J'approuve à 200 % Mélenchon. Il y avait plus de 1800 présents à ce meeting selon mon propre décompte, mais je crois à la sincérité des personnes qui sont restées aux deux tables toute l'après midi et dénombraient les entrées. Certes il y a eu des allées et venues, mais dans l'ensemble, Public Sénat, TF1, France Info, et une kyrielle de journalistes qui ont demandé à être accrédités ne se déplacent généralement pas quand il n'y a que 200 personnes au Stade de France pour écouter Mireille Mathieu. Sauf si on les paie...  à la Concorde, elle a fait rire et pleurer toute la France.

va pour 3 000 et on n'en parle plus

On s'en fous du nombre de personnes, c'est la ferveur qui compte

Ca y est il est président ?  

merci bcp, c'est de l'audio chez moi (?) je vais essayer de le trouver en vidéo
ahlala Bourdieu, je viens de me mater qq vidéos, c'était un type bien

il fait pression on a pas dit qu'il couchait avec    
 

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] iel-s_news
 
Merci Gaston

Excellent, à voir pour redécouvrir Mélenchon
J'aime beaucoup ce qu'il dit sur le Dalaï Lama et le PS (vers la 13ème minute)  
Sans vouloir m'avancer si les médias lui laissent un peu de place il y a une bonne dynamique de son côté.
Le retour de Gaston c'est pour quand?

Oui. Le Dalaï-Lama est tibétain, soit. Le Tibet, c'est loin, et on en a une vision assez ténue. Soit. Je resterai fondamentalement pas d'accord avec lui sur sa vision erronée parce que trop globale de la pratique du bouddhisme. On a beau lui dire et lui répéter que le bouddhisme n'est pas une religion, il persiste. Lui s'est bien fait une religion du socialisme, pourquoi les tibétains n'auraient pas une religion de la philosophie depuis des millénaires, trop longtemps admirés en cela par les chinois ?  
Cela dit, son rappel sur l'accueil à Nantes par le PS et Royal, et l'évocation des socialistes lors du plan de sauvetage des banques : un condensé limpide et grandiose de l'autodestruction de la social-démocratie    
 
Aux dernières nouvelles, Gaston va bien, merci

J'était au meeting et j'affirme que dire qu'il y avait 1 000 personnes est plus que grotesque.
Il y en avait plus de 2000, je dirais entre 2000 et 2500 à vue d'oeil.

Venant d'un pro-Sarko, ce post est d'une ironie confondante.
 
Troll du mois, toutes catégories confondues. Et dieu sait qu'il y avait de la compétition...

1000 selon la police // 5000 selon les fans  

Il n'y a pas plus travailleur qu'un travailleur pauvre  
 
 
Il faut donc leur filer un boulot de pauvre (voir plus haut).
 
 
Ah, l'essentiel, c'est de travailler, et non pas de glander.
 
 
 
Non mais sans déc'
 
 
Tu aurais du vivre au Moyen-Age, tu te serais éclaté. Evidemment tu aurais travaillé,  car le travail est considéré comme une punition à l'époque
 
 

Dans un registre plus léger, si je puis dire, les militants du PG se nommeront les partisans.  

 
 
ou les gauchisants

Ca aurait pu, mais le nom "officiel" est bien partisan
Ca a de la gueule, faut bien le dire

 
ça dépends
 

 
Ou
 
Ami entends-tu
Le vol noir des corbeaux
Sur nos plaines.
Ami entends-tu
Les cris sourds du pays
Qu’on enchaîne ...
Ohé partisans
Ouvriers et paysans
C’est l’alarme !
Ce soir l’ennemi
Connaîtra le prix du sang
Et des larmes ...
 
Connotation double de la chanson, dont une particulièrement glorieuse il est vrai