Oui, donc tu choisis donc de donner ta voie à quelqu'un qui te représentera, que tu ne connais pas et qui peut-être mettra en avant des idées totalement contraires aux tiennes.
Qu'est-ce qui t'échappe dans la connerie du truc ?

 
Les citoyens étant tirés au sort parmi les électeurs (et pas parmi les listes présentées) c'est parfaitement représentatif.
 

 
un extrait  
 
Les Constituant·es sont composé·es pour partie de citoyen·nes tiré·es au sort et d’autres élu·es. Au jour du scrutin, chacune et chacun peut choisir de voter pour des listes de candidats à la proportionnelle, ou d’exprimer sa préférence pour une désignation par tirage au sort. Ainsi, si 20 % optent pour le tirage au sort, 20 % des sièges sont pourvus par tirage au sort.
 

Une fois la 6ème proclamé, le président démissionne. De toute façon la nouvelle constitution lui aura enlevé une bonne partie de ses pouvoirs si toutefois la fonction de président existe encore...

Un des gros problèmes de 5ème c'est l'hyper pouvoir du président, ça n'aurait pas de sens d'accoucher d'un bouzin encore pire.

Ce n'est marque nul part sur le texte, et même si c'était le cas tu as le droit de refuser d'être tiré au sort je présume, et ca ca change pas mal de choses  
Exemple concret :  
Madame X a un boulot et aucune envie d'etre élue, elle refuse d’être tiré au sort,ca ne l’intéresse pas.
Monsieur X est chomeur longue durée, lui aussi il a pas forcément envie de faire de la politique par contre il a rien a foutre de ses journées donc il se dit .pk pas.
Résultat on va se retrouver avec une surreprésentation de personnes qui sont la par ce qu'il n'ont rien de mieux à faire (chomeur retraité etc etc) vs des personnes qui ont un boulot qu'ils ne veulent pas quitter.    

 
Ca te dit quelque choses une fonction gausienne ?
 
Si je lance 6 fois un dé, j'ai très peu de chances de faire un 6 un 5 un 4 un 3 un 2 et un 1.
Par contre si je le lance 2 millions de fois la je vais me rapprocher de cette répartition.  
 
Ici tu vas lancer 200-300 fois le dé (le nombre de députés) en te disant que tu va avoir la même répartition que si tu lançais 20 millions de fois (le nombre d’électeur).    

Voilà.
 
Mélenchon qui n'a pas du tout envie d'être candidat à la présidentielle.
Mais qui le sera peut-être par dévouement. Et qui gagnera.
Démissionnera et laissera le pouvoir au peuple quand la nouvelle constitution proclamée
 
C'est un homme incroyable toujours prêt à laisser sa place.

 
Je repense à ce membre qui m'a dit " Tu sais, parmi les LFI, Toussa c'est le haut du panier "      

Tu as beau y mettre de l'effort c'est juste un ad hominem à la con.

 
Ecoute, y a un bouton pour dénoncer à la maitresse et tu connais déjà le chemin en bon régulier de la pratique.  

 
 
Ca te dit quelque choses une fonction gausienne ?
 
Si je lance 6 fois un dé, j'ai très peu de chances de faire un 6 un 5 un 4 un 3 un 2 et un 1.
Par contre si je le lance 2 millions de fois la je vais me rapprocher de cette répartition.  
 
Ici tu vas lancer 200-300 fois le dé (le nombre de députés) en te disant que tu va avoir la même répartition que si tu lançais 20 millions de fois (le nombre d’électeur).    
   

 
Sans vouloir défendre le niveau statistiques de Doomy, c'est d'abord une question de philosophie à décider si tu veux être représenté par un mec pris au hasard ou par le mec que tu trouves le plus compétent.
 
Pour balancer une métaphore plus que douteuse, si je suis dans un avion en train de se cracher, je préfère donner les commandes à quelqu'un qui a son brevet de pilote plutôt qu'à un mec pris au hasard parmi les passagers.
 
Un des rares trucs d'importance sur lequel on utilise le tirage au sort c'est les jurés d'assises, d'une part y a un mécanisme de révocation qui sert de garde-fou et d'autre part, les études ont montré que les innocents préféraient des juges et les coupables des jurés. Donc bon, confier le destin d'un pays à un tirage au sort, faut vraiment détester le pays en question (ce dont je ne doute pas).

Ha ben le camarade Evo est dans la panade (encore)

https://bsky.app/profile/afpfr.bsky [...] j3ypiogs2n

Il est victime d'un coup d'État ou il se tape des gamines ?

 
Ca tu n'en sais rien. Cela peut être atténué par une indemnité. Ca l'était d'ailleurs dans la Grèce antique. C'est pas comme si nos députés/sénateurs n'étaient pas déjà payés plusieurs fois le salaire médian...
 
Tu peux garantir l'emploi du tiré au sort, ou imposer un nombre limité de jours d'assemblée.
 
Et il y a aussi des biais sociologiques énormes dans le système représentatif.
 

 
Il y a 68 millions de Français. Aucun n'a un cerveau identique à l'autre, même dans le cas de vrais jumeaux, donc je ne vois pas ou tu veux en venir. Un assemblée de 300 personnes sera toujours réductrice par rapport à la diversité des opinions.
 
Si c'est ça le problème, l'outil adéquat est le referendum, pas la représentation politique via élection ou tirage au sort.
 
En plus tu raisonnes systématiquement en terme de partis politiques ; ça n'est pas le principe moteur dans une assemblée tirée au sort. C'est même un moyen de s'en débarasser (les autres étant la dictature, la monachie... ou la Vème avec De Gaulle qui met fin au règne des partis )

 
Les citoyens étant tirés au sort parmi les électeurs (et pas parmi les listes présentées) c'est parfaitement représentatif.
 
C'est juste le principe de base du tirage au sort.  
 
 

 
 
 
Oui je raisonne en terme de parti parce que c'est le moins pire des systèmes qui a certes ses défauts mais qui a fait ses preuves.  
Tout pays démocratique repose sur le système des partis, tous les différents modéles qui ont essayé de se débarasser des partis ont soit échoué lamentablement soit se sont transformés en dictature.  
 

 
Regarde qui vérifie ces conditions au moment de leur déclenchement : personne
 
C'est de l'entière initiative du Président, à son entière appréciation.

 
Oui exactement comme dans le système représentatif quoi  

 
Oui exactement comme dans le système représentatif quoi  

 
Comme disait Churchill : la démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire.

 
Comme disait Churchill : la démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire.

Du coup tu as genre Bernie Sanders qui est premier aux "jungle primaries" quelque part il aurait pu se présenter dans cet État à la place D'Hillary ? (et la faire perdre vu qu'il peut pas se présenter dans les Etats qui appliquent le "centralisme démocrate" )

 
C'est un marqueur fort entre le centrisme et la gauche de rupture, les premiers pensent qu'en 2024, on a finit le jeu, on est dans le post-game avec le système idéal, les seconds pensent qu'on est loin d'avoir un système optimal et sont volontaires pour risquer d'encaisser des conséquences néfastes dans la quête de découverte d'un meilleur système.
 
C'est un marqueur qui est particulièrement important pour moi.

Qui a dit ça ?
Au mieux, d'un côté, ça préfère avancer en changeant ce qui marche pas et pas bien, et de l'autre côté, ça préfère avancer en renversant tout et en partant sur un autre truc, mais je vois pas qui considère que le système est parfait et n'a pas besoin d'être modifié.

Le 1er PM, les présidents des 2 assemblées, et le CC
 
Et si c'est appliqué, c'est révisable par le CC qui peut être sollicité par l'un des présidents (Sénat ou AN), ou par 60 députés ou sénateurs

Tu ne vois pas une légère différence entre être représenté par une personne pour qui tu votes, et être représenté par une personne tirée au hasard ?
 
Et c'est le principe du sondage en fait, il faut déjà un sacré nombre pour que ce soit représentatif, et encore avec ça, il arrive des erreurs.
Alors avec un groupe de quelques dizaines de personnes, pour en représenter 68M, tu imagines bien que c'est bien foireux

 
Comme disait Churchill : la démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire.

   
 
 
https://i.gifer.com/origin/03/03aa4 [...] 1_w200.gif
 
vous croyez sérieusement au père noel

Janluk va-t-il faire l'unanimité chez les 3 membres de LFI ?

Et la choupette de sa Sainteté qui comploplote allègrement.        
 

https://x.com/chikirouparis/status/ [...] eARwMY4BtA

https://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 60569.html
 
Les fafs se sont attaqués à la maison de Mélenchon.

Tu ne vois pas une légère différence entre être représenté par une personne pour qui tu votes, et être représenté par une personne tirée au hasard ?

Et c'est le principe du sondage en fait, il faut déjà un sacré nombre pour que ce soit représentatif, et encore avec ça, il arrive des erreurs.
Alors avec un groupe de quelques dizaines de personnes, pour en représenter 68M, tu imagines bien que c'est bien foireux

Non, pas forcément, voir la loi des grands nombres.
 
Par contre, il faut que l'échantillon soit représentatif.

 
C'est plus à ce niveau là le problème. Le risque c'est que l'échantillon ressemble avant tout à ceux qui ont du temps à y consacrer. Autant dire que par exemple les jeunes parents qui sont déjà très occupés par leur famille et leur boulot ne vont pas être très nombreux.

C'est plus à ce niveau là le problème. Le risque c'est que l'échantillon ressemble avant tout à ceux qui ont du temps à y consacrer. Autant dire que par exemple les jeunes parents qui sont déjà très occupés par leur famille et leur boulot ne vont pas être très nombreux.

Et la choupette de sa Sainteté qui comploplote allègrement.        
 

https://x.com/chikirouparis/status/ [...] eARwMY4BtA

 
C'est plus à ce niveau là le problème. Le risque c'est que l'échantillon ressemble avant tout à ceux qui ont du temps à y consacrer. Autant dire que par exemple les jeunes parents qui sont déjà très occupés par leur famille et leur boulot ne vont pas être très nombreux.

Sans aucun doute   j'ai toujours un doute sur la pertinence du choix, en particulier sur les sondages.