Reprise du message précédent :

Y’a même pas de règlement pour les laisser au vestiaire du tribunal ?

Vision caricaturale des électorats de part et d'autre de l'échiquier.

Ses idées sont extrêmes dans le spectre politique us. Ça ne me paraît pas être super transgressif de faire ce constat quand même...

merci

Les gens les plus pauvres ont déjà voté en majorité pour Clinton en 2016.

Ceux qui ont voté pour Trump ce sont les blancs avec un niveau d'éducation faible ( lycee/cap en gros) mais qui ne sont pas forcément pauvres.

Moi je pense que c'est ta vision de la politique US qui est étriquée.

La politique US ça va des néo-nazis assumés jusqu'aux anarchistes en passant par les libertariens.

C'est pas par ce qu'une voix n'était pas représenté jusqu'à maintenant qu'elle est extrémiste.
Sanders il propose pas la révolution ni de changer de régime, c'est un progressiste dur certainement, mais il est pas à l'extrême gauche, même sur l'échiquier US.

Ah et sinon juste pour une side note sur le green new deal de Sanders:

Sa position sur le nucléaire est à mon avis très dogmatique et à l'opposée complet d'une approche rationnelle et scientifique. Au point qu'il arrive à nier régulièrement que la fermeture de la centrale de Vermont Yankee dans son état (pour laquelle il a milité hardament) à fait augmenté les émissions de co2.

De fait le green new deal ne comporte aucune mention de la place du nucléaire pour transitioner le secteur électrique vers des technologies non émettrices de co2. Il aurait peut être fallu lire les conclusions du giec à ce sujet...

Quand tu vois cela, ça te calme directement sur sa propension à être ouvert aux informations contradictoires et à la remise en question de ses a priori face à des données factuelles et scientifiques.
A extrapoler sur d'autres sujets...

Tu inventes un spectre politique qui n'existe pas. Les anarchistes et même les libertarian existent mais sont marginaux et n'ont aucune représentation politique.

Idem à gauche ou il existe certainement des gens à gauche de la gauche de Sanders mais ça ne représente rien au niveau politique. C'est epsilonesque et ça ne rend pas Sanders moins extrême vis à vis de l'électorat général.

C'est pas le nucleaire qui va faire le plein de nos v8, d'hommes soucieux du rechauffement climatique  
 
Sinon je te rejoins sur les certitudes pour/contre Sanders et il semblrerait que parmis ceux qui vivent ici, le scepticisme est plutot de mise.

Par rapport au sondage, il est évident qu'il est difficile d'avoir un avis tranché, par rapport au programme/comportement de chaque candidat, on peut quand même en tirer des conclusions ou plutôt des spéculations vis à vis d'un face à face avec Trump.  
 

 
Je pense qu'il y a un lien a faire avec ses positions liberterienne et notamment contre les gros groupe "centralisé".  
C'est un des gros non dis en faveur des énergies délocalisé, cela redonne la main au "communauté", et évite que l'état est a faire des réglementations pour s'occuper d'industrie très (trop) stratégique...

J'ai jamais compris ce discours comme quoi des sources d'énergies décentralisées c'était mieux. J'ai l'impression que c'est plus idéologique qu'autre chose. Si il s'avère que produire l'énergie de façon centralisée est plus efficace, ces gens vont-ils qd mm défendre leur distribution décentralisée?
Personne ne pourra avoir son réacteur nucléaire perso pour se chauffer et avoir de l'électricité. On va trouver qu'un groupe électrogène, c'est mieux parceque c'est décentraliser? À grande échelle, bonjour les émissions de GES et en plus le rendement énergétique est pas terrible.
 
Plus sérieusement, y a t'il vraiment que des inconvénients à garder ube production centralisée de l'énergie?

Ah bon?
 
Bientôt les heures les plus sombres, les chambres à gaz?
 
 
Tu as de quoi appuyer tes propos, ou c'est juste du n'importe quoi?

Selon un journaliste décoré par Trump, le coronavirus n'est qu'un rhume
 

 
 
Etats-Unis: Une femme plaide coupable d’avoir été seins nus devant son mari
 

Ceci ne serait-il pas applicable à tout politicien, dans une démocratie, sur notre planète? Aussi pour des sujets autres que liés à la science?
 
Senator Sanders n'est pas le seul.

 
oui c'est très idéologique, c'est le même principe que cette histoire de milice qui est mieux qu'une armée car c'est géré a un niveau local et donc plus démocratique...
C'est la même idéologie derrière les loi anti trust, sauf que c'est appliqué a une échelle bien plus petite qu'un pays. Et c'est vrai que en local, face a un gros industriel, les marges de manœuvre des population sont très faible... ce qui demande a mettre en place des agence de régulation (non démocratique par essence) a un niveau approprié...
Le sujet est vraiment très politique vu que ça concerne l'organisation de la société, avec de nombreux arguments de toute part (et pas forcement de bonne solution )

 
Le désespoir.

Des politiciens se remettent en question, ca arrive, c'est juste qu'ils ne le font plus au GOP.

 
Le libertarisme, ou la liberté du plus fort à faire ce qu'il veut sans contraintes et sans rendre de comptes aux autres. Idéologie pas trés compatible avec le changement climatique en fait.
 
Non mais sérieusement, qu'est-ce qui permet de dire qu'une production décentralisée est meilleure?  
C'est mieux niveau réseau?
C'est mieux niveau émissions?
C'est mieux niveau occupation des sols?
C'est mieux niveau coût de l'énergie?
Parceque si c'est pas le cas, y a pas de raisons objectives de décentraliser.

Les seuls gars du topic qui sont à fond Sanders sont des européens qui n'ont jamais foutu un pied aux US, mais qui savent.  

Enfin non, il y a etocal aussi

non moi chui pro-prolétariat et je deteste ce que les US ont fait a l'humanité

Ouais, sacré bande de raclures.
Responsables de la quasi totalité des technologies de communication et de divertissement que l'on utilise.
Et en plus à cause d'eux, on ne parle pas allemand en France.
 
Salauds d'américains

La langue et la philosophie allemande est la plus logique du monde.

Mais les McDonald's allemand auraient était dégueulasse on l'a échappé belle.  

ouais il aura fallu que les boches leur coulent (trop) de bateaux pour qu'ils se sortent les doigts, t'as raison ouais
 
ah merde c'est vrai qu'ils se faisaient du fric en alimentant le reich en produits pour fabriquer l'essence synthetique bizness is bizness

A ce propos je suis en train de lire "Or Noir" d'Auzanneau, sur l'Histoire du pétrole. Passionnant, ça se lit comme un roman à suspens.

l'Oilgarchy américaine

quoi, l'iran veut de la démocratie et nationaliser le pétrole, on va leur mettre un ayatollah dans les pattes  

Tranquille le racisme?

 
elle était seins nus devant les enfants de son mari, nuance (de taille)

       
 
Les pauvres, j'espère pour eux qu'ils n'iront jamais à la plage en Espagne.

du racisme quand on applique le terme utilisé à l'époque pour les désigner ?
 
en tant que ptit fils de rescapé de camp, a la prochaine mauvaise foi sur le sujet, jt'alerte.

 
US... tu as le droit d'avoir un flingue a la naissance, par contre montrer un téton c'est un scandale national

tu peux aussi prendre un crome pour tes études sur lequel tu payeras a vie (et te faire saisir ta retraite), le tout avant d'avoir le droit de boire comme ça on est sur que t'etais lucide au moment de signer  

 
Il est coutumier du fait.
D'habitude sur ce topic il vomit des imbécilites anti américaines que plus personne ne prend la peine de debunker.
Blackliste le.

Moins maintenant, ils deviennent de plus en plus européens ces dégénèrés.  

Donc on peut utiliser plein de noms folichons, sous prétexte qu'il y a 70 ans, c'était accepté?

MS45, mon ami, mon frr, tu peux confirmer ou pas si c'est valide?
Je demande pour un copain.

Je ne blackliste personne, contrairement à certains illuminés, je suis toujours ravi de lire et écouter ce que disent des personnes dont je ne partage pas les avis. Y compris les trolls.

Sanders c'est vraiment du centre gauche social-démocrate. Son programme est loin d'être extrême. J'étais dubitatif au début mais il suffit de voir comment la mentalité a évolué (ou s'est polarisée histoire d'utiliser un mot clé). Chez les dems il n'y a aucun candidat aussi à droite qu'HLC.
Preuve quand même que la population change... Je pense justement que c'est le fait d'être à l'étranger qui nous donne l'impression que USA = ultra-liberalisme, mais je suis convaincu que c'est de moins en moins vrai. D'ailleurs Trump ne s'est-il pas fait élire sur un programme protectionniste ?

Mais bon, dans les faits c'est le DJ qui décidera de l'élection  

 
D'ailleurs, çà me fait penser ; quelles sont les positions de Sanders sur les sujets internationaux? Il a souvent dénoncé le militarisme de son pays. Sur l'OTAN par exemple, compte-t'il rester en retrait ou apporter un soutien militaire? Parceque le premier n'est pas vraiment une bonne nouvelle pour nous en Europe.
Ou bien la Chine, qui revendique des territoires maritimes recoupant ceux de ses voisins ; il compte maintenir une flotte dans le Pacifique?

 
Malheureusement, lors des differents debats, ils ont tres peu aborde ces sujets.
Y'a ptet eu 10 minutes la-dessus hier soir, par exemple.
Ou Sanders et Bloomberg ont tous les 2 bien repondu sur Israel, en disant peu ou prou la meme chose : solution a 2 etats, negociations, etc, etc (meme si je trouvais ca bizarre qu'on leur pose la question juste a eux car juifs, et pas aux autres... )
Y'a eu une autre question sur la Chine et une sur la Syrie... posee uniquement a Buttigieg  

 
https://www.politico.com/news/2020/ [...] ays-117653