Reprise du message précédent :

La Russie et la Chine écoutent ses iPhones, semble-t'il.
https://www.nytimes.com/2018/10/24/ [...] urity.html
 
Israel aussi. Le StingRay est une antenne 4G portable.
https://slate.com/news-and-politics [...] hones.html

Ah oui, génial ce truc c'était un écouteur passif donc qui n'émettait aucune onde sauf à être excité par une certaine fréquence. L'inventeur était l'ingénieur Léon Theremin, connu pour l'instrument de musique électronique du même nom.

 
Sérieux, c'est Un crime dans la tête mais avec un débile ; même pas besoin de laver le cerveau de quelqu'un pour assassiner le Président, même pas besoin de laver le cerveau de Président, en fait le Président lui-même est pété du bulbe sans qu'on fasse quelquechose. Il suffit de le mousser, on lui fait passer quelques théories complotistes/révisionnistes qui le mette en valeur (pêle-mèle, le révisionnisme sur l'Afghanistan, le Vietnam ou les Kurdes et la seconde guerre mondiale) et le tour est joué .
Le truc qui rendrait House of Card trop ridicule en comparaison.  

La semaine prochaine, un whistleblower chinois témoignera d'ailleurs qu'il a entendu Trump commettre des crimes lors d'un appel   En joignant un transcript en cyrillique.

https://scottrasmussen.com/impeachment/

En tout cas, les Démocrates n'ont plus de scrupules à utiliser les pouvoirs qui sont à leur disposition. Aux tentatives d'obstruction de l'administration qui ordonnent à leurs subordonnés de ne pas aller témoigner (d'après Ted Lieu, les ambassadeurs Volcker, Yovanovitch, Fiona Hill, George Kent), ils opposent maintenant immédiatement des citations à comparaître (subpoena), auxquelles ils ne peuvent se soustraire. Comme ça l'administration ne peut pas les punir en retour. Et du coup... ben ça marche, quoi.
 
Sans parler qu'ils ont apparemment plusieurs nouveaux whistleblowers mais ils les gardent secrets pour éviter que l'administration ne fasse des recherches pour les intimider. Bref, ça commence à craquer de partout.
 
Et je n'aurais jamais imaginé lire cela un jour de la part de John Brennan:

celui que trump reference se base sur les lignes fixes...

 
C'est Scott Rasmussen qui a fondé Rasmussen Reports d'ailleurs, mais il les a quitté en 2013.

Merci!
 

Putain le NY Times c'est de pire en pire.
 
Ils publient une "opinion piece" qui explique que les Démocrates devraient saupoudrer leur programme de mesures de droite pour plaire aux conservateurs déçus par le trumpisme.  
Le genre de tribune pipo qui revient tous les 4 ans et qui est invariablement écrite par un cadre républicain.
https://www.nytimes.com/2019/10/15/ [...] icans.html
 
Descriptions de l'auteure:
"By Ericka Andersen
Ms. Andersen is a freelance writer in Indianapolis."
 
Sauf qu'en fait elle a été "Digital director at National Review" et "Online Media Director for GOP House Leadership under VP Mike Pence", et ça c'est pas indiqué.
 
Je crois que rarement le NYT n'est tombé aussi bas aussi régulièrement en matière d'intégrité journalistique.

- c'est indique clairement que c'est un op-ed
 
- il y a pas mal de gens qui pensent effectivement qu'un programme et candidat centriste aura beaucoup plus de chances de battre Trump, en ralliant les republicains qui ne veulent pas de Trump, qu'un programme et candidat plus a gauche
 
c'est un point de vue qui se defend, et pour l'instant les sondages semblent appuyer ce point de vue (sondages Biden vs. Trump lui donnant plus l'avantage que les sondages Warren ou Bernie vs. Trump)

les medias corpo sont pour le maintien du statu quo, quelle putain de surprise

De ce que je lis des conservateurs "never trump", ils en ont surtout marre que les républicains parlent du sociétale avec un message qui divise plus qu'il ne rassemble. Ils souhaiteraient voir les dém parler de concret, de ce que la plupart des américains veulent connaitre, l'économie, les emplois, l'industrie, les taxes etcc

De ce que je comprends, ils sont pas contre les droits LGBT mais trouve complétement contre productif d'en faire un point important d'une campagne alors que c'est un débat dont l'américian moyen se fout.

Ce que je reproche, c'est que l'auteure ne dit pas qui elle est réellement et que le NYT Opinions n'a pas fait le moindre effort pour le dire.

C'est un point de vue qui est défendu depuis 30 ans et qui n'a jamais marché. Le seul effet que ça a est de tirer tout le spectre politique américain de plus en plus à droite, c'est tout.
Les mecs qui ne sont pas convaincus aujourd'hui que Trump est une merde sont irrécupérables, dans tous les sens du terme. En attendant il y a eu 91 millions d'électeurs qui ne se sont pas déplacés en 2016, c'est là qu'il faut aller taper, pas dans les 3 hypothétiques pékins qui se posent encore des questions après 3 ans de scandales continus.

Tiens, de la lecture sur le sujet: https://www.mediamatters.org/laura- [...] eyre-doing

Les frags que se prennent les Rep à la télé en ce moment, c'est violent.  
 
https://twitter.com/i/status/1184104242262499330
 
La tête qu'il fait pendant la réponse de la journaliste.

 
- On devrait enquêter sur Biden
- Dans ce cas on peut enquêter aussi sur Jared Kushner ?
- Euh non, on n'a qu'à pas enquêter du tout, sur personne, en fait c'est contreproductif maintenant que j'y pense
 

Ca défend quand même plus difficilement depuis le fail Clinton dont la candidature jouait justement sur le boulevard au centre. Au détriment de la mobilisation. Les américains ont l'abstention facile et j'ai l'impression qu'il est plus efficace pour les démocrates de mobiliser leur base démotivée que d'essayer de capter des conservateurs. Les républicains qui ne veulent pas de Trump voteront juste pas.

 
Lol Muchacho qui découvre l'armée de chroniqueurs conservateurs du Times.  

 
el famoso centrisme qui marche que quand c'est pour elire des democrates ( curieusement les republicains ils cherchent pas a aller chercher au centre ) et qui a marche du feu de dieu en 2016    
 
https://www.realclearpolitics.com/e [...] _election/
 
et Biden qui se demarque clairement ... ou pas.

 
En tant que fan de NDA, tu devrais aimer ça pourtant.

Certes certes mais la présentation simplement en « freelance writer » c’est vrai que c’est foutzge de gueule

ce fdp a fait 20min au daily show l'autre soir pour vendre sa soupe, putain c'etait cringy as fuck

Sans compter que effaroucher ses électeurs de toujours pour récupérer les très peu loyaux électeurs modérés de l'adversaire, c'est pas très long-termiste, comme strat.

y a 75% du pays qui soutien le programme démocrate, faudrait simplement arriver a les faire voter, mais beaucoup ne peuvent sauter une journée de taf

ce systeme de fdp bordel

 
je suis d'accord avec ca
surtout compte tenu des etats qui sont reellement en jeu, et leur socio-demographie
 
https://www.cnn.com/2019/10/15/poli [...] index.html
 

 
il n'y a jamais eu autant de republicains ou conservateurs, ou indep tendance conservateurs qui sont prets a voter pour un democrate si 1) ca leur permet d'eviter la re-election de Trump et 2) c'est un democrate relativement centriste.
Incomparable avec toute situation passee, amha. Trump n'est pas Bush.
 

 

 
Depuis la candidature de Bernie en 2016, et celles de Bernie et Warren pour 2020, y'a des tas d'idees de gauche (par rapport au parti democrate) qui sont devenues de plus en plus populaires.
Donc, on ne peut pas dire que tout le spectre politique US vire de plus en plus a droite, loin de la.
 

 
Tu pars de l'hypothese que ces 91 millions d'electeurs auront le meme comportement apres 4 ans de Trump et apres une 1ere campagne de Trump.  C'est absurde.
La donne est tres differente maintenant.
Si un nombre suffisant des gens n'ayant pas vote en 2016 sont motives a aller voter contre Trump, si et seulement si l'autre candidat n'est pas trop a gauche... c'est suffisant.
 

 
On peut esperer qu'en cas de candidat democrate tres a gauche, les ex-votants Trump decus de son 1er terme se contentent de rester chez eux.
Mais c'est un pari risque.
 
Surtout si un candidat fort a gauche n'est pas la recette miracle pour mobiliser les absents de 2016.
 
==> Il faudrait un sondage qui interroge uniquement les gens n'ayant pas vote en 2016

 
relis le titre du topic  

Rick wilson, c'est un cas, je ne tirerais pas des généralités de ces opinions.  
 
Tom Nichols retweet souvent des propos de rep (personne non politique), bien sur, ca va toujours dans son sens mais le rejet du GOP actuel est quand même la.

Marrant le truc du biais de CNN. En même temps quand on était aux US c'était assez flagrant, ils sont en guerre totale contre Trump. Pas forcément à tort mais on hallucinait avec Darya, je me souviens d'un moment où un journaliste, en essayant de garder son sérieux, commentait un tweet de Trump qui se décrivait comme un génie (c'était en juillet donc pas encore le stable genius).
 
Et le présentateur entre deux éclats de rire qui parvient à hoqueter un truc du genre "s'il le pense vraiment, c'est qu'il est aussi con que tout le monde l'imagine".
 
Les chaînes US, c'est quand même beaucoup plus décomplexé qu'en France

 
Comment ça leur pète à la gueule de partout maintenant.

https://www.cnbc.com/2019/10/15/moo [...] ds-up.html
 
Si on croit Moody, il y aurait une 2e saison de la meilleure série politico-réalité de ces dernières années.
 
Je suis plutôt content.

faudrait la refaire avec des kurdes    
 
https://www.youtube.com/watch?v=Nr2X4ty1ZVU#t=30s
 
 

 
et il va porter plainte et demander des sanctions ?

Avec un modèle back testé qui n'a pas prédit l'élection de Trump la dernière fois et qui maintenant lui prédit jusqu'à 350 grands électeurs  

 
https://www.foreignaffairs.com/arti [...] -diplomacy
 
Mr Burns qui parle très directement. Il va surement avoir le droit à son petit twitt.

#Impeachthepres qui trend