Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
898 connectés 

 
 


S'il faut choisir, Trump ou DeSantis ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  4505  4506  4507  ..  8239  8240  8241  8242  8243  8244
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[US Politics]

n°57397092
bernardo56
Posté le 26-08-2019 à 01:21:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Dæmon a écrit :

https://i.redd.it/0tdei5p7tji31.jpg


 

Citation :

“I think we can get through this, this is a great, great country, the UK, we can easily cope with a no-deal scenario,” Johnson insisted in Biarritz


 
 


---------------
I don't need health care, I have Jesus  [:bisounours58:3]
mood
Publicité
Posté le 26-08-2019 à 01:21:31  profilanswer
 

n°57397097
Arkin
Posté le 26-08-2019 à 01:25:18  profilanswer
 

Dæmon a écrit :

j'allais le poster :jap:
 
la navigation a vue sur absolument tous les sujets...


 
 
c'est pour ça que j'ai toujours du mal à comprendre ce genre d'analyse :  
(analyse sur la pseudo tentative d'achat du groenland)  
https://twitter.com/FranceArctique/ [...] 6015564800
 
je veux bien que ça soit du pur stratagème politique et que ça soit pertinent mais c'est quand même un combo étrange entre la désorganisation générale et le côté pertinent de certaines décisions.
 
c'est à la fois stupide et pertinent même si c'est souvent inefficace.
 


---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao
n°57397151
tiibo
A chacun sa façon de voyager.
Posté le 26-08-2019 à 03:40:15  profilanswer
 

Et peu s'auraient voir en lui le génie stable...  

 

Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans [:donaldforpresident:5]

 

Selon Axios, M. Trump a demandé lors d’une réunion sur les ouragans s’il serait possible, pour les empêcher de se former complètement en mer, de lâcher une bombe atomique sur leur centre.

 

Selon une source anonyme citée par Axios, les personnes qui participaient à la réunion en sont sorties perplexes. Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.

 

L’idée avancée par Donald Trump n’est pas nouvelle, précise toutefois Axios. Elle a été initialement émise dans les années 1950 par un scientifique qui travaillait pour le gouvernement américain, sous la présidence de Dwight Eisenhower.

 

Depuis, l’idée ressurgit régulièrement, bien qu’il y ait un consensus scientifique pour dire que cela ne marcherait pas.

 

Selon Axios, M. Trump avait déjà demandé une première fois, en 2017, si son administration devait bombarder des ouragans pour les empêcher de toucher terre. Dans cette conversation, le président n’avait pas évoqué l’emploi éventuel de bombes nucléaires, précise le site.

Message cité 6 fois
Message édité par tiibo le 26-08-2019 à 03:41:41
n°57397179
iVador
Posté le 26-08-2019 à 06:21:33  profilanswer
 

Mais ... [:rofl] chaque jour il est encore plus debile que la veille

n°57397182
iVador
Posté le 26-08-2019 à 06:24:22  profilanswer
 

Dæmon a écrit :

https://i.redd.it/0tdei5p7tji31.jpg


Deux abrutis blonds et tous les autres qui tirent la tronche ...

Message cité 1 fois
n°57397184
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 26-08-2019 à 06:27:43  profilanswer
 

tiibo a écrit :

Et peu s'auraient voir en lui le génie stable...  
 
Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans [:donaldforpresident:5]  
 
Selon Axios, M. Trump a demandé lors d’une réunion sur les ouragans s’il serait possible, pour les empêcher de se former complètement en mer, de lâcher une bombe atomique sur leur centre.
 
Selon une source anonyme citée par Axios, les personnes qui participaient à la réunion en sont sorties perplexes. Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.
 
L’idée avancée par Donald Trump n’est pas nouvelle, précise toutefois Axios. Elle a été initialement émise dans les années 1950 par un scientifique qui travaillait pour le gouvernement américain, sous la présidence de Dwight Eisenhower.
 
Depuis, l’idée ressurgit régulièrement, bien qu’il y ait un consensus scientifique pour dire que cela ne marcherait pas.
 
Selon Axios, M. Trump avait déjà demandé une première fois, en 2017, si son administration devait bombarder des ouragans pour les empêcher de toucher terre. Dans cette conversation, le président n’avait pas évoqué l’emploi éventuel de bombes nucléaires, précise le site.


http://reho.st/https://media1.tenor.com/images/57fbdef1825edebf74a96fd0394a1d12/tenor.gif?itemid=12569118
 
Bordel, on dirait un gosse avec des pétards  [:footballove:1]


Message édité par Zzozo le 26-08-2019 à 06:28:48

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°57397346
tim-timmy
Posté le 26-08-2019 à 08:14:44  profilanswer
 

iVador a écrit :


Deux abrutis blonds et tous les autres qui tirent la tronche ...


2 oncles relous sur 7 personnes, ça commence à faire beaucoup oui, surtout si ils entrent en résonance.

n°57397361
gebreugg
Posté le 26-08-2019 à 08:20:01  profilanswer
 

Cette photo putain :D.
 

Spoiler :

https://i.redd.it/dsgw155ejqi31.jpg

Message cité 1 fois
n°57397373
tim-timmy
Posté le 26-08-2019 à 08:23:19  profilanswer
 

[:power600]

n°57397390
-Sniper-Wo​lf-
☢️ Mercenaire auꭗ RG ☢️
Posté le 26-08-2019 à 08:28:50  profilanswer
 

Putain bombarder les ouragans avec des bombes nucléaires...

 

Ok, l'idée vient pas de lui, mais limite c'est pire : ça confirme encore une fois qu'il reçoit des informations de sources très douteuses/conspirationnistes, pire que Fox.

Message cité 1 fois

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘ ⌚ | ⏭ Science!
mood
Publicité
Posté le 26-08-2019 à 08:28:50  profilanswer
 

n°57397476
mantel
Posté le 26-08-2019 à 08:43:37  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Putain bombarder les ouragans avec des bombes nucléaires...
 
Ok, l'idée vient pas de lui, mais limite c'est pire : ça confirme encore une fois qu'il reçoit des informations de sources très douteuses/conspirationnistes, pire que Fox.


 
Ca confirme surtout qu'il vie dans le passé... l'idée date des années 60-70. C'est un signe de démence sénile...

Message cité 2 fois
n°57397563
giorkal
Posté le 26-08-2019 à 08:58:29  profilanswer
 

tiibo a écrit :

Et peu s'auraient voir en lui le génie stable...  
 
Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans [:donaldforpresident:5]  
 
Selon Axios, M. Trump a demandé lors d’une réunion sur les ouragans s’il serait possible, pour les empêcher de se former complètement en mer, de lâcher une bombe atomique sur leur centre.
 
Selon une source anonyme citée par Axios, les personnes qui participaient à la réunion en sont sorties perplexes. Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.
 
L’idée avancée par Donald Trump n’est pas nouvelle, précise toutefois Axios. Elle a été initialement émise dans les années 1950 par un scientifique qui travaillait pour le gouvernement américain, sous la présidence de Dwight Eisenhower.
 
Depuis, l’idée ressurgit régulièrement, bien qu’il y ait un consensus scientifique pour dire que cela ne marcherait pas.
 
Selon Axios, M. Trump avait déjà demandé une première fois, en 2017, si son administration devait bombarder des ouragans pour les empêcher de toucher terre. Dans cette conversation, le président n’avait pas évoqué l’emploi éventuel de bombes nucléaires, précise le site.


cela confirme que son développement cérébral s'est arrêté dans les années 60 au plus tard.

n°57397579
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 26-08-2019 à 09:01:48  profilanswer
 

tiibo a écrit :

Et peu s'auraient voir en lui le génie stable...

 

Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans [:donaldforpresident:5]

 

Selon Axios, M. Trump a demandé lors d’une réunion sur les ouragans s’il serait possible, pour les empêcher de se former complètement en mer, de lâcher une bombe atomique sur leur centre.

 

Selon une source anonyme citée par Axios, les personnes qui participaient à la réunion en sont sorties perplexes. Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.

 

L’idée avancée par Donald Trump n’est pas nouvelle, précise toutefois Axios. Elle a été initialement émise dans les années 1950 par un scientifique qui travaillait pour le gouvernement américain, sous la présidence de Dwight Eisenhower.

 

Depuis, l’idée ressurgit régulièrement, bien qu’il y ait un consensus scientifique pour dire que cela ne marcherait pas.

 

Selon Axios, M. Trump avait déjà demandé une première fois, en 2017, si son administration devait bombarder des ouragans pour les empêcher de toucher terre. Dans cette conversation, le président n’avait pas évoqué l’emploi éventuel de bombes nucléaires, précise le site.


Et pourquoi pas un grand mur ?  [:ane-trav:5]


---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°57397732
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub
Posté le 26-08-2019 à 09:26:51  profilanswer
 

tiibo a écrit :

Et peu s'auraient voir en lui le génie stable...

 

Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans [:donaldforpresident:5]

 

Selon Axios, M. Trump a demandé lors d’une réunion sur les ouragans s’il serait possible, pour les empêcher de se former complètement en mer, de lâcher une bombe atomique sur leur centre.

 

Selon une source anonyme citée par Axios, les personnes qui participaient à la réunion en sont sorties perplexes. Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.

 

L’idée avancée par Donald Trump n’est pas nouvelle, précise toutefois Axios. Elle a été initialement émise dans les années 1950 par un scientifique qui travaillait pour le gouvernement américain, sous la présidence de Dwight Eisenhower.

 

Depuis, l’idée ressurgit régulièrement, bien qu’il y ait un consensus scientifique pour dire que cela ne marcherait pas.

 

Selon Axios, M. Trump avait déjà demandé une première fois, en 2017, si son administration devait bombarder des ouragans pour les empêcher de toucher terre. Dans cette conversation, le président n’avait pas évoqué l’emploi éventuel de bombes nucléaires, précise le site.


Sans voix devant tant de conneries


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°57397756
Un Lurkeur​ Serieux
Un lulu Sérieux, hein voilà.
Posté le 26-08-2019 à 09:29:56  profilanswer
 

mantel a écrit :

 

Ca confirme surtout qu'il vie dans le passé... l'idée date des années 60-70. C'est un signe de démence sénile...


C'est un boomer surtout, je dit ça très sérieusement.


Message édité par Un Lurkeur Serieux le 26-08-2019 à 09:30:23
n°57397901
pik3
Posté le 26-08-2019 à 09:48:47  profilanswer
 

tiibo a écrit :

Et peu s'auraient voir en lui le génie stable...

 

Trump a suggéré des bombardements nucléaires sur les ouragans [:donaldforpresident:5]

 

Selon Axios, M. Trump a demandé lors d’une réunion sur les ouragans s’il serait possible, pour les empêcher de se former complètement en mer, de lâcher une bombe atomique sur leur centre.

 

Selon une source anonyme citée par Axios, les personnes qui participaient à la réunion en sont sorties perplexes. Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.

 

L’idée avancée par Donald Trump n’est pas nouvelle, précise toutefois Axios. Elle a été initialement émise dans les années 1950 par un scientifique qui travaillait pour le gouvernement américain, sous la présidence de Dwight Eisenhower.

 

Depuis, l’idée ressurgit régulièrement, bien qu’il y ait un consensus scientifique pour dire que cela ne marcherait pas.

 

Selon Axios, M. Trump avait déjà demandé une première fois, en 2017, si son administration devait bombarder des ouragans pour les empêcher de toucher terre. Dans cette conversation, le président n’avait pas évoqué l’emploi éventuel de bombes nucléaires, précise le site.


Je viens de voir ça. MAGA  :lol:

Message cité 1 fois

---------------
Je suis d'accord avec patx  ©Dante2002 le 21/03/2018
n°57397921
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 26-08-2019 à 09:50:53  profilanswer
 

si Mr le président, quand une tornade arrive sur la Floride ou au niveau des exploitations pétrolière offshor ou sur terre du Texas, il faut envoyer une petite bombe de 5 Mt, cela devrait bien calmer les choses :o


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°57398161
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 26-08-2019 à 10:12:53  profilanswer
 

Si ça peut nous débarrasser de la floride :o


---------------
we are the dollars and cents
n°57398234
juan-natal​ la pagina
Bonsoir.
Posté le 26-08-2019 à 10:19:25  profilanswer
 

Personne n'a essayé, si ça se trouve, ça pourrait marcher hein.
 
Il faut arrêter de vouloir ralentir le progrès.

Message cité 5 fois
n°57398390
tim-timmy
Posté le 26-08-2019 à 10:33:46  profilanswer
 

juan-natal la pagina a écrit :

Personne n'a essayé, si ça se trouve, ça pourrait marcher hein.
 
Il faut arrêter de vouloir ralentir le progrès.


C'est bête de ne pas être capable de lire un lien, hein ...
 

Citation :

L’agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA) a une page dédiée à la question.
« A chaque saison des ouragans, il est toujours suggéré que l’on devrait simplement utiliser des armes nucléaires pour essayer de détruire les tempêtes », a déclaré la NOAA.
Non seulement une bombe ne modifierait pas la tempête, mais les vents répandraient rapidement les retombées radioactives sur les terres avoisinantes, a ajouté l’agence.
« Inutile de dire que ce n’est pas une bonne idée », a estimé la NOAA.

Message cité 1 fois
n°57398426
mantel
Posté le 26-08-2019 à 10:36:06  profilanswer
 

juan-natal la pagina a écrit :

Personne n'a essayé, si ça se trouve, ça pourrait marcher hein.
 
Il faut arrêter de vouloir ralentir le progrès.


 
le problème c'est surtout jusqu'à quand ça marche...
s'il faut nuke tout les début d'ouragan car on ne sait pas s'il vont grossir ou pas...c'est embettant :o
 
après sur l'idée en elle même, c'est un mélange de pourquoi pas et de what the fuck...balancé un nuke pour éviter katrina je pense que ça passe...mais vu que l'on ne sait pas comment un ouragan se developpe...cela revient a dire qu'il faut nuke tout les début d'ouragan... après je suis sur qu'il y aurai plein d'effet secondaire très difficilement évaluable en amont, par exemple les ouragan purge l'atmosphère de l’excès d'énergie, on peux donc se demander si envoyé un nuke qui en rajoute ne ferai pas qu'amplifier le phénomène :o

Message cité 1 fois
n°57398440
juan-natal​ la pagina
Bonsoir.
Posté le 26-08-2019 à 10:37:22  profilanswer
 

tim-timmy a écrit :


C'est bête de ne pas être capable de lire un lien, hein ...
 

Citation :

L’agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA) a une page dédiée à la question.
« A chaque saison des ouragans, il est toujours suggéré que l’on devrait simplement utiliser des armes nucléaires pour essayer de détruire les tempêtes », a déclaré la NOAA.
Non seulement une bombe ne modifierait pas la tempête, mais les vents répandraient rapidement les retombées radioactives sur les terres avoisinantes, a ajouté l’agence.
« Inutile de dire que ce n’est pas une bonne idée », a estimé la NOAA.



Quelqu'un a donc essayé?

Message cité 1 fois
n°57398537
broddok27
Posté le 26-08-2019 à 10:44:47  profilanswer
 

juan-natal la pagina a écrit :

Personne n'a essayé, si ça se trouve, ça pourrait marcher hein.
 
Il faut arrêter de vouloir ralentir le progrès.


C'est du troll?  :o  
Ouvrir des canaux à l'aide de bombes nucléaires, un "progrés" qui t'irradie au passage le canal.   :sarcastic:

Message cité 1 fois
n°57398563
Profil sup​primé
Posté le 26-08-2019 à 10:47:19  answer
 

juan-natal la pagina a écrit :


Quelqu'un a donc essayé?

 

Quel intérêt à part troller ?

n°57398579
broddok27
Posté le 26-08-2019 à 10:47:59  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
le problème c'est surtout jusqu'à quand ça marche...
s'il faut nuke tout les début d'ouragan car on ne sait pas s'il vont grossir ou pas...c'est embettant :o
 
après sur l'idée en elle même, c'est un mélange de pourquoi pas et de what the fuck...balancé un nuke pour éviter katrina je pense que ça passe...mais vu que l'on ne sait pas comment un ouragan se developpe...cela revient a dire qu'il faut nuke tout les début d'ouragan... après je suis sur qu'il y aurai plein d'effet secondaire très difficilement évaluable en amont, par exemple les ouragan purge l'atmosphère de l’excès d'énergie, on peux donc se demander si envoyé un nuke qui en rajoute ne ferai pas qu'amplifier le phénomène :o


 
 
 Les ouragans peuvent avoir un diamètre de plusieurs centaines de km. Avec ta bombe tu va évaporer des nuages et créer une surpression momentanée sur des dizaines de km pas plus. Je vois pas bien en quoi une bombe nucléaire va changer les courants d'air chaud et froid sur des centaines de km.  :o  
Par contre des particules radioactives dans un courant tourbillonant, on a çà en plus. Cà a l'air génial.  :pt1cable:

Message cité 1 fois
n°57398580
mantel
Posté le 26-08-2019 à 10:48:05  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


C'est du troll?  :o  
Ouvrir des canaux à l'aide de bombes nucléaires, un "progrés" qui t'irradie au passage le canal.   :sarcastic:


 
c'est une idée typique des années 50-60 ou les bombes nucléaires était "juste" considéré comme des bombes très puissante et la radioactivité comme un non problème...
ne pas oublier les produit au radium qui date de cette époque :
http://www.topito.com/top-pubs-van [...] adioactifs
 

Message cité 1 fois
n°57398590
MacEugene
This is the Way.
Posté le 26-08-2019 à 10:48:33  profilanswer
 

juan-natal la pagina a écrit :

Personne n'a essayé, si ça se trouve, ça pourrait marcher hein.
 
Il faut arrêter de vouloir ralentir le progrès.


 
+1
 
D'ailleurs n'oublie pas de filer ton adresse perso à Donald, pour qu'il puisse disperser un peu de progrès par chez toi.  [:cerveau charlest]

Message cité 1 fois

---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°57398601
mantel
Posté le 26-08-2019 à 10:49:37  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


 
 
 Les ouragans peuvent avoir un diamètre de plusieurs centaines de km. Avec ta bombe tu va évaporer des nuages et créer une surpression momentanée sur des dizaines de km pas plus. Je vois pas bien en quoi une bombe nucléaire va changer les courants d'air chaud et froid sur des centaines de km.  :o  
Par contre des particules radioactives dans un courant tourbillonant, on a çà en plus. Cà a l'air génial.  :pt1cable:


 
pour ça que je parle de début d'ouragan, quand l'énergie propre à l'ouragan est déjà plusieurs ordre de grandeur au dessus des nuke que l'on pourrait utilisé, c'est effectivement compliqué :o
 
et puis la radioactivité c'est pas grave, c'est bon pour la peau :o

n°57398615
broddok27
Posté le 26-08-2019 à 10:50:37  profilanswer
 

mantel a écrit :


 
c'est une idée typique des années 50-60 ou les bombes nucléaires était "juste" considéré comme des bombes très puissante et la radioactivité comme un non problème...
ne pas oublier les produit au radium qui date de cette époque :
http://www.topito.com/top-pubs-van [...] adioactifs
 


 
Oui, ben on est plus dans les années 50 ; le nucléaire produit des radiations, les AVC ne sont pas crées que par le choléstérol, et le charbon n'est plus une source d'énergie viable.
Cà a pas percuté à Donnie depuis les 4 dernières décennies, manifestement. De la même manière que les baby-boomer pro-Brexit, encore un mec qui vit dans un passé qu'il a à peine vécu ; il se repose sur l'idéologie des vieux cons qu'il l'ont éduqué ; caybien.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par broddok27 le 26-08-2019 à 10:51:17
n°57398627
mantel
Posté le 26-08-2019 à 10:51:47  profilanswer
 

broddok27 a écrit :


 
Oui, ben on est plus dans les années 50 ; le nucléaire produit des radiations, les AVC ne sont pas crées que par le choléstérol, et le charbon n'est plus une source d'énergie viable.
Cà a pas percuté à Donnie depuis les 4 dernières décennies, manifestement. De la même manière que les baby-boomer pro-Brexit, encore un mec qui vit dans un passé qu'il a à peine vécu ; il se repose sur l'idéologie des vieux cons qu'il l'ont éduqué ; caybien.  :o


 
 
voir mon post :  
 
 

mantel a écrit :


 
Ca confirme surtout qu'il vie dans le passé... l'idée date des années 60-70. C'est un signe de démence sénile...


n°57398883
tim-timmy
Posté le 26-08-2019 à 11:09:21  profilanswer
 

Trump s'est planqué dans son hôtel quand le ministre iranien était à Biarritz, faut pas pousser, il est même pas dictateur le gars.
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -over-iran
 
Par contre évidemment, pour les trucs importants pour Vlad, il était à fond
 
https://qz.com/1694884/trump-ruins- [...] it-russia/


Message édité par tim-timmy le 26-08-2019 à 11:10:14
n°57398892
Un Lurkeur​ Serieux
Un lulu Sérieux, hein voilà.
Posté le 26-08-2019 à 11:09:47  profilanswer
 

Non mais les gars, les bombes nucléaires ça n'existe même pas enfaîte. [:arank'thnar:5]
 
Tout ça, c'est de la propagande américaine d'après-guerre, ils ont voulu nous faire croire qu'on avait marché sur la lune aussi.

Spoiler :

Alors que tout le monde sait bien qu'on a marché sur les semelles qui ont marché dessus.

Message cité 1 fois
Message édité par Un Lurkeur Serieux le 26-08-2019 à 13:15:33
n°57399114
tim-timmy
Posté le 26-08-2019 à 11:27:55  profilanswer
 


Oui, et c'est la même deux fois dans le spoiler, donc dur de prétendre à une typo  [:mike hoksbiger:3] ...


Message édité par tim-timmy le 26-08-2019 à 11:28:41
n°57399709
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 26-08-2019 à 12:24:38  profilanswer
 


tu crois que les délits d'initié marchent tout seuls ? :heink:


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°57399716
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 26-08-2019 à 12:24:55  profilanswer
 

Donald qui veut organiser le prochain G7 dans une de ses propriétés, histoire de récolter toute le facturation hébergement et pension complète pour son compte perso ?  [:casey tatum:5]

Message cité 2 fois

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°57400163
tim-timmy
Posté le 26-08-2019 à 13:24:06  profilanswer
 

Babouchka a écrit :

Donald qui veut organiser le prochain G7 dans une de ses propriétés, histoire de récolter toute le facturation hébergement et pension complète pour son compte perso ?  [:casey tatum:5]


Oui les US récupèrent la présidence je crois, donc ça va donner G7 summit Mar A Lago, G7 summit Trump International Golf Club, Dubai, G7 summit Trump National Golf Club, Bedminster, New Jersey.  :whistle: Quoi, des conflits d'intérêts ? Nan, jamais !
Activité jardinage obligatoire. Va falloir que Macron s'entraîne.


Message édité par tim-timmy le 26-08-2019 à 13:34:09
n°57400223
Ibo_Simon
Posté le 26-08-2019 à 13:29:52  profilanswer
 


 
c'est encore plus violent en fait:
 

Citation :

JUST IN: China's Foreign Ministry spokesman Geng Shuang says has no info on phone calls to U.S. cited by Trump, adding later “I can tell you clearly that I haven’t heard of such a thing”


 
Bam. [:blessure]

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  4505  4506  4507  ..  8239  8240  8241  8242  8243  8244
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
american express[Topik serie TV IRL cable/satelite only] American Chopper
American Hardcore - The history of the American Punk Rock 1980-1986[Topik Officiel] The topik of the new year 2006!!!
American pie 4American pie 3: musique dans le bar?
Question pour ceux qui ont vu american pie 3soundtrack american pie 1
Recherche musique de "American Beauty"Soundtrack American pie 1
Plus de sujets relatifs à : [US Politics]

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.070 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR