Reprise du message précédent :

Ouais un moment de flemme pour trouver l'équivalent français, désolé.
 
Bon sinon ça vient quand même du congrès cette News:
 
Multiple Whistleblowers Raise Grave Concerns with White House Efforts to Transfer Sensitive U.S. Nuclear Technology to Saudi Arabia

https://oversight.house.gov/news/pr [...] efforts-to
Elle mérite une lecture complète. La trahison en mode YOLO.

Et l'hagiographie du fameux sniper américain omet de dire comment il est mort.

a chaque fois qu'on pense toucher le fond on s'aperçoit qu'il est encore loin ...

Les mecs je commence à croire qu'ils sont capables de vendre les codes nucléaires américains pour un terrain de golf.

Ah ouais  
 

 
Mais ces sacs a merde    
Qu'ils aillent tous pourrir en taule pour haute trahison. Encore 2 putain de longues annees a devoir supporter ces cafards. Le prochain MAGA supporter que je croise se prendra mon poing dans la gueule.  

Et donc, une enquête de plus. Leur objectif est de saturer les cours et les enquêteurs tellement ils violent de lois à la minute, pour que les enquêtes ne finissent jamais. Habile.

 
Tout ça c'est grâce à la jolie Ocasio Cortez,non?

 
 Non.

Par qui alors?
https://www.youtube.com/watch?v=z7LLAILaqYI

Le projet de loi space force va  bientôt sortir.

Chacune de ses lubies est annoncée comme relevant de la sécurité nationale

C'est une estimation d'Andrew Cuomo sur 25 ans. Ca ne veut pas dire grand chose, seulement que chaque employé rapporte 1 million sur 25 ans, soit $40 000/an. C'est bien possible étant donné qu'une part est la taxe employeur et le fait que les salaires seraient plutôt élevés.

Mais les 25 milliards, c'est juste une autre manière de faire miroiter 25 000 emplois, c'est tout:
1) rien ne dit que ce seront 25 000 emplois nouveaux et pas juste des changements d'emploi de la part de résidents qui ont déjà un emploi. Donc c'est une estimation haute et il est peu probable qu'elle soit réalisée sachant que NY a pas mal d'emplois dans l'IT. Car autant dans d'autres industries, quand une usine s'implante dans une région sinistrée, le nombre de nouveaux emplois est net, autant à NY dans l'IT, c'est peu probable et si c'est dans le retail, c'est encore moins probable. Amazon ne vient pas en disant j'amène 25 000 nouveaux employés depuis Seattle (qui perd 25 000 employés au passage), il dit "j'aurai besoin de 25 000 nouveaux employés". De ce coté-là, il vaut bien mieux qu'Amazon s'implante en Virginie (qui paiera bien moins que NY au passage) qu'à NY.

2) Si on fait ce calcul, autant 25 milliards dans l'absolu c'est bcp, autant dans la masse d'argent que NY récolte en impôts sur 25 ans, c'est une goutte d'eau parce qu'il y a au moins 3 millions d'employés. Au mieux, ça fait 1 à 1,5% d'impôts supplémentaires à supposer qu'il y avait réellement 25 000 nouveaux emplois. Personnellement, je pencherais pour un plus réaliste 10 000, auquel cas on est à moins de 0,5% d'impôts récoltés supplémentaires

3) ... si Amazon paie ses impôts ! Rappelons qu'Amazon a payé -1% d'impôts fédéraux cette année.

L'argument des impôts supplémentaires récoltés ne pèse donc pas lourd face aux problèmes que l'entreprise aurait posé, en particulier la gentrification qui n'aurait pas bénéficié aux habitants locaux, au contraire. Autant apporter du business pour faire revivre un quartier aurait été un vrai bénéfice SI LES LOCAUX ETAIENT SURS D'EN BENEFICIER, autant tel qu'il était fait (en secret, je le rappelle), ce deal aurait créé de la gentrification, qui est le processus de pousser à la périphérie la population originaire qui devient trop pauvre pour rester quand tout devient hors de prix. Certes, la fameuse théorie du ruissellement veut qu'ils finissent par en profiter aussi, mais on sait que les salaires augmenteraient bcp plus lentement que la poussée des prix, ce qui les pousserait inévitablement dehors. Hors Amazon ne s'était pas engagé sur quoi que ce soit qui puisse faire bénéficier les habitants du Queens de son implantation et d'empêcher la gentrificatoin, en plus de continuer avec ses méthodes anti employés.

Conclusion:  les New Yorkais ont bien fait de refuser ce deal et d'un point de vue de l'emploi autant que de la qualité de vie, il vaut bien mieux qu'Amazon s'installe dans un état moins peuplé que NY et qui bénéficierait réellement de cette implantation.

il y a des commissions tellement elevées a toucher , vous comprenez ....  a coté , les ventes d'armes classique , c'est quedalle

 
Il y a tout ca aussi: https://twitter.com/atrupar/status/1097906226715860993

Hmmm...

Est-ce qu'un tel transfert de technologie de nucléaire civil, s'il devait se faire dans les décennies à venir (et dans les règles, pas comme c'est apparemment actuellement prévu), pourrait permettre aux US de garder un oeil sur ce qu'en font les Saouwahabbites?

Car dans les faits, si l'illuminé et bienpensant MBS décide de se doter de technologie nucléaire... il a des amis sur qui il peut compter, autre que les US.

(je mets pas de côté les liens avec la belle famille du President, mais c'est cette facette de la chose qui me rend curieux)

   
Avec cette logique, on se demande bien pourquoi neuneu Orange n'ait pas fait un transfert de technologie sur des armes nucléaires à Kimou. Il vaut mieux que la tête qui t'arrive sur la gueule soit américaine que chinoise, pas vrai?  

D'un coté on empêche l'Iran de le faire, de l'autre on fait tout pour aider les saoudiens a acquérir cette techno .
Y a comme un probleme ...

?!

L'Arabie Saoudite est un ennemi des USA? Merci de me l'apprendre.

Là réside toute l'hypocrisie des puissances occidentales.
Certes l'Iran soutient le Hizballah. Cependant, et bien que ce groupe soit une menace régionale et pour l'allié des US qu'est Israel surtout, il représente à mes yeux une source de préoccupation moindre que la myriade de groupes armés financés par des partisans du wahabbisme un peu partout en Afrique et en Asie.

Nier à l'Iran la possibilité de développer des technologies nucléaires, pas de problème. De là à autoriser l'Arabie Saoudite à le faire... y a comme un problème comme tu le dis.

En gros tu es d'accord avec tout le monde ici, sauf avec tes messages 2 posts plus haut

Prière de t'expliquer, je ne te suis pas là.

 
les technologie du nucléaire civile ne sont pas si compliqué que ça.
Le problème pour un pays comme l'AS qui ne dispose de quasi pas d'industrie (autre que le pétrolier et encore c'est made in US ), c'est la fourniture des pièces.
L'autre problème c'est le combustible usagé, et là en fonction du type de technologie utilisé ce n'est pas la même... la technologie utilisé par les Iraniens est typiquement celle utilisé par les pays souhaitant construire des bombes nuke. Le combustible en sortie des centrales américaine ou russe est beaucoup moins facilement transformable en uranium de qualité militaire...  
 

 
Personnellement les saoudien sans parapluie militaire US me font beaucoup plus peur que les Iraniens...
mais remarque que les US ne sont pas les seuls sur les rang pour construire des centrale nuke au AS, français, coréen et russe sont également là pour vendre...
 

 
D'un autre côté comme tu le sais les Américains n'exportent pas certaines technologies aux Saoudiens.

 
C'est marrant, tu t'indignes régulièrement sur le Qatar qui finance le terrorisme mais tu serais prêt à fermer les yeux sur les saloperies des Saoudiens ?

 
Il en parle dans la 2ieme partie de ce message.  

plutonium

 
Suis pas réveillé

C'est exactement l'argument avancé par Michael Flynn.
C'est un argument auquel certains Démocrates auraient pu être sensibles.
Le problème, c'est qu'on ne peut pas faire confiance ni à la Mafia de la M-B ni au boucher de Riyad.

Le seul et unique lien qui lie les USA et l'AS, c'est le pétrole. Pour absolument tout le reste, ils sont aux antipodes les uns des autres.
Un lien comme ça, bien que puissant, reste fragile. Je te rappelle que 16 des 20 terroristes du 11/09 venaient de l'AS. On n'a pas encore trouvé de Coréen du nord dans l'équipe.
D'autre part les US sont des alliés quasi indéfectibles d'Israel et si Israel est ou se sent réellement menacé par l'AS, nul doute que le lien va se refroidir à la vitesse des têtes nucléaires dont l'AS ne manquera pas de se doter, vu qu'ils adorent bombarder leurs voisins.

C'est quand même pas anodin qu'un (ancien) haut fonctionnaire américain se permette de balancer un truc aussi gros sur un président en exercice sur une chaine de grande écoute.

Si je parle honnestement de l'Arabie Saoudite et de ce que je souhaite pour ce pays, je prends ban@life et poursuites judiciaires

 
C'est pas les saoudiens qui ont financé le nuc au Pakistan? Du coup la techno ils l'ont sans doute déja . Voir même le reste.

Absolument pas, c'est le contraire

En ce moment non, mais le vent tourne vite au Moyen-Orient. Crois-moi que dès que l'AS aura des technologies de raffinement d'uranium, le zéphyr va partir dans l'autre sens.

vous imaginez le scandale si c'était obama?    

cnn, cet egout a ciel ouvert

 
 
Mouahahahha    
Democrat playbook state of the art  
 
je sens que l'issue de l’enquête russe va finir dans le même ton  
 
Mon premier message ayant été purement et simplement censuré, pourquoi donc, il n'était pas moins insultant que la plupart des posts ici  

Le retour du Klu Klux Klan demandé par un patron de journal américain

ouais mais Donald s'appelle pas Donald Hussein Trump, donc c'est bon, c'est un patriote qui fait ça dans l'intérêt de son pays...

 
Et le lapsus révélateur "il n'était pas moins insultant"

Interessant
 
https://www.nytimes.com/interactive [...] itics.html