Reprise du message précédent :

 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] vidson.php

 
 
Pas forécment incompatible: ils aiment bien les Juifs, mais chez eux.    
Blague à part, c'est une partie du message messianique d'une certaine branche de l'Evangélisme: l'idée que le retour du Seigneur ne pourrait subvenir qu'une fois que tous les descendants des tribus d'Israël seront en Terre Promise.

Non mais quelle connerie sans nom le vote électronique.

Quand bien même ça serait vraiment techniquement solide face aux attaques, ça décrédibilise toute forme de vote. Dès qu'un type sera élu, les opposants passeront leur temps a dire que le vote a été truqué. Le doute planera en permanence, sans que jamais on puisse le faire totalement taire..

Ah ok, le fameux avion qui surchauffe  

 
Ca ne fait plus fuehrer, le complot international financier juif, parmi ces anti-semites?    

Tommache !

 
pas de problème particulier dans ma commune et 0 réclamations quelque soit l'élection.
Par contre on ne peut pas faire de vote nul    

 
on l'attendait, il rage comme prévu.

toi le premier tu te plains qu'il est imprevisible. faut savoir  

 
Si tu veux une discussion un peu plus pointue et correcte, il y a un topic avions militaires.

 
Pour ca il est prévisible, ca va.

Sauf que non pas plus besoin de l'accord de la Turquie que des autres. Ça ne change intrinsèquement rien...

J'ai pas zappé ta réponse elle est simplement à côté de la plaque. T'enfumes en tentant de compliquer.

Du coup  maintiens tu ton assertion de départ ou pas (aka sans la Turquie les usa n'ont plus accès au moyen-orient)?

heu... mais tu ne peut pas en etre absolument sur
Il ne s'agit pas de truquer pour faire 100% des votes pour quelqu'un , mais , disons , 5 ou 10 % de plus d'un coté ou de l'autre  
Ca suffit pour faire basculer une election ni vu ni connu

Ça c'est de l'argument.  

+1, le vote électronique c'est de la merde.
La plus grande force de notre mode de scrutin, c'est que n'importe quel citoyen (j'ai même envie de dire que c'est à la portée d'un enfant de 10 ans) peut observer le déroulement du scrutin, participer au dépouillement et comparer les chiffres finaux à ce que publie le ministère de l'Intérieur. Tout le processus est simple, compréhensible par tous, vérifiable par tous. Il est décentralisé et très difficile à attaquer.

Le vote électronique est une question d'experts et dans une ère de méfiance envers les experts, mettre entre leurs mains le vote est le meilleur moyen de miner la confiance des citoyens envers les scrutins.
C'est stupide et sans aucune justification.

Ah ouais et il enchaîne, il est à fond

"Not presidential"

Ca vient aussi du fait qu'aux USA , a chaque election, ils votent pour plein de trucs a la fois : le president, les deputes , les senateurs + les elections de l'etat + les questions locales .  Rendre cela electronique ca aide enormement mais ca cree bien sur des problemes.

C'est toi qui dit qu'il y aurait plein de contestation.
Est-ce qu'il y en a plus que dans les bureaux normaux ?
Après ça veut pas dire que je suis pour le déploiement en masse

En 2000 c'était pas électronique et ils avaient déjà eu des problèmes :
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] ne_de_2000

Tout dépend de ce que tu cherches à optimiser, en tout cas dans le système français la confiance dans la sincérité du scrutin est quelque chose de fondamental et précieux.
Soyons heureux qu'à la présidentielle, un mauvais perdant comme Mélenchon ait râlé qu'il passait à 600k voix près plutôt que de dire que ses adversaires ont volé l'élection en trichant.

en effet, ca s'appelle l'eglise evangelique

 
Au-delà de l'aspect eschatologique très prégnant aux USA, "un Juif" c'est un truc la plupart du temps complètement abstrait pour ces gens là. Pour eux ça se résume à "un dem banquier ou producteur à Hollywood". Israël, ça représente tout autre chose, et dans leur imaginaire, il n'y a pas forcément de lien logique entre "Israël" et "Juifs". Tu peux ajouter aussi le gloubi-boulga "Al Qaïda/ISIS/11 Septembre/enculés d'arabes".
 
Et tu peux aussi ajouter à cela le fait qu'Israël, politiquement, ressemble de plus en plus aux pays de l'Est, voire à la Russie, et au final tu n'as pas besoin d'acrobaties intellectuelles particulières pour rester sur une ligne "les Juifs dominent le monde, les salauds" tout en soutenant Israël.

EN même temps c'est logique. Le banquier, l'humoriste, le producteurs juifs vivant aux USA, il se reçoivent pas des roquettes islamiques...  

Je ne suis pas au fait de la loi américaine sur le sujet, mais c'est légal, ça ?  
Il peut faire ce qu'il veut avec l'argent de la campagne ?  
 
Les gens qui font des donations à la campagne, ils n'ont aucune assurance que leur argent servira vraiment à la campagne, et pas à se payer des putes et de la coke, par exemple ?

 
Bah la la différence avec Stormy Daniels c'est que ca aurait été fait ouvertement. Omarosa aurait été noté comme employé de la campagne, emploi fictif certes, mais cela aurait été fait dans les règles.  
Comme la majorité de l'argent est de l'argent privé, il n'y a à ma connaissance aucune règle sur ce qui peut être dépensé et sur quoi, tant que l'argent est privé. Donc Trump peut totalement se payer des Omarosa à 15k/mols sur sa campagne sans que cela soit illégal.
Par contre, il faut absolument que toute dépense (et une partie des entrée) soit déclaré périodiquement -> avoir Stormy Daniels sur la liste des dépenses évidemment pousserait la presse à se demander pourquoi elle reçoit autant d'argent.  
Le payement de Cohen est donc considéré comme une tentative possible de contournement de cette obligation de déclaration -> Ce qu'elle avait à dire était potentiellement dommageable pour la campagne, ils ont cherché à la faire taire en la payant, mais sans que ça se sache.

 
Tu devrais pas regarder les PACS et Super PACS  

 
C'est juste, tu ne peux pas payer n'importe quoi avec tes fonds, mes excuses.  

Le nombre de messages antisémites que je vois sur Youtube et Twitter dans le thème "tous les media libruls sont dirigés par les Juifs"... à chaque fois je leur rappelle qu'il n'y a pas deux juifs avec les mêmes opinions politiques, alors pour dominer le monde on a trouvé mieux. Je donne comme exemples Stephen Miller qui est juif, Hannity qui est à moitié juif, et là naturellement j'ai plus de réponse.

Pirater un résultat de vote électronique ? Une hacker de 11 ans en est capable en 10 minutes
 
Lors du DefCon, rendez-vous de hackers à Las Vegas, plusieurs ont réussi à pirater des machines à voter. Peu rassurant à quelques mois des élections de mi-mandat.
 
https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] 1534174382
 
Rassurant.
 
Et en même temps, amusant pour la 1ere puissance mondiale...

De tout façon, le système électoral est probablement l'institution qui a été le plus mal défini et qui a le plus mal vieilli dans tout  l'apparatus politique américain. Il n'y a pas grand chose dans ce système qui ne soit tout bonnement à jeter, tellement il s'est transformé en farce indigne d'une démocratie.

Le découpage des territoires aussi  
Pourquoi ils remettent pas ça à plat, en équilibrant le nombre de grands électeurs par rapport à la répartition de population?

 
 
Parce que ceux qui sont au pouvoir n'y ont pas intérêt. Ni ceux qui les élisent, dont le vote est surreprésenté dans le système actuel. C'est un cercle vicieux.

Ben c'est comme pour le suffrage direct, les petits états ne voudront jamais perdre leur pouvoir disproportionné. Et comme pour changer le système électoral, inscrit dans la Constitution, ils doivent approuver le changement, ça ne passera jamais.
Ce qui peut être fait par contre, c'est changer le financement des campagnes, qui est actuellement du pur achat de vote, changer le mode de scrutin (au niveau de chaque état), supprimer le vote électronique et modifier les échéances électorales, interdire le gerrymandering, changer le calendrier électoral pour qu'il soit fait le week-end ou autoriser un jour off payé, faciliter l'inscription sur les listes au lieu de les rendre ultra pénibles pour les minorités... bref, il y a plein de choses améliorables. Mais bien sûr les républicains, qui ont mis en place tous ces modes de triche à la marge, s'y opposeront.

Les conspis pro-Trump
https://www.pluralist.com/posts/178 [...] ners/43955

 
Parce que c'est déjà +- équilibré.

ok    
c'est vraiment malheureux
c'est étonnant que le peuple soit pas plus révolté que ça, et les médias non plus

Tu parles de la France, là, non?